Κενοφανής αστέρας της Δικαιοσύνης: Η κυρία Καλλιρρόη παρανομεί (και ξαναχτυπά!)

[Τι είναι ο Παναγιώτης Δημητράς και η ΜΚΟ «Ελληνικό Παρατηρητήριο Συμφωνιών του Ελσίνκι» (ΕΠΣΕ), ποιος τον έχρισε «γενικό εισαγγελέα» σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δικαιωμάτων μειονοτήτων, ρατσισμού, μισαλλοδοξίας, εθνικισμού κ.λπ.; Αλήθεια πόσες ΜΚΟ διαθέτει ο κ. Δημητράς;]

ARB_85-dimitras

Από τη σελίδα του Watcher στο Facebook. Και κατα-δότης των «υβριστών» της κυρίας Καλλιρρόης, η οποία, όπως γράφει, του ζήτησε τα σχόλιά τους για αυτήν. Υποθέτουμε ότι θα σπεύσει να της στείλει χωρίς να του το ζητήσει και το παρόν άρθρο.

Του ©ΜΑΝΩΛΗ ΒΑΣΙΛΑΚΗ στην Athens Review of Books

Κάτι τρέχει στα ρομά (πρώην γύφτικα)

Είναι αυτονόητη η υποστήριξή μας σε κάθε άνθρωπο που απειλείται ή διώκεται επειδή εξέφρασε απόψεις που δεν είναι αρεστές σε μια μερίδα μειοψηφική ή, κυρίως, πλειοψηφική. Ακόμη κι αν αυτές θα μπορούσαν να θεωρηθούν ακραίες ή προκλητικές από φανατικούς ή τυχοδιώκτες μιας πολιτικής ορθότητας που δεν είναι ούτε πολιτική ούτε ορθότητα.Ο υπογράφων δεν έχει ανάγκη να αποδείξει τίποτε, δεδομένου ότι διώχθηκε απηνώς για τις απόψεις του, υπέστη βιασμό της ελευθερίας της έκφρασής του από συγκεκριμένους παράνομους δικαστές, καταδικάστηκε επανειλημμένως από το Κράτος Αδίκου και, τελικώς, δικαιώθηκε δυο φορές από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Και έπεται η συνέχεια…

Παράνομες διώξεις και ευαίσθητοι επιδειξίες

Στην περίπτωση της εξωφρενικής δίωξης της συγγραφέως και μεταφράστριας Σώτης Τριανταφύλλου θα διατυπώσω μερικές παρατηρήσεις που δεν ενδιαφέρονται να κάνουν οι γνωστοί επιδειξίες ευαισθησίας, την οποία επιδεικνύουν αρκεί βέβαια η υπόθεση να υπόσχεται ευρεία δημοσιότητα. Η δίωξη αυτή όπως και κάθε αντίστοιχη (λ.χ. περίπτωση Ανδρέα Πετρουλάκη) πρέπει να είναι η αφορμή για να γίνουν ουσιαστικές παρατηρήσεις και παρεμβάσεις για τα πραγματικά προβλήματα. Και όχι για το συνηθισμένο «τζέρτζελο» και επίδειξη ευαισθησίας ακόμη και από παχύδερμα και πολιτικάντηδες, που αδιαφορούν σε κάθε άλλη περίπτωση που ‒φευ‒ δεν έχει δημοσιότητα.

1. Δεν είναι σκοπός αυτού του σύντομου σημειώματος ο σχολιασμός του λεγόμενου αντιρατσιστικού νόμου ο οποίος έχει εκτενώς σχολιαστεί από έγκυρους νομικούς, πολιτικούς επιστήμονες κ.ά. Περιορίζομαι μόνο στην παρατήρηση ότι στα χέρια δικαστών που έχουν την ανελευθερία μέσα τους, που περιφρονούν το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και την νομολογία του ΕΔΔΑ, μπορεί να καταστεί φονικό εργαλείο. Με δυο λόγια, ακόμη κι αν δεν είναι  προβληματικός ένας νόμος, είναι προβληματικοί και καθ’ έξιν παραβατικοί οι υπερβολικά πολλοί «λειτουργοί» που θα τον εφαρμόζουν. Γι’ αυτό δεν πρέπει ποτέ να μας διαφεύγει ότι κάθε νόμος που έχει να κάνει με τον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης θα εφαρμοστεί πολλές φορές από ελλα-δικούς μας δικαστές που απέχουν έτη φωτός από τα τεκταινόμενα στον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό. Ακόμη κι έναν κακό νόμο, ένας καλός δικαστής θα τον εφαρμόσει δικαιότερα, ή θα τον ανατρέψει. Στα χέρια όμως απαίδευτων, κακών και κοινωνικά ανίδεων δικαστών θα μετατραπεί σε όργανο βασανισμού ανθρώπων, χωρίς να ελεγχθούν γι’ αυτό ούτε και μετά τη δικαίωση του θύματος, χωρίς να υποστούν καμιά συνέπεια ή κύρωση.

2. Τι είναι ο Παναγιώτης Δημητράς και η ΜΚΟ «Ελληνικό Παρατηρητήριο Συμφωνιών του Ελσίνκι» (ΕΠΣΕ), ποιος τον έχρισε «γενικό εισαγγελέα» σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δικαιωμάτων μειονοτήτων, ρατσισμού, μισαλλοδοξίας, εθνικισμού κ.λπ.; Η Διεθνής Ομοσπονδία του Ελσίνκι για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (IHF) τερμάτισε τη δράση της με ατιμωτικό τρόπο το 2007, αλλά το πάλαι ποτέ παράρτημά της «Ελληνικό Παρατηρητήριο» συνεχίζει τη δράση του κυρίως στο πεδίο δόξης των Δικαστηρίων. Θυμούμαι τα μέιλ με τα οποία με βομβάρδιζε ο εν λόγω ανιδιοτελέστατος Παρατηρητής, εφεξής Watcher, στα οποία διατεινόταν κάνοντας ασεβέστατη χρήση της λέξης Ολοκαύτωμα: «Ολοκαύτωμα των Ρομά στα Χανιά», «Ολοκαύτωμα των Ρομά στην Πάτρα», «Ολοκαύτωμα των Ρομά στο Ηράκλειο»…, με αφορμή κάποια επεισόδια με την αστυνομία εκείνο τον καιρό. Ήταν η εποχή που η «αστυνομία σκέψης» του Watcher επέβαλε ένα Newspeak, κι αλίμονό σου αν σου ξέφευγε να πεις τους «Ρομά» τσιγγάνους: ο εν λόγω Watcher θα σε κατήγγελλε σαν ρατσιστή (όπως ρατσιστής είναι κι αυτός που μετά το 1984 δεν θα πει “Ο Δωδεκάλογος του Ρομά” αλλά “του Γύφτου”). Ποιος θα τολμήσει να πει ότι κάτι τρέχει στα γύφτικα των ΜΚΟ των Γλυκών Νερών[1], χωρίς να υψώσει τη ρομφαία του ο ανιδιοτελής Watcher; Πόσα και ποια είναι τα μέλη αυτής της οργάνωσης; Πόσα γνωστά στελέχη πέρασαν από αυτήν στο όνομα της υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το έβαλαν στα πόδια όταν γνώρισαν από κοντά τη συμπεριφορά του αρχηγού της;

3. Θα άξιζε τον κόπο να απαντήσει στον εαυτό της και σε όλους εμάς η Τυφλή Δικαιοσύνη στο εξής σοβαρότατο θέμα: πόσες μηνύσεις υποβάλλει ανά μήνα και ανά έτος ο ανιδιοτελής αυτός «θηρευτής “μειονοτήτων”»; Οφείλει να ερευνήσει περιπτώσεις τέτοιων επαγγελματιών μηνυτών που αποτελούν μάστιγα των δικαστηρίων. Τέτοιοι εργολάβοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τρέφονται από και τρέφουν την άκρα δεξιά, είναι η άλλη όψη της. Γιατί λοιπόν να μη χαίρεται και χαμογελά ο Άγιος Πειραιώς ή ο Καλαβρύτων;[2]

4. Δεν θα έπρεπε όμως να αναρωτηθούν οι σημερινοί υπερασπιστές της Σώτης Τριανταφύλλου: αυτή είναι η πρώτη μήνυση/μηνυτήρια αναφορά που έχει υποβάλει ο Watcher; Μήπως η ευαισθησία πολλών εξ αυτών ενεργοποιείται ανάλογα με τη διασημότητα του διωκόμενου;

5. Τελευταίο και σημαντικότερο. Οι δικαστικοί που κακοποιούν τη δικαιοσύνη δεν λογοδοτούν ποτέ, αλλά είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε τα ονόματά τους. Αυτό πρωτίστως για λόγους πρακτικούς: όσοι πολίτες τούς δουν στην σύνθεση που θα δικάζει, να μπορούν να ζητούν την εξαίρεσή τους, ως βουκοίνως γνωστής ακρισίας. Η εισαγγελέας πρωτοδικών Καλλιρρόη Γ. Ντάικου, συνάδελφος του εισαγγελέα Δημητρίου Νομικού, του διαλάμψαντος με την αγόρευσή του υπέρ της αθωότητας του διαβόητου Σώρρα στη δίκη (με πρόεδρο την έτι λαμπρότερη Αικατερίνη Τσέλιου) κατά την οποία «απεδείχθη» πώς ο «εθνικός ευεργέτης» απέκτησε 2,8 τρισεκατομμύρια δολάρια (από τα οποία παραχωρεί 600 δισ. υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου), επέδειξε εφάμιλλη ακρισία παραπέμποντας σε δίκη την Σώτη Τριανταφύλλου για «δημόσια υποκίνηση βίας ή μίσους», βάσει των καταγγελιών του Watcher. Τέτοιοι δικαστές αποτελούν δημόσιο κίνδυνο και είναι εμβληματικές μορφές του Κράτους Αδίκου. Η Τυφλή Δικαιοσύνη ανέβλεψε και κινητοποιήθηκε όταν στο τεύχος 80 της Athens Review of Books (Ιαν. 2017) δημοσιεύσαμε την 67650/2013 τελεσίδικη και αμετάκλητη δικαστική απόφαση υπέρ του Σώρρα.[3] Η λεγόμενη Δικαιοσύνη ανέλαβε έκτοτε διάφορες σπασμωδικές πρωτοβουλίες τις οποίες θα σχολιάσουμε προσεχώς. Ωστόσο οι δράστες αυτής της καταγέλαστης απόφασης, εξ όσων πληροφορούμαστε, εξακολουθούν να δικάζουν πολίτες και να απονέμουν «δικαιοσύνη». Να ταΐζουν δηλαδή το ίδιο Τέρας μεταμφιεσμένο σε «Δικαιοσύνη» που υπηρετεί και η κυρία Καλλιρρόη Ντάικου.

Η κυρία Καλλιρρόη παρανομεί

Η κυρία Καλλιρρόη παρέλαβε μια ακόμη μηνυτήρια αναφορά του μισαλλόδοξου επαγγελματία Watcher προς την Εισαγγελέα για τα Ρατσιστικά Εγκλήματα στις 14 Απριλίου 2016, στην οποία περιλαμβάνονταν διάφορα πραγματικά ή δήθεν ρατσιστικά κείμενα προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία στην ευθυκρισία της να καταυγάσει το ελληνικό απόκοσμο σύμπαν. Ένα από αυτά παρουσιαζόταν στην αναφορά του Watcher γκεμπελικά, απομονώνοντας μια φράση, διαστρέφοντας το νόημά του και εκτός του κλίματος της ημέρας που γράφτηκε, ως εξής:

«6. Ισλαμοφοβία και καθύβριση Μουσουλμανικού θρησκεύματος

Ακραίο ισλαμοφοβικό γενικά κατά των Μουσουλμάνων και καθυβριστικό του Ισλάμ άρθρο της Σώτης Τριανταφύλλου στις 14 Νοεμβρίου 2015, την επομένη των τρομοκρατικών επιθέσεων στο Παρίσι [σ.σ.: στο “Bataclan” και αλλού], στο οποίο μεταξύ των άλλων περιλαμβάνεται και ο ψευδής ισχυρισμός πως δήθεν “ο Μάρκο Πόλο [είπε πως] φανατικός μουσουλμάνος είναι αυτός που σου κόβει το κεφάλι, ενώ μετριοπαθής είναι εκείνος που σε κρατάει για να σου κόψουν το κεφάλι”. […] Οι μόνοι που την επαναλαμβάνουν πλέον είναι ακραία ρατσιστές προπαγανδιστές, σε προπαγανδιστικά sites και chain mails.»

Στην ίδια μηνυτήρια αναφορά, πριν από την δίωξη της Σώτης Τριανταφύλλου ζητούσε εκείνη του μητροπολίτη Πειραιώς και εν συνεχεία του Καλαβρύτων Αμβρόσιου και άλλων, λες και οι γελοιωδέστατες ομοερωτοφοβικές δηλώσεις τους είναι ζήτημα εισαγγελέα και όχι θέμα πολιτικής βούλησης να απολυθούν οι εν λόγω δημόσιοι υπάλληλοι ‒ και αν μη τι άλλο υπόθεση φρενοκομείου.[4] Η κυρία Καλλιρρόη επέλεξε από όσους κατήγγειλε ο Watcher να ασκήσει δίωξη μόνο εις βάρος της… «ρατσίστριας» Τριανταφύλλου, στην οποία απευθύνει το παρακάτω κατηγορητήριο, ορίζοντας τη δίκη στις 21 Ιουλίου 2017:

«ΠΡΑΞΗ: ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΠΟΚΙΝΗΣΗ ΒΙΑΣ Ή ΜΙΣΟΥΣ

Κατηγορείται ως υπαίτια του ότι:

Στην Αθήνα, στις 14/11/2015, με πρόθεσή της, δημόσια, μέσω του διαδικτύου, υποκίνησε, προκάλεσε, διέγειρε ή προέτρεψε σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος, βία κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, κατά τρόπο που εκθέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη ή ενέχει απειλή για τη ζωή, την ελευθερία και τη σωματική ακεραιότητα των άνω προσώπων. Πιο συγκεκριμένα, συνέταξε δημοσίευμα το οποίο ανήρτησε στον ηλεκτρονικό ιστότοπο «m. Athensvoice.gr.», [σ.σ.: ούτε το όνομα του site δεν μπορεί να γράψει σωστά] υπό τον τίτλο «Rockandrollwillneverdie«,[5]με το περιεχόμενο του οποίου εξέφρασε απόψεις σε βάρος του μουσουλμανικού θρησκεύματος και των οπαδών του, και γενικότερα σε βάρος των ισλαμικών χωρών και του ισλάμ, κατά τρόπο που εξέθετε σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη και ενέχει απειλή για τη ζωή, την ελευθερία και τη σωματική ακεραιότητα των οπαδών του θρησκεύματος αυτού, καθόσον υποκινούσε σε διακρίσεις, μίσος και βία σε βάρος τους και ειδικότερα, το περιεχόμενο του ανωτέρω δημοσιεύματος έχει ως εξής […..] προβαίνοντας με τον τρόπο αυτό η κατηγορούμενη σε δημόσια υποκίνηση βίας και μίσους και παραβιάζοντας τις διατάξεις του Ν. 4285/2014 περί καταπολέμησης του ρατσισμού.

Για παράβαση των άρθρων 1, 12, 14, 26, 27, 51, 53, 57, 79 Π.Κ. και άρθρ. 1 Ν. 4285/2014.

Αθήνα, 30/03/2017

Η Εισαγγελέας»

(Για ολόκληρο το Κατηγορητήριο που συνέρραψε η αδέκαστη κυρία Καλλιρρόη κατά της «ισλαμοφοβικής» Σώτης Τριανταφύλλου κάντε κλικ Ε Δ Ω).

Είναι αναφαίρετο δικαίωμα της Τριανταφύλλου να γράψει όσα έγραψε την ώρα της φρίκης στο “Bataclan”, είναι δικαίωμά της να εκφράζει τη χειρότερη γνώμη για την ιδιαζόντως ειδεχθή θεοκρατία, ενώ η κυρία Καλλιρρόη (διαστρέφοντας το νόημά τους και μετατρέποντας αυθαίρετα τις κρίσεις της σε πράξεις που δήθεν έχουν ως αποτέλεσμα την υποκίνηση βίας!) αποφασίζοντας έτσι τη δίωξή της υπηρετεί το Κράτος Αδίκου και τα σχέδια του περί ού ο λόγος Watcher. Κι είναι δικαίωμά μου να διατυπώσω την άποψη ότι η εν λόγω εισαγγελέας με την πράξη της αυτή εκφράζει την απέχθειά της για την ελευθερία του λόγου, ασκεί ψυχική και διανοητική βία, βιάζει με προκλητικό τρόπο την ελευθερία της έκφρασης ενός ανθρώπου, καταπατά το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ και τη νομολογία του ΕΔΔΑ ‒ αν ποτέ άκουσε η κυρία Καλλιρρόη τι είναι αυτά τα «ξενόφερτα» προϊόντα της Δύσης (καθώς αυτά αφορούν τα κανονικά ευρωπαϊκά κράτη).

Το παρόν σημείωμα είναι άσκηση του δικαιώματος ελευθερίας του λόγου, και αψηφά τη βία των δικαστών που παρανομούν και παραβιάζουν το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ. Με δυο λόγια, η κυρία Καλλιρρόη παρανομεί. Σε ένα κράτος δικαίου θα είχε ήδη απολυθεί. Στο δικό μας Κράτος Αδίκου μπορεί να φτάσει και στον Άρειο Πάγο. Όπως οι Δημήτριος Σουλτανιάς, Χρήστος Γεωργαντόπουλος, Ερωτόκριτος Ερωτοκρίτου και τόσοι άλλοι, ών ουκ έστι αριθμός.

ΥΓ. Είχε γραφτεί το παραπάνω κείμενο όταν φίλος, του οποίου ζήτησα τη γνώμη, μου έκανε γνωστά κατορθώματα του μισαλλόδοξου Watcher από τη σελίδα του στο Facebook. Έγραψε στις 18 Μαΐου 2017: «Την ποινική δίωξη και την παραπομπή σε δίκη της Σώτης Τριανταφύλλου αποφάσισε η Εισαγγελέας για τα Ρατσιστικά Εγκλήματα. Κατά συνέπεια όλα τα σχόλια και κυρίως οι ύβρεις εναντίον μου λόγω της παραπομπής σε δίκη αφορούν την Εισαγγελέα, την οποία οι επικριτές και υβριστές δεν έχουν το θάρρος να επικρίνουν και στρέφονται κατά εμένα που απλώς έβαλε το κείμενο της Σώτης σε αναφορές με 150+ υποθέσεις. Για αυτό όλες οι κριτικές – επιθέσεις – ύβρεις – κτλ θα κοινοποιηθούν στην Εισαγγελέα που τις ζήτησε για να γνωρίζει πώς πολίτες κρίνουν την απόφασή της.» Στην ερώτηση μάλιστα κάποιου συνομιλητή του «Η παραπομπή έχει σκεπτικό;» απάντησε: «Τι σκεπτικό; Κοινοποίηση των υβριστικών κτλ κειμένων που αφορούν τη δική της ενέργεια άσχετα αν οι θρασύδειλοι δεν απευθύνουν τα [τις] ύβρεις σε αυτή. Μου το ζήτησε προχθές…». Δηλαδή τα πράγματα είναι χειρότερα από ό,τι τα περιέγραψα παραπάνω: πρόκειται για συνεργασία, για συμπαιγνία με την κυρία Καλλιρρόη. Επισημαίνω ιδιαιτέρως τον ρόλο του Watcher ως καταδότη των «υβριστών» της εισαγγελέως κυρίας Ευθυκρισίας.

 


[1] Όλες οι ΜΚΟ του Watcher έχουν διεύθυνση μια ταχυδρομική θυρίδα: Τ.Θ. 60820, 153 04 Γλυκά Νερά.

[2] Βλ. Μ. Βασιλάκης, «Απολύστε δυο Μελανορθόδοξους, τώρα!», ιστοσελίδα της ARB, 12.12.2015, http://athensreviewofbooks.com/?p=1969. Τους πολέμησα και τους πολεμώ σκληρά με τα κείμενά μου (και στο παρελθόν τον Χριστόδουλο, στην ακμή του, με το βιβλίο Η Μάστιγα του Θεού), όμως δεν διανοήθηκα να μηνύσω κανέναν.

[3] Βλ. http://athensreviewofbooks.com/?p=2669

[4] Η προηγούμενη καταγγελία ήταν: «5. Ομοερωτοφοβικό παραλήρημα δια του τύπου εφημερίδας [Ελεύθερη Ώρα], βουλευτή [Ν. Νικολόπουλου] και μητροπολίτη [Πειραιώς Σεραφείμ]», κι ακολουθούσαν οι: «7. Βανδαλισμός και κλοπή στα γραφεία μειονοτικού κόμματος», «8. Ομοερωτοφοβικό παραλήρημα μητροπολίτη [Καλαβρύτων Αμβρόσιου]», «9. Ομοερωτοφοβικές δηλώσεις μητροπολίτη [Θεσσαλονίκης Άνθιμου]», … «18. Ισλαμοφοβία και καθύβριση Μουσουλμανικού θρησκεύματος δια του τύπου [δημοσίευμα της Λώρης Κέζα στο BHMAgazino]», … «25. Χρήση στολών Εθνικής Ελλάδας από ομάδα της Θράκης σε αγώνα κατά μειονοτικής ομάδας». Αξίζει να επισημάνουμε την «21. Ρατσιστικός χαρακτηρισμός Έλληνα ομογενούς»: «Στις 8 Μαρτίου 2016, η διοίκηση της ΠΑΕ Ολυμπιακός (Πλατεία Αλεξάνδρας, Πειραιάς) συμπεριέλαβε σε κριτική δήλωσή της για τον Πρόεδρο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη ρατσιστικό χαρακτηρισμό αμφισβήτησης της εθνικής ταυτότητας και ελληνικής ιθαγένειάς του αποκαλώντας τον “φιλοξενούμενο”».

[5] Βλ. https://goo.gl/v77y9i

Advertisements
This entry was posted in σκέψεις, τυχοδιωκτικός πατριωτισμός, φασισμός, Ασμοδαίος, Διακρίσεις (κάθε είδους), Δικαιοσύνη, Επάναστἀτες του Κώλου, Ελευθερία Λόγου/Έκφρασης, Των Αμνοεριφίων, κοινωνία/πολιτική. Bookmark the permalink.

7 Responses to Κενοφανής αστέρας της Δικαιοσύνης: Η κυρία Καλλιρρόη παρανομεί (και ξαναχτυπά!)

  1. Ο/Η laskaratos λέει:


    και μην έχοντας πιο κάτου άλλο σκαλί
    να κατρακυλήσεις πιο βαθιά
    στου Κακού τη σκάλα….

    http://www.efsyn.gr/arthro/enas-lekes-sto-proedreio-tis-voylis

    Ενας λεκές στο προεδρείο της Βουλής

    Δημήτρης Καμμένος
    11.07.2017

    Κωστής Παπαϊωάννου*

    182 Ελληνες βουλευτές εξέλεξαν αντιπρόεδρο της Βουλής έναν ακραίο αντισημίτη, ομοφοβικό και συνωμοσιολόγο συνάδελφό τους.

    Αποτελεί πραγματική ντροπή η εκλογή αυτή. Πρόπερσι η υπουργοποίηση του ίδιου προσώπου ανακλήθηκε, επειδή εξομοίωνε την Ευρωπαϊκή Ενωση με το Αουσβιτς. Δεν άλλαξε σε δυο χρόνια.

    Εξακολουθεί να αποτελεί καταφανή απόκλιση από θεμελιώδεις αρχές του ευρωπαϊκού πολιτισμού και του θεσμικού πλέγματος που συγκροτεί τον κοινό μας νοητικό, αισθητικό και αξιακό τόπο. Εξακολουθεί να αποτελεί μια μηχανή ρητορικής μίσους.

    Ενα πρόσωπο που φαντασιώνεται πως πολεμάει τον διεθνή σιωνισμό και μάχεται το «αναγκαστικό αλλοδαπό πουστροδίκαιο».

    Ανακυκλώνει ηλίθιες αλλά επικίνδυνες θεωρίες συνωμοσίας για τους χιλιάδες Εβραίους που τάχα ενημερώθηκαν εγκαίρως και δεν πήγαν στη δουλειά τους στους Δίδυμους Πύργους.

    Εγκαλεί τη Χρυσή Αυγή γιατί δεν διέλυσε βιαίως το Athens Pride. Καλλιεργεί συστηματικά τον αγοραίο αντικοινοβουλευτισμό, τροφοδοτεί τα πιο χυδαία ένστικτα, ξεπλένει τον ναζισμό.

    Τζογάρει στον εθνολαϊκισμό (και δυστυχώς κερδίζει). Εν κατακλείδι, ένα πρόσωπο που εξέμεσε με ευκολία τόσες χυδαιότητες και μετά τις κατάπιε με την ίδια ευκολία όταν αυτές φάνηκε πως θα του στερούσαν ένα αξίωμα.

    Πώς δικαιολογήθηκε; Τη μια φορά είπε πως τον παρεξηγήσαμε, την άλλη πως κάποιοι άλλοι χειρίζονταν τους λογαριασμούς του στο τουίτερ.

    Στο τέλος ζήτησε μια συγγνώμη και κάθισε στη θέση του αντιπροέδρου. Αυτός όμως δεν φταίει. Τόσος είναι, τόσος ήταν.

    Η εκλογή του επαναφέρει το γνωστό ζήτημα: άλλο η τακτική συμπόρευση με τους ΑΝ.ΕΛΛ., άλλο η συσσωμάτωση μαζί τους.

    Η εκλογή αυτή όπως και η συστηματική ανοχή στα διαρκή φάλτσα του αρχηγού των ΑΝ.ΕΛΛ. αποτελούν δείγματα μιας εκλεκτικής συγγένειας που υπερβαίνει τις κινήσεις τακτικής.

    Και πάντως, ας σκεφτούν όσοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν αυτό το πρόσωπο τι θα έκαναν πριν από τρία χρόνια με την εκλογή ενός αντίστοιχου Νεοδημοκράτη, ρατσιστή και αντισημίτη στη θέση αντιπροέδρου.

    Ας σκεφτούν πόσο αντίθετη είναι η εκλογή αυτή με όλα τα πυρηνικά, ταυτοτικά χαρακτηριστικά μιας σύγχρονης Ευρωπαϊκής Αριστεράς.

    Η συγκυβέρνηση με τους ΑΝ.ΕΛΛ. έχει πάψει προ πολλού να αποτελεί άλλοθι για την αντίθεση αυτή. Το πρόβλημα είναι βαθύτερο.

    Ας αναλογιστούν όμως και οι βουλευτές των άλλων κομμάτων την ευθύνη τους.

    Ο νέος αντιπρόεδρος δεν εκλέχτηκε μόνο με κυβερνητικές ψήφους, έτυχε διακομματικής στήριξης.

    Εκείνοι που δεν αντέχουν ούτε μια μέρα την κυβέρνηση και ζητούν εκλογές ψήφισαν τον συγκεκριμένο αντιπρόεδρο και έχασαν την ευκαιρία να προκαλέσουν σοβαρό πρόβλημα στην κυβερνητική πλειοψηφία. Κι εδώ το πρόβλημα είναι βαθύτερο.

    Γνωρίζω τον αντίλογο: η εκλογή αντιπροέδρων είναι μια διαδικασία που συνήθως γίνεται συναινετικά.

    Αποτελεί ένδειξη σεβασμού στον κορυφαίο θεσμό της δημοκρατίας η υπέρβαση των κομματικών γραμμών και η συναινετική στήριξη των προσώπων που υποδεικνύονται από τα κόμματά τους.

    Ας μου επιτραπεί να πω ότι υπάρχει ένα όριο σε αυτή την επαινετή πρακτική: δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται με τρόπο που βλάπτει το κοινοβούλιο και εντέλει την ίδια τη δημοκρατία.

    Δεν μπορεί να μας εκθέτει διεθνώς σε βάσιμες μομφές για ανοχή στον αντισημιτισμό και στη ρητορική του μίσους.

    Κάποιοι επικαλούνται το επιχείρημα πως στη δημοκρατία υπάρχει περιθώριο για ανοχή στη γραφικότητα.

    Στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για ανοχή στη γραφικότητα, πρόκειται για επιβράβευση της αντικοινοβουλευτικής χυδαιότητας.

    Θα προεδρεύει στις συνεδριάσεις της Βουλής ένας μεταμφιεσμένος χρυσαυγίτης.

    *Εκπαιδευτικός, τ. γενικός γραμματέας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

  2. Ο/Η laskaratos λέει:

    Εκλεκτέ γυναικείε προσωπικότητε του ενδόξου δικαστικού μας σώματος
    Η κυρία αυτή δίκαζε και δικάζει και επί των ημερών Παπαγγελόπουλου-Παρρρασκαιββώπουλλλου (της συνιστώσας κατανόησης της Χ.Α.)

    http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=230315

    Έντυπη Έκδοση Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, Κυριακή 5 Δεκεμβρίου 2010

    ΑΤΑΚΕΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΣΕ ΓΡΑΜΜΗ Κ. ΠΛΕΥΡΗ

    Ρατσιστικό παραλήρημα από δικαστίνα-μπλόγκερ

    Γνωστή εφέτης ανεβάζει στο Ιντερνετ υβριστικά σχόλια ακόμη και για τη Δικαιοσύνη με το ψευδώνυμο Mariana On Ice

    Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΨΑΡΡΑ


    Η αρχική σελίδα και χαρακτηριστικές ατάκες από το μπλογκ «Ζητείται ελπίδα…» της Mariana On Ice

    «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ!» Η φράση αυτή δεν εκστομίστηκε από κανέναν Χρυσαυγίτη της σειράς. Την υπογράφει η μπλόγκερ Mariana On Ice, κατά κόσμον Μαριάνθη Παγουτέλη, λειτουργός της Θέμιδας από την έδρα του Εφετείου Αθηνών.
    .
    Η αρχική σελίδα και χαρακτηριστικές ατάκες από το μπλογκ «Ζητείται ελπίδα…» της Mariana On Ice.
    Παρόμοιου επιπέδου διατυπώσεις θα βρει κανείς συγκεντρωμένες στο δικό της μπλογκ («Ζητείται ελπίδα…», marianaoni ce.blogspot.com), στο οποίο από το 2007 που άνοιξε γράφουν και άλλοι δικαστικοί, γνωστοί της κυρίας Παγουτέλη, που κι αυτοί διατηρούν προσωπικά μπλογκ.

    Η εφέτης δεν κρύβει την ταυτότητά της. Οχι μόνο δημοσιεύει τη φωτογραφία της (κάπως σκοτεινή αλλά αναγνωρίσιμη) στην πρώτη σελίδα του μπλογκ, αλλά περιγράφει υποθέσεις της με εξονυχιστικές λεπτομέρειες, σε βαθμό που είναι κι αυτές απόλυτα αναγνωρίσιμες.

    Τη σχέση της κυρίας Παγουτέλη με το μπλογκ αυτό κατήγγειλε την Πέμπτη με αναφορά της στον εισαγγελέα εφετών Πειραιά η δικηγόρος Ζωή Κωνσταντοπούλου που βρίσκεται σε δικαστική αντιδικία με την εφέτη και ανακάλυψε ότι στοιχεία αυτής της υπόθεσης περιγράφονται αναλυτικά στο μπλογκ, κατά τρόπο μάλιστα που δεν συνάδει καθόλου με τη θέση μιας δικαστού. Στο υπόμνημα που βρίσκεται πλέον στα χέρια του εισαγγελέα εφετών Πειραιά αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Οπως προ ελάχιστων ημερών ανακάλυψα, η κ. Μαριάνθη (Μαριάνα) Παγουτέλη, αν και εφέτης Αθηνών, διατηρεί blog (ιστότοπο) υπό το ψευδώνυμο marianaonice (δηλ. «Μαριάνα στον Πάγο»). Από τον ιστότοπο αυτόν δημοσιεύει συκοφαντικότατα κείμενα εναντίον εμού και του πατέρα μου κ. Νίκου Κωνσταντόπουλου, ο οποίος δεν είναι καν διάδικος στην υπόθεση αυτή και αναφέρεται στην εξέλιξη της αντιδικίας, καταφερόμενη κατά δικαστών και εισαγγελέων που χειρίσθηκαν την υπόθεση, αναφέροντας λεπτομέρειες του Πειθαρχικού της στον Αρειο Πάγο, βρίζοντας, συκοφαντώντας και λοιδορώντας ενώπιον του αναγνωστικού κοινού εμένα, τον πατέρα μου, δικαστές, εισαγγελείς, δικηγόρους κ.λπ., και επαναλαμβάνοντας τόσο τις συκοφαντίες για τις οποίες παραπέμπεται όσο και τις συκοφαντίες για τις οποίες το Συμβούλιο έκρινε ότι δεν είχε δόλο. Φτάνει να μιλάει για «μασονία»(!), για «ξέπλυμα χρήματος», για δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς που «ξεβρακώνονται», για το ότι στο πειθαρχικό «της την είχαν στημένη» κ.λπ.».

    Η αναφορά της κ. Κωνσταντοπούλου εντοπίζει και άλλους δικαστικούς που μετέχουν στις συζητήσεις του μπλογκ «στους οποίους η ανωτέρω εφέτης απαντά με οχετούς για τη δικαιοσύνη, για εμένα και για τον πατέρα μου, και τους οποίους προσκαλεί να της συμπαραστέκονται, αυτοί δε εκφράζουν τη συμπαράστασή τους!».

    Το όνομα της κυρίας Παγουτέλη ήρθε στη δημοσιότητα πριν από τρία χρόνια, κατά τη γνωστή δίκη του Κωνσταντίνου Πλεύρη για το βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Η Μαριάνθη Παγουτέλη μειοψήφησε στο δικαστήριο του πρώτου βαθμού υπέρ της αθώωσης του Πλεύρη. Οπως είναι γνωστό, σε δεύτερο βαθμό ο Πλεύρης αθωώθηκε, ενώ και η αναίρεση υπέρ του νόμου που ασκήθηκε μετά από μήνες από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου τελικά απορρίφτηκε. Εντύπωση προκάλεσε το ασυνήθιστα εκτενές σκεπτικό που συνέταξε η κυρία Παγουτέλη για να τεκμηριώσει την αθωωτική της πρόταση. Στις 32 πυκνογραμμένες σελίδες του υιοθετούνται όλες οι αντισημιτικές απόψεις του Πλεύρη. Κατά σύμπτωση, αύριο Δευτέρα κάθονται στο εδώλιο του Εφετείου Αθηνών τρεις από τους μάρτυρες κατηγορίας εκείνης της δίκης, η Αννα Στάη, η Ειρήνη Κούτελου και ο Χαράλαμπος Κατσιάπης. Ως μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας είχαν σχολιάσει τις δικαστικές αποφάσεις και είχαν κρίνει ως αντισημιτικές τις θέσεις που είχαν προβάλει ορισμένοι δικαστικοί. Μετά την αθώωσή του ο Πλεύρης υπέβαλε εναντίον τους μηνυτήρια αναφορά και τελικά παραπέμφθηκαν για «διασπορά ψευδών ειδήσεων» με μοναδικό μάρτυρα κατηγορίας (ποιον άλλον;) τον ίδιο τον Πλεύρη.

    Φυσικά, μετά την αποκάλυψη του μπλογκ η υπόθεση παίρνει μια εντελώς διαφορετική τροπή. Ας σημειωθεί ότι το άνοιγμα του μπλογκ συμπίπτει χρονικά με την έναρξη της δίκης του Πλεύρη, τον Δεκέμβριο του 2007. Από τότε παρακολουθείται από την On Ice στενά η υπόθεση με συνεχείς αναφορές στον Χίτλερ που μπορεί «να είχε δίκιο».

    Ενας από τους σταθερούς επισκέπτες του μπλογκ αναφέρεται στο «λάθος του Χίτλερ που άφησε εβραϊκό σπόρο πίσω… Αν νομίζεις πως είμαι ρατσιστής θα σου πω ναι είμαι γιατί σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις δεν μπορώ να το κρύψω». Η απάντηση της Mariana On Ice είναι αποκαλυπτική: «Και εγώ εκεί έχω φθάσει και έτσι σκέφτομαι για τους Εβραίους! Και μετά τους φταίει ο Πλεύρης!»

    Στις αρχές του 2009 η Mariana On Ice τα βάζει με την εβραϊκή θρησκεία: «Η θρησκεία των Εβραίων που βασίζεται στην Αγία Γραφή και στα Ιερά Βιβλία των Ταλμούδ, είναι πολύ μισαλλόδοξη και αντιανθρωπιστική! Επιτρέπουν τους φόνους των αλλόθρησκων ως επιβεβλημένους μάλιστα από τη θρησκεία τους!». Για να τεκμηριώσει αυτές τις απόψεις της η On Ice παραθέτει αυτούσια την αντισημιτική προπαγάνδα του Πλεύρη, χωρίς βέβαια να αναφέρει την πηγή.

    Τις ημέρες που εκδικαζόταν η έφεση του Πλεύρη, στο μπλογκ εμφανίζονται πάλι λεπτομερείς πληροφορίες για τη δίκη από έναν ανώνυμο οπαδό του Πλεύρη. Η εφέτης τον ευχαριστεί «πολύ για την ενημέρωση» και προσθέτει: «Αραγε θα τελειώσει την Παρασκευή η δίκη αυτή; Και πολύ θα ήθελα να μάθω αν τελικά δικαιώθηκε η άποψη της μειοψηφούσας δικαστή! (δηλ. της ίδιας). Αλλιώς μαύρο φίδι που την… έφαγε! Χαχαχα!!!»

    Ο ανώνυμος στέλνει καθημερινές «ανταποκρίσεις» από τη δίκη υιοθετώντας όλη τη ναζιστική επιχειρηματολογία του Πλεύρη, ενώ παραπέμπει για επιμόρφωση και στη χιτλερική ταινία «Ο Αιώνιος Εβραίος» (Der Ewige Jude). Η Mariana On Ice απαντά: «Σ’ ευχαριστώ πολύ φίλε που με κρατάς ενήμερη! Το εκτιμώ ιδιαίτερα αυτό γιατί μ’ ενδιαφέρει η δίκη αυτή, που για δικούς μου λόγους δεν μπορώ να την παρακολουθήσω από κοντά! Ούτε μπορώ να πλησιάσω κάποιους από τους παράγοντες αυτής της δίκης για να ρωτήσω σχετικά. Θα είμαι υπόχρεη λοιπόν αν συνεχίσεις να με κρατάς ενήμερη! Σ’ ευχαριστώ και πάλι!»

    Χαρακτηριστικές είναι και οι απόψεις της Mariana On Ice για τη Δικαιοσύνη:

    – «Μοχλός εξουσίας των φαύλων και των διεφθαρμένων».

    – «Το μπουρδέλλο ωχριά μπροστά στην Ευελπίδων».

    – «Η αηδία είναι πλέον μόνιμη αίσθηση για όσους παροικούν στην Ιερουσαλήμ της Ελληνικής Δικαιοσύνης».

    • Ο/Η Η Δικαιοσύνη είναι τυφλή λέει:

      http://www.agiasos.gr/announcement/i-marianna-pagoyteli-proedros-efeton

      Η Μαριάννα Παγουτέλη Πρόεδρος Εφετών
      31.01.2017


      Η συγχωριανή μας Μαριάννα Παγουτέλη του Παναγιώτη, μέχρι πρότινος Εφέτης Αθηνών, προήχθη στο βαθμό του Προέδρου Εφετών Αθηνών, με σχετική απόφαση του Δεκαπενταμελούς Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου που ελήφθη στη συνεδρίασή του της 27ης Ιανουαρίου 2017.

      Τη συγχαίρουμε και της ευχόμαστε ευδόκιμη θητεία και σε ανώτερα!

      • Ο/Η Lawyer λέει:

        https://kis.gr/?option=com_content&view=article&id=570:2011-01-05-05-48-14&catid=12:2009&Itemid=41&fontstyle=f-smaller

        ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΟ ΜΠΛΟΓΚ ΔΙΚΑΣΤΗ – ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΙΣΕ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ

        Ένα σοκαριστικό άρθρο δημοσιεύθηκε στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία» της 5.12.10, με τον τίτλο «Ρατσιστικό παραλήρημα από δικαστίνα-μπλόγκερ» και με την υπογραφή του δημοσιογράφου Δημήτρη Ψαρρά.
        Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ρατσιστικά και άκρως αντισημιτικά σχόλια έχει καταχωρήσει στο Ιντερνετ, στο μπλογκ της Μarianaonice, η εν ενεργεία εφέτης Μαριάνθη Παγουτέλη. Πρόκειται για τη δικαστική λειτουργό που στην πρώτη δίκη του Κ. Πλεύρη (που κατέληξε στην καταδίκη του) είχε μειοψηφήσει υπέρ της αθώωσής του, καταθέτοντας μάλιστα αναλυτική αναφορά (32 σελίδων!) για τη δικαιολόγηση της θέσης της ως μειοψηφίας. «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ», ήταν ένα από τα επαίσχυντα αντισημιτικά σχόλια του μπλογκ. Την επόμενη της δημοσίευσης το εν λόγω μπλογκ καταχώρησε ανακοίνωση ότι δεν σχετίζεται με τη δικαστή που αναφέρει η «Ελευθεροτυπία».
        Ωστόσο, το σοβαρό αυτό θέμα έλαβε ευρεία δημοσιότητα, ενώ η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ξεκίνησε έρευνα. Συγκεκριμένα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντες ανέθεσε στον αντεισαγγελέα κ. Ν. Παντελή να διερευνήσει εάν το μπλογκ ταυτοποιείται με τη συγκεκριμένη δικαστική λειτουργό, ώστε σε καταφατική περίπτωση να διαταχθεί ποινική και πειθαρχική έρευνα.
        Από την πλευρά του το ΚΙΣΕ, ευθύς μόλις έλαβε γνώση του δημοσιεύματος, κατέθεσε υπόμνημα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εκφράζοντας την έντονη ανησυχία του Ελληνικού Εβραϊσμού και ζητώντας την σε βάθος έρευνα της υπόθεσης. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στο υπόμνημα του ΚΙΣΕ: «…Η δημοσιευθείσα αντισημιτική δήλωση, που υποδηλώνει σαφώς μίσος κατά των Εβραίων, προερχόμενη, όπως φέρεται στο δημοσίευμα, από μία εν ενεργεία μάλιστα δικαστική λειτουργό, καθώς και πλείστα άλλα τα οποία αναφέρονται στην εν λόγω ιστοσελίδα, δημιουργούν αυταπόδεικτα έντονη δυσαρέσκεια και δικαιολογημένη αγανάκτηση σε κάθε Έλληνα εβραίο συμπολίτη. Εκφράζουμε τις έντονες ανησυχίες μας για το εν λόγω δημοσίευμα και παρακαλούμε και εμείς για την σε βάθος έρευνα της υπόθεσης με πρόσκληση του δημοσιογράφου να προσκομίσει όλο το υλικό που έχει στη διάθεσή του ώστε να διαπιστωθεί αν πράγματι η εν λόγω ιστοσελίδα ανήκει στην αναφερόμενη δικαστική λειτουργό…».
        Με την αφαίρεση των αντισημιτικών σχολίων από το μπλογκ, ασχολήθηκε και πάλι η «Ελευθεροτυπία», με άρθρο του ίδιου δημοσιογράφου στις 12.12.10, στο οποίο χαρακτηριστικά αναφέρει: «Δυστυχώς γι΄ αυτήν όλα αυτά είναι αποθηκευμένα από την Google και προσβάσιμα στον καθένα. Ως προς την ουσία των αναρτήσεων, ούτε η κυρία On Ice μπόρεσε να αναιρέσει τον αντισημιτικό και ρατσιστικό τους χαρακτήρα. Για να διασκεδάσει τις εντυπώσεις επικαλείται με αφέλεια κάποιες άλλες παλιές της αναρτήσεις, χρησιμοποιώντας τον κατασκευασμένο από την αντισημιτική προπαγάνδα όρο «εβραιοσιωνιστές». Αλλά αυτή ακριβώς είναι η γραμμή Πλεύρη. Επί ένα 24ωρο η On Ice ισχυριζόταν ότι δεν έχει εκστομίσει αυτό το φοβερό «Κωλοεβραίοι. Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ». Και μόνο όταν κάποιος επισκέπτης του μπλογκ της υπέδειξε πού τα είχε γράψει, τότε υποχρεώθηκε να το παραδεχτεί: «Είναι αλήθεια, δεν είναι του χαρακτήρα μου τέτοιες εκφράσεις, όμως φαίνεται ότι εκεί έχασα τον εαυτό μου και το χαρακτήρα μου μαζί και έγινα κι εγώ θηρίο ανήμερο!». Αλλά υπάρχουν πολλές παρόμοιες».

  3. Ο/Η Δικαστές μάλαμα λέει:

    Αικατερίνη Τσέλιου Δημήτριος Νομικός: Ο Σώρρας έλεγε αλήθεια

    Ο υπουργός Δικαιοσύνης διαβίβασε τον φάκελο στον πρόεδρο του Αρείου Πάγου
    Στο «μικροσκόπιο» της Εισαγγελίας η υπόθεση του Αρτέμη Σώρρα
    Παναγιώτης Τσιμπούκης 05/01/201717:121

    2.1.- Με την υπ’ αριθμ. 67650/13 απόφαση του Η! Μονομελούς Πλημ/κείου Αθηνών (Προεδρος: Αικατερίνη Τσέλιου, Εισαγγελεας: Δημήτριος Νομικός), αθωώθηκαν οι κατ/νοι α) Αρτέμης Σώρρας και β) Εμμανουήλ Λαμπράκης, του εγκλήματος της διασποράς ψευδών ειδήσεων από κοινού, αφού το δικαστήριο δέχθηκε ότι είναι αληθές γεγονός ότι ο πρώτος κατηγορούμενος (Αρτέμης Σώρρας) τυγχάνει διαχειριστής χρηματικού ποσού ύψους εξακοσίων δισεκατομμυρίων δολαρίων (600.000.000.000), που ανήκει σε αλλοδαπή εταιρεία επενδύσεων με την επωνυμία Red Panther Limited, που εδρεύει στο Λονδίνο.

    http://zoidosia.blogspot.gr/2017/01/blog-post_6.html
    Αικ. Τσέλιου, Δημ. Νομικός: Οι δικαστές που αθώωσαν τον Σώρρα, Να παραιτηθούν αμέσως. Είναι ΑΝΑΞΙΟΙ
    Παρασκευή, 6 Ιανουαρίου 2017 – 7:33 π.μ.
    Δημοσιεύθηκε από : Δημήτριος Αντωνίου

    http://www.liberal.gr/arthro/109012/apopsi/arthra/sorras-i-tetarti-plousioteri-chora-ston-kosmo–kai-me-ti-boula.html
    Σώρρας, η τέταρτη πλουσιότερη χώρα στον κόσμο – και με τη βούλα!

    Κυριακή 22 Ιανουαρίου 2017, 00:03
    Του Θοδωρή Ηλιόπουλου*

    Η αξιότιμη πλημμελειοδίκης, κυρία Αικατερίνη Τσέλιου, δεν είχε καμία αμφιβολία. Αντιθέτως, έκρινε ότι αποδείχθηκε πως ο Αρτέμης Σώρρας «τυγχάνει διαχειριστής χρηματικού ποσού, ύψους εξακοσίων δισεκατομμυρίων δολαρίων […]». Με άλλα λόγια, η κυρία δικαστής σχημάτισε πλήρη πεποίθηση ότι ο Αρτέμης Σώρρας διαχειρίζεται ποσό τετραπλάσιο της αξίας της μεγαλύτερης εταιρείας στον κόσμο, της Apple. Το ποσό είναι επίσης οχτώ φορές μεγαλύτερο της αξίας της Google ή της Microsoft, και δέκα φορές μεγαλύτερο από την αξία της Coca-Cola και του Facebook! Άλλο μέτρο σύγκρισης στο οποίο θα μπορούσε να καταφύγει το δικαστήριο πριν να σχηματίσει δικανική πεποίθηση είναι το ΑΕΠ κρατών. Δεν το έκανε, και έτσι έκρινε πως αποδείχτηκε ότι ο Αρτέμης Σώρρας διαχειρίζεται ποσό λίγο μικρότερο από το ΑΕΠ της Ελβετίας ή της Σαουδικής Αραβίας, πάντως μεγαλύτερο από το ΑΕΠ της Αργεντινής, της Σουηδίας και από το άθροισμα των ΑΕΠ του Ισραήλ, της Χιλής και του Λουξεμβούργου! Αν συνυπολογίσει κανείς και τα τρία τρισεκατομμύρια που ισχυρίζεται ότι έχει, ο Σώρρας είναι η τέταρτη πλουσιότερη χώρα στον κόσμο, πίσω μόνο από τις ΗΠΑ, την Κίνα και την Ιαπωνία – και σε απόσταση αναπνοής από την τρίτη!

    Εξ ίσου προβληματική είναι και η αιτιολογία της απόφασης σε ό, τι αφορά τις προθέσεις του κατηγορουμένου, όπου το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Αρτέμης Σώρρας και ο συγκατηγορούμενός του «κινήθηκαν αποκλειστικά από αγαθά κίνητρα και, συγκεκριμένα, ωθούμενοι από την επιθυμία τους να βοηθήσουν το κράτος να εξέλθει από τη δεινή οικονομική κρίση».

    Αναρωτιέται κανείς, γιατί η κυρία δικαστής και ο εισαγγελέας Δημήτριος Νομικός, ο οποίος επίσης πρότεινε την αθωότητα των κατηγορουμένων, δεν έλαβαν υπ’ όψιν τα παραπάνω;

  4. Ο/Η Evan T λέει:

    Σας χαιρετίζω, Κε Ροΐδη, «επαγγελματία υβριστή και προφανώς απολογητή της ισλαμοφοβίας αν όχι ισλαμόφοβος (μισαλλόδοξος ‘φιλελεύθερος’)».

    Μα καλά, αληθεύουν αυτά που αναφέρει ο Βασιλάκης στο υστερόγραφό του; Πλέον η διαφωνία με κάποιο νόμο ή η κριτική αποφάσεων της Εισαγγελίας σημαίνει στοχοποίηση πολιτων; Εκεί έχουμε φτάσει δηλαδή;

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s