Μακρυγιάννης: Ένας (μισαλλόδοξος) Ρωμιός [2]

[Με την ευκαιρία του μύθου της 25ης του Μάρτη]

Mέρος 2ο (διαβάστε  Μέρος 1ο)

Το ορθόδοξο ιερατείο μισούσε τους ξένους ιεραπόστολους, αφ’ενός γιατί του καταπατούσαν το οικόπεδό του, αφ’ετέρου γιατί ανέσυραν από τον κάλαθο των αχρήστων το ενοχλητικό «πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη«, που εξέθετε το ραχάτι τους ανεπανόρθωτα. Ο Άννινος διηγείται πως ο Παπουλάκης την αγιοποίηση του οποίου δρομολόγησαν οι Καντιώτης- Μουλατσιώτης (θεατρόφιλος ηγούμενος), βρίσκοντας σε κάποιο αντίτυπο της Οκτωήχου την λέξη «αγγλικαί» αντί του «αγγελικαί» από τυπογραφικό λάθος, «έφερε το αντίτυπον….και το ανεγίγνωσκεν εις επήκοον του απαίδευτου όχλου» που φανατιζόταν με τους «Λουθηροκαλβίνους» που διέστρεφαν τα ιερά γράμματα. To 1839 η «Φιλορθόδοξη Εταιρεία» απαιτούσε «καταδίωξιν και εξαφάνισιν από την Ελλάδα όλων των αμερικανικών σχολείων και των από τας Βιβλικάς Εταιρίας εκδοθέντων βιβλίων ανεξαιρέτως». Oι προτεστάντες ιεραπόστολοι κυρίως Αμερικανοί που πίστευαν στην παροχή παιδείας, φορείς ενός πουριτανικού μεν αλλά σαφώς φιλελεύθερου και ανθρωπιστικού πνεύματος για τα δεδομένα της ορθόδοξης και οθωμανικής Ανατολής, ήλθαν σε αναπόφευκτη σύγκρουση με τον Μεσαίωνά της: «Ο έλληνας επίσκοπος και ο Πασάς έχουν ενωθεί στη διάπραξη κάθε είδους καταπίεσης. Γι’αυτούς ο προτεσταντισμός αποτελεί αντικείμενο ιδιαίτερου μίσους…», διαπιστώνει το 1855 ο Hamlin. Ο Αμερικανός φιλάνθρωπος Ιωνάς Κινγκ (εικ.1, ως καθηγητής & ιεραπόστολος στη Συρία), ήλθε το 1828 εδώ, παντρεύτηκε μια Ελληνίδα, έγινε δεκτός με ενθουσιασμό από τον Καποδίστρια και άρχισε το ανθρωπιστικό του έργο, ιδρύοντας παράλληλα σχολεία και διδάσκοντας το Ευαγγέλιο, προσέχοντας να μην προσβάλλει την λαϊκή πίστη. Δεν ήλθε με στρατό, δεν δολοφόνησε και δεν ξεσπίτωσε κανέναν, ούτε προχώρησε σε προσηλυτισμούς και ίδρυση τοπικής Εκκλησίας όπως έκαναν οι βυζαντινοί ιεραπόστολοι περιφρονώντας απροκάλυπτα την τοπική πίστη, αλλά προσπάθησε να φέρει τους Ρωμιούς σε επαφή με το απαγορευμένο από την Εκκλησία τους ακατάληπτο γι’αυτούς περιεχόμενο του Ευαγγελίου. Σε επιστολή του (1827) στην Αμερική, απευθύνει συγκινητική έκκληση: «Εάν ο Αμερικανικός λαός, ηδύνατο να ίδη τους δυστυχείς Έλληνας καθημένους εν τω κονιορτώ εν μέσω των ερειπίων του παρελθόντος μεγαλείου των…εάν ηδύναντο να ακούσωσι στεναγμούς των….να αντιληφθώσι τα μαρτύρια μυριάδων εν δουλεία…θα ήρχοντο εις βοήθειάν των». Ο Κινγκ είχε βιώσει το θρησκευτικό φανατισμό της υποανάπτυκτης «χριστιανικής» Ανατολής βλέποντας στη Συρία το λόγιο προσύλητό του Asaad es Shidiak να φυλακίζεται στο καστρομονάστηρο του Κάνομπιν παλιά έδρα του Μαρωνίτη πατριάρχη της Αντιόχειας και να πεθαίνει στο υγρό και στενόχωρο κελί του από τις κακουχίες και τα βασανιστήρια των καλογριών και των προσκυνητών που τον τραβούσαν με σχοινί δεμένο στο λαιμό του.

Το 1834 ο μητροπολίτης Αθηνών Νεόφυτος Μεταξάς (εικ.2 του 1ου μέρους) απειλεί με αφορισμό τους γονείς που θα στείλουν τα παιδιά στο σχολείο του Κινγκ. Το υπερσυντηρητικό φιλορωσικό κόμμα των «Ναπαίων», που συσπείρωνε τους φανατικούς Ορθόδοξους και τους έμμισθους πράκτορες του τσάρου σαν τον πρωτοπρεσβύτερο Κωνσταντίνο Οικονόμου (εικ.2) πήρε τη σκυτάλη. Με όργανο την εφημερίδα «Αιών» και τη μυστική εταιρεία των Φιλορθοδόξων που έλεγχε, προσπάθησε να σπιλώσει την τιμή και την υπόληψή του με δημοσιεύματα τιτλοφορούμενα «Τα Οργια». Εκεί ο Κινγκ εμφανίζεται ως δήθεν τελετάρχης σε γάμο ημίγυμνων νέων, και διοργανωτής συναθροίσεων όπου καίγονταν εικόνες και βλασφημείτο η «παρθένα» της Ναζαρέτ και οι άγιοι. Συγγραφέας αυτών των συκοφαντιών ήταν ο διαβόητος πλαστογράφος χειρογράφων του Αγίου Όρους (είχε κατηγορηθεί για απόπειρα δολοφονίας των γονιών του) Κ.Σιμωνίδης (αργότερα υποψήφιος μητροπολίτης Αιθιοπίας), που κατόρθωσε να ξεσηκώσει την κοινή γνώμη. Το 1845 ο Κίνγκ εκδίδει την «Απολογία» του. Η ελλαδική Σύνοδος και ο πατριάρχης τον αφορίζουν. Το 1846 στήθηκε δίκη εναντίον του στη Σύρο από όπου γυρίζοντας δέχτηκε το πλοίο επίθεση από πιστούς, που τον απείλησαν ότι θα τον δολοφονήσουν. Λίγο μετά κατασχέθηκαν 100 αντίτυπα της «Απολογίας» και κάηκαν. Οι διωγμοί του αποδοκιμάστηκαν από την ολιγάριθμη ελληνική διανόηση και πήραν μεγάλη δημοσιότητα στη Δύση. Αργότερα καταδικάστηκε με την κατηγορία του προσηλυτισμού, και εκδιώχθηκε για να αποκατασταθεί τελικά. Παρ’όλ’ αυτά σήμερα στις προτεσταντικές ΗΠΑ επιτρέπεται η ελεύθερη δράση της κακόφημης ρωμιορθόδοξης Αρχιεπισκοπής των Ελλήνων μεταναστών, που πληρώνει τεράστιες αποζημιώσεις και κλυδωνίζεται από παιδεραστικά σκάνδαλα που τα κουκουλώνει το πατριαρχείο με πιο πρόσφατο και κραυγαλέο αυτό της Χρυσοβαλάντου.

Ο Εδμόνδος Αμπού με αφορμή τις εκκλήσεις του «Αιώνα» προς τους «ορθόδοξους πολίτες να πάνε στη δίκη για να ενθαρρύνουν τους δικαστές σε αυστηρότητα…«, διαπιστώνει πως «Η μισαλλοδοξία, φυσική στην ελληνική μάζα, προκαλείται καθημερινά από προτροπές της Ρωσίας«.

Ο Ναζιστής (κήρυκας της δολοφονίας αθώων Αλβανών, που πρότεινε λοβοτομή στους αντιρρησίες συνείδησης) Χριστόδουλος, θαυμαστής του Στ.Παττακού, απειλούσε τους «Γραικύλους» με τη φράση του τρελοΜακρυγιάννη: «οταν μου πειράζουν την πατρίδα και θρησκεία μου θα μιλήσω, θα’ νεργήσω…». Κι επειδή πατρίδα, κοινωνία και θρησκεία στη λογική αυτών των ανθρώπων (όσων δηλαδή δεν υποκρίνονται όπως ο Χριστόδουλος που δεν πίστευε σε τίποτα) είναι ένα και το αυτό, ο κ.Μεταληνός διαλύει κάθε αυταπάτη στην αλαμπουρνέζικη παπαδίστικη, κι όποιος καταλάβει κατάλαβε: «Πολεμεί το βασιλέα Όθωνα, όχι όμως γιατί υποτάσσεται σε κάποια δυτική έννοια δημοκρατίας – φραντσέζικου λ.χ. τύπου. Η δημοκρατία του είναι ρωμαίικη και διασφαλίεται μέσα στο εκκλησιαστικό σώμα ως ισοτιμία και ομοτιμία, ως πιστότητα αρχόντων και αρχομένων στο θέλημα του θεού, ως εν Χριστώ ενότητα και αγαπητική αλληλοπεριχώρηση των προσώπων». Δηλαδή σε απλή μετάφραση, για τους μη Ορθόδοξους δεν υπάρχει χώρος στο μαγαζί Ελλάς και αδειάστε μας τη γωνιά, ή βουλώστε το στόμα σας. O Mακρυγιάννης στα παρανοϊκά «Οράματά» του, δείχνει τη μισαλλοδοξία του όταν νόμισε πως χριστιανοί πολύ καλύτεροι από αυτόν, πείραξαν αυτό που εκείνος θεωρούσε χριστιανισμό. Ειρωνεύεται και συκοφαντεί με αισχρό τρόπο, που δείχνει το χαρακτήρα του τοκογλύφου, τους οπαδούς του αγωνιστή του ’21 μεγάλου δάσκαλου Καϊρη και τον ανθρωπιστή χριστιανό Κινγκ: «ο σοφός Αμερικανός Κίνης, φιλάνθρωπος πολύ και αυτός δια τους Ελληνες ορθοδόξω χριστιανών, να τους μερέψει, οπού’ναι αγριάνθρωποι όλοι αυτείνοι, και πολλάκις έγραφε και εις την πατρίδα του Αμερική τι κόπους τραβάει και αυτός με μας τους αγρίους, και ελπίζει ότι έκαμεν σκολείον και διδάσκει…. Αφού ο σοφός της Αμερικής Κίνης έλαβε την καλοσύνη, ως σοφός και θρησκευτικός παπάς Αμερικάνος εφώτισε και έσωσε πολλούς νέους και γέροντες και νέες. Κάνει μαθηματα. Εις αυτά κατακρένει την Θεοτόκον, τον Χριστόν, τους αγίους και τα εξής. Λέγει , αυτά δεν υπάρχουν, είναι δόλος και απάτη. Παντρεύει νέους με τις νέες, γυμνώνει αυτούς μ’ένα αγανόν φόρεμα, να φαίνονται τα κεκρυμμένα του ενού και του άλλου, κόβει την εικόνα της Παναγίας με τα κεριά μαζί και καίγονται και γένεται αυτός ο περίφημος γάμος, και άλλα πλήθος τοιούτα… ….Αδελφοί αναγνώστες, αφού είδα και άκουσα αυτά του σοφού παπά Αμερικάνου Κίνη, και την μεγάλη του τρέλιαν να κάθεται σ’έν έθνος χριστιανικόν ορθόδοξον και να του κακολαλεί την θρησκείαν του την πατρογονική, το δικαστήριον δικαίως καταδίκασε αύτόν, και’νέργεια δεν έγινε από τους οπαδούς του……Τέλος πάντων, ματακρίθη και τούτες τις ημέρες ο σοφός παπάς Αμερικάνος Κίνης και μαζώχτηκε όλος ο λαός, αγαναχτισμένος δια όλα αυτά της θρησκείας, και βεβαιώθηκαν οι κριταί με πλήθος αποδείξεις βάσιμες». Ο Μακρυγιάννης ζητά να θαφτεί ο Κινγκ στη φυλακή του Μεντρεσέ (πρώην οθωμανικού Ιεροδιδασκαλείου) που κλείνονταν οι κακούργοι ενώ τα βόλια του παίρνουν και τους μαθητές του σοφού ορφανοτρόφου Καϊρη: «Και τα παιδιά του Καίρη, οι μαθηταί του από τα σκολεία εδώ, τον περασπίζονταν, και ο κατηχητής του σκολείου, ο Πηλίκας και Τριανταφύλλης, συνηγορούσαν περί αυτό. Αφού το κριτήριον είδε τόσες μαρτυρίες και ενγραφα βάσιμα και τον λαόν αναμμένον, τον καταδίκασαν εις την φυλακή. Του μέτρησε δεκάξι μέρες, και ύστερα από αυτό να φύγει δια πάντα από δω. Στον Μεντερσέ φυλακή δεν πήγε, είναι ανώτερος από τους νόμους. Πήγε εις το σπίτι του και κάθεται ως την σήμερον και ο σύντροφοί του καϊρισταί όλοι εδώ του κάνουν βίζιτες και τον περιποιώνται ότι αύτός έχει δίκιον και το κριτήριον και όλοι οι άνθρωποι άδικον.» Αυτά τα Άπαντα του Μακρυγιαννη έκαναν πως δεν τα ήξεραν οι Νεορθόδοξοι σαν το Ζ.Λορεντζάτο («Το τετράδιο του Μακρυγιάννη»).

Ο Αλ.Δημαράς («Τα εκπαιδευτικά κατά τον Αγώνα», Εστία-Χριστούγεννα 1970), επισημαίνει τις δυσκολίες που προκαλούσαν οι αρχές στα ιεραποστολικά σχολεία, όπως αυτά του Hill, πράγμα που είχε δυσμενείς επιπτώσεις στην παιδεία αν αναλογισθεί κανείς πως τα περισσότερα καλά ελληνικά σχολεία σχετίζονταν με το εξωτερικό ή είχαν ιεραποστολικό παρελθόν (Κολλέγιο Αρρένων, Pierce College, Ανάβρυτα, Ανατόλια Θεσσαλονίκης, Γερμανική Σχολή κλπ). Στη Σύρο κυκλοφόρησε η φήμη πως στο προτεσταντικό σχολείο της οι μαθήτριες σφραγίστηκαν κι έγιναν Αμερικάνες, ενώ μια κοπέλα που αρνήθηκε το σφράγισμα έβγαλε στο κεφάλι της κέρατα. Ξεσπά λαϊκή εξέγερση και τα σχολειά κλείνουν. Τέτοια περιστατικά έχουμε και στη Σμύρνη όπου τo 1836 κλείνει η σχολή Hildner. Την ίδια χρονιά στη Σύρο ο ορθόδοξος όχλος που μαίνεται κατά του τολμητία μεταφραστή της Αγ.Γραφής αρχιμανδρίτη Νεόφυτου Βάμβα, καίει την μετάφραση και τα βιβλία των ξένων μισιοναρίων, επιτίθεται σε Χιώτες εμπόρους που δεν έχουν στα σπίτια τους εικόνες και λιθοβολεί το σπίτι του χριστιανού ιεραπόστολου Leeves. Όπως διηγείται ο ίδιος, είχε προηγηθεί η θαυματουργική αποκάλυψη κόκαλων κατσίκας στη Νάξο παρουσία του επισκόπου, του κλήρου και χιλιάδων λαού από τα γύρω νησιά ύστερα από προφητεία που κυκλοφόρησε πως θα βρεθεί σταυρός στη θέση όπου έπρεπε να χτιστεί ναός. Ανάμεσα σε αναγγελίες θεραπειών σε χαζούς και αρρώστους, ένας τίμιος γερόπαπας που προσπάθησε να πει πως δεν επρόκειτο για λείψανα αγίων «φοβήθηκε για τα δικά του κόκαλα και σιώπησε». Το 1848 στη Κέρκυρα, με αφορμή την γιορτή του Αη Σπυρίδωνα, λεηλατείται το σπίτι του χριστιανού ιεραπόστολου Buel, καίγονται τα βιβλία του και πολλοί χάνουν τη ζωή τους στη σύγκρουση με τους Άγγλους στρατιώτες που σπεύδουν να σώσουν τους ξένους (Παυλίνα Νάσιουτζικ. «Οι μειονότητες στην πολιτική σκέψη το 19ο αι.», από το συμπόσιο για τις «Μειονότητες στην Ελλάδα», της Σχ.Μωραϊτη-2002).

Ο Συμεών ο Νέος Θεολόγος, γράφει στον Νικομηδείας Στέφανο, πως «το Άγ.Πνεύμα δεν εστάλη…διά των ρητόρων ή των φιλοσόφων…αλλά εις τους πτωχούς το πνεύμα…«. Ο απολογητής Ερμίας, περνάει με φτηνές ρητορίες γεννεές δεκατέσσερεις όλους τους εθνικούς φιλοσόφους στον «Διασυρμό των έξω φιλοσόφων». Η ενοχοποίηση της μη θρησκευτικής Παιδείας, η υποκατάστασή της με την παράλογη ιδεοληψία της θείας φώτισης, μπορεί να αναγάγει την τελευταία σχιζοφρενή τρελλόγρια της λαχαναγοράς σε προφήτισσα εμφορούμενη από την θεία σοφία και να τροφοδοτήσει μια στρατιά από πρόθυμους θεολόγους («πανεπιστημιακούς» μάλιστα) που θα ερμηνεύουν τα θέσφατά της. Μπορεί να τινάξει στον αέρα την ακαδημαϊκή Ιατρική με τις συνταγές του καλόγερου Γυμνάσιου, το θαυματουργό αγίασμα των ψαριών του Μπαλουκλί, το πτώμα του πορνο-Βησαρρίωνα, το ζωνάρι του Αγιάννη του Ρώσου, τη βρακοζώνη της Παναγίας, το μήλο της Χρυσοβαλάντως, το «εσώβρακον του οσίου Γρύφωνος» και τα οράματα του Μακρυγιάννη, που όλα τους όμως παραμερίζονται για να βουτήξουν οι ετοιμοθάνατοι αρχιεπίσκοποι, που τρέμουν στην ιδέα πως θα διαβούν τον Αχέροντα, μόσχευμα στη Φλώριδα.

Ο Μακρυγιάννης έχει τα απωθημένα του αγράμματου φτωχοδιάβολου, του άρπαγα που πλούτισε αλλά Παιδεία δεν απόκτησε, και εναντιώνεται σαν ιθαγενής φύλαρχος στους μορφωμένους Έλληνες της διασποράς που θέλησαν να στελεχώσουν τον κρατικό μηχανισμό.

Στενόκαρδος, κοντόθωρος και μικρόψυχος στο ζήτημα των «ετεροχθόνων» δηλώνει ως πληρεξούσιος Αθηνών στη σχετική συζήτηση: , “Αυτοί εκάθησαν τόσα χρόνια και έτρωγαν ψωμί και έφεραν την πατρίδα μας άνω-κάτω. Ας καθίσωμεν τώρα και ημείς να φάγωμεν ψωμί”. Ούτε χριστιανός λοιπόν ήταν, ούτε Έλληνας, καμιά αίσθηση της οικουμενικότητας του ελληνισμού και του χριστιανισμού δεν είχε, ένας σπαγγοραμένος Ρωμιός χωριάτης που δεν ήθελε να μοιραστεί με τους κατατρεγμένους πρόσφυγες το παντεσπάνι του. Προπομπός των παλιανθρώπων που λέγανε το ’22 Τουρκόσπορους τους Μικρασιάτες πρόσφυγες και των σημερινών ακροδεξιών ρατσιστών που ξεσπάνε την ανανδρία τους στους μετανάστες. Έτσι φθονεί και τους «πορευθέντες» προς τα μέρη μας ανθρωπιστές Ιεραπόστολους, τον ευρύ ορίζοντά τους, την ανιδιοτέλειά τους, την κοινωνική τους προσφορά, την παιδεία τους και το χριστιανικό τους ζήλο που ξεγύμνωνε τη δική του θρησκευτική υποκρισία και πίστη σε μια δικής του κατασκευής ρωμέϊκη και όχι οικουμενική θρησκεία. Γιατί η αφεντιά του βέβαια, ούτε μπορούσε να κάνει τον Απόστολο του Χριστού, ούτε τον παιδαγωγό, ούτε τον προστάτη των ορφανών, φυλακισμένη στη μικρόνοια της αγραμματοσύνης της. Από την άποψη του συμπλεγματικού αντιδυτικού του μένους, μπορεί να καταλάβει κανείς την παλιότερη απόπειρα υιοθέτησής του ακόμη και από τη λαϊκιστική μερίδα της πατριωτικής Αριστεράς, που και στο Κοράνι είναι ικανή να βρει μαρξιστικά στοιχεία πόσo μάλλον στο Μακρυγιάννη («Είμαστε στο “εμείς” κι όχι στο “εγώ”», κλπ).

Είναι όμως αυτή εχθρότητα ίδια με αυτήν των κοτζαμπάσηδων προς τον πραγματικά εκσυγχρονιστή Καποδίστρια, είναι η μόνιμη καχυποψία και ο φθόνος των καλόγερων και του ποιμνίου τους κατά των μορφωμένων στη Δύση, ιδιότητα που όμως την προβάλουν απότομα ως προσόν αν κάποιος από δαύτους καταφέρει παρά κάθε πρόβλεψη, να θητεύσει π.χ. στη ΝΑΣΑ, έστω και αν αυτή του η θητεία εκεί τελείωσε άδοξα. Τα «Οράματα και Θάματα» είναι μνημείο παραληρηματικής θρησκοληψίας και ανορθολογισμού. Ο Μακρυγιάννης, λίγο μετά τη συγγραφή των «Απομνημονευμάτων» του, ξεπέφτει στην εξιστόρηση επαναλαμβανόμενων ασυνάρτητων οραμάτων στα οποία «συνομιλούσε» με την Παναγία και τους αγίους και προβάλλεται τώρα γι’αυτήν του τη φρεναπάτη, ως πρότυπο λαϊκής ευσέβειας. Το, ακόμη και κατά τον Βλαχογιάννη, «έργο ενός τρελού», εκφράζει τον απελπισμένο θρησκοληπτικό παραλογισμό ενός ξεπεσμένου ήρωα, μιας αρσενικής Ζαν ντ’Αρκ και γεννά ίσως τη συμπάθεια, αλλά όχι τον θαυμασμό μας. Αν πράγματι άκουγε φωνές τότε θα ήταν σχιζοφρενής, από εκείνους που η νόσος εκδηλώνεται ασυνήθιστα αργά: «Ήρθε η χάρη της και οι άγιοι όλοι, μου λέει…Σικλετισμένος είσαι….έβγαλε ένα περιστέρι από την τσέπη της, και μαζί με τον αΓιάννη και αγία Κατερίνη και άγιον Πεντελέμονον με σταύρωσαν με αυτό το περστέρι και του έβαλαν τη μύτη του εις το στόμα μου….Μου λέγει ο α-Γιώργης και ο άγιος Δημήτρης…» («Οράματα…», Μεταγραφή Α.Παπακώστα).

Ήταν να μη γίνει η αρχή. Μετά πολλοί πρόθυμοι βλέπουν τα «απερίγραφτα»: Εκστασιάζεται ο Γιανναράς: «…..συντηροῦσε παράλληλα ἕναν ἀπόρρητο προσωπικὸ βίο ἐκπληκτικῆς ἄσκησης, προσευχῆς καὶ χαρισματικῶν δακρύων, μὲ ἐμπειρίες Θεοπτίας ποὺ μαρτυροῦνται μόνο στὰ πρόσωπα κορυφαίων ἡσυχαστῶν τῆς νηπτικῆς παράδοσης». Αποφαίνεται ο Λορεντζάτος: «Το τετράδιο, εἶναι κατάσπαρτο ἀπὸ τὰ τρία χαρακτηριστικὰ … τὸ ξαφνικὸ φῶς, τα δάκρυα, την ἀδυναμία, νὰ περιγραφτοῦν τὰ ἀπερίγραφτα». Γνωματεύει ο Γιώργος Μεταλληνός και τον καρφώνει άθελά του ανεπανόρθωτα. Δεν υπάρχουν δυο Μακρυγιάννηδες όπως προσπαθούν να τον δικαιολογήσουν πολλοί απολογητές του, υπάρχει μόνο ένας, κι εδώ ο παπάς λέει την αλήθεια. Η συνείδηση του Μακρυγιάννη ήταν ενιαία. Το παραλήρημα των «Οραμάτων» ήταν μόνιμο χαρακτηριστικό του. : «Ὁ Ἑνιαῖος Μακρυγιάννης…….Ὁ Μακρυγιάννης μένει πάντα ὁ ἴδιος. Ἂν εἶναι ‘τρελλὸς’ στὰ ‘Ὁράματα καὶ θάματα’, εἶναι τρελλὸς» καὶ στὰ ‘Ἀπομνημονεύματα’. Ἀπὸ ἐκεῖ ἄλλωστε προέρχεται μεγάλο μέρος τοῦ πρώτου βιβλίου…. Δὲν μπορεῖ, νὰ ἀνεχθεῖ τὸν «ἀρχιθρῆσκο» (ἱδρυτὴ ἄλλης θρησκείας ) Καΐρη, ὅπως καὶ ἐκείνους τοὺς Ἕλληνες, ποὺ ὑποδουλώνουν τὸ φρόνημά τους στὴν ἑτεροδοξία τῶν δυτικῶν μισσιοναρίων (σήμερα θὰ λέγαμε: στὴν ἀθεΐα τοῦ δυτικοῦ ἢ ἀνατολικοῦ ἰμπεριαλισμοῦ). Ὅλοι αὐτοὶ γιὰ τὸ Μακρυγιάννη εἶναι αὐτόχρημα ἐχθροὶ τοῦ Γένους. Ἡ θρησκεία σώζει τὸν ἑλληνορθόδοξο πολιτισμὸ ὡς τρόπο ζωῆς, καὶ διαφοροποιεῖ τὸ Γένος ἀπὸ τὴ Φραγκιὰ καὶ τὴν Τουρκιά. Ἡ Πατρίδα τοῦ Μακρυγιάννη εἶναι ὁ χῶρος πραγμάτωσης τῆς θρησκείας του, τῆς Ὀρθοδοξίας. …..». Ναι, υπάρχει ο Μακρυγιάννης της Επανάστασης, κι ο Μακρυγιάννης που φυλακίστηκε από τον Όθωνα. Αυτά δεν είναι όμως από μόνα τους η κολυμπήθρα του Σιλωάμ. Πολλοί τυχοδιώκτες, ρέμπελοι και λαφυραγωγοί, έλληνες και ξένοι πολέμησαν το ‘21 και ο αγύρτης Παπουλάκος κι ο φανατικός Φλαμιάτος μπουζουριάστηκαν στις οθωνικές φυλακές. Κατανοώ την ανάγκη πολλών να μπερδεύουν τις επιθυμίες τους με την πραγματικότητα, αλλά πως να δεχθούμε πως οι φαντασιώσεις ενός αγράμματου ορθόδοξου γέρου, παλιού τοκογλύφου, που ήθελε μια Ελλαδίτσα στα μικρόνοα μέτρα του, συκοφαντούσε ξένους ανθρωπιστές, καταδίωκε τα τόσο χρήσιμα σχολειά τους και που όπως ήταν φυσικό παγιδεύτηκε στις ιδεοληψίες του και ξεμωράθηκε σε φιγούρα ενός «δια Χριστόν σαλού», αποτελούν ένα είδος πνευματικής παρακαταθήκης, μια αυθεντική μαρτυρία επικοινωνίας με το απρόσιτο θείον, ένα εφαλτήριο για νέες Εθνικές Αναβάσεις;

ΥΓ1
Ομιλεί ο κ. Γιώργος Μεταλληνός εις το πατριωτικόν «Αντίβαρον»: «Ο Μακρυγιάννης του Γένους» (26/11/2010): «….Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της θρησκευτικής συνείδησης του Μακρυγιάννη είναι η ανεξιθρησκεία του. Αίτημά του αμετακίνητο είναι, κάθε άνθρωπος να μπορεί ελεύθερα να λατρεύει το Θεό σύμφωνα με τη θρησκεία του…» (!!!).

ΥΓ2
Ομιλεί η λαϊκή Μούσα: (Πυθαγόρας, Κατσαρός Μπιθικώτσης) «Τράβα χάρε το δρεπάνι αν μπορείς και αν τολμάς/Δεν νικάς τον Μακρυγιάννη, δεν πεθαίνει ο Παλαμάς»

This entry was posted in Γράμμα από το Ληξούρι, ανορθολογισμός, ιστοΕπιφυλλίδες. Bookmark the permalink.

70 Responses to Μακρυγιάννης: Ένας (μισαλλόδοξος) Ρωμιός [2]

  1. Ο/Η eklag λέει:

    Και! τρελός και! με »ενιαία συνείδηση».
    Ποιο,τι,πού,ποιος,πότε,μα…

  2. Ο/Η Tροτέζα της Τρούμπας λέει:

    O παραδόπιστος Μακρυγιάννης που αγόραζε γη

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MgiiNpaAzA0J:krasonikolakis.spaces.live.com/blog/cns!6CB28FD0F24D159D!204.entry+%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%AF%CE%BA%CE%B1+%CE%A3%CE%BA%CE%BF%CF%85%CE%B6%CE%AD+%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CF%81%CF%85%CE%B3%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82&cd=2&hl=el&ct=clnk&gl=gr&source=www.google.gr

    Αγοραπωλησίες κτημάτων στον Πειραιά μέσα από συμβόλαια των ετών 1824-1834

    Του Δημήτρη Κρασονικολάκη

    Το ιστορικό Αρχείο του Δήμου Πειραιά, αν και αναμφισβήτητα κατέχει τα σκήπτρα στη διάθεση πολύτιμων τεκμηρίων για την ιστορία και τον πολιτισμό της πόλης μας, δεν είναι ο μόνος φορέας στον οποίο μπορεί να ανατρέξει ο διψασμένος για μάθηση ερευνητής κι επιστήμονας.

    Εκτός από τις σχεδόν απροσπέλαστες ιδιωτικές συλλογές κάποιων πειραιωτών, υπάρχουν κι άλλοι οργανισμοί, αρχεία, βιβλιοθήκες που με ευκολία μάλλον προσφέρεται για ανάγνωση ένας σχετικά μεγάλος όγκος εντύπου υλικού, σε μια ποικιλία θεματογραφίας που πολλές φορές εκπλήσσει.

    Έχουμε για παράδειγμα το Ελληνικό Λογοτεχνικό και Ιστορικό Αρχείο (ΕΛΙΑ) στην Αθήνα, Αγίου Ανδρέου 5, το Αρχείο Βοβολίνη, Βλαχάβα 6-8, το Μουσείο Μπενάκη, τη Γεννάδιο, τη Βιβλιοθήκη της Βουλής και επί τέλους, τα Γενικά Αρχεία του Κράτους που άνοιξαν στο Ψυχικό, Δάφνης 61.

    [……..]

    Οι πράξεις, που έγιναν στην Αθήνα και στην Αίγινα στα χρόνια της επανάστασης αλλά και στα μετααπελευθερωτικά, προσφέρουν ένα θησαυρό νομικού, κοινωνικού, γλωσσικού, ιστορικού, λαογραφικού, και τοπωνυμικού ενδιαφέροντος που ξαφνιάζει.

    Μέσα από τις 860 πράξεις αναδύονται ονόματα ανδρών και οικογενειών που διατήρησε ζωντανά ή περιθωριοποίησε η αθηναϊκή και πειραϊκή μνήμη. Άλλοι αγόραζαν κτήματα, άλλοι πουλούσαν, κάποιοι υπέγραφαν ως μάρτυρες ενώ οι νύφες έπαιρναν σαν προίκα χωράφια από τους γονείς τους.

    Ο Τατάρ Αγμέτης, ο καθηγούμενος Συμεών Μαρμαροτούρης ο λεγόμενος και Σπυριδωνίτης, ο Μακρυγιάννης (Μακρογιάννης στα κείμενα), ο Πετιχμετζής ή Πετιμεχτζής, ο Γεωργάκης Μήτρου Μυρτίκαλη, ο Χατζή Σπύρος Γκικάκης, ο Γεώργιος Γιακωμάκη Τουμπάζης, ο Κωνσταντίνος Βλαχούτσης, ο Καϋράκ (ή Καϊραής) οι Μερτρούδ, ο Φυλακτός Μπαλακάκης κ.ά. απαθανατίζονται ως παλαιοί ιδιοκτήτες γης στον Πειραιά.

    Τα τοπωνύμια που αναφέρονται είναι: Περαίας, Βάρη, Βάρη-Λούστρα, Βρωμοπήγαδο, Δράκος, Μοναστήρι του Αγίου Σπυρίδωνος, δρόμος ή οδός ή στράτα του Δράκου, δρόμος του Περαιώς, Καμίνια, Καραβάς, Καστέλλα, Μοσχάτον, Ρέντης, Κοκκινάδα.

    Ας δούμε λοιπόν σε περίληψη τα δώδεκα με πειραϊκό ενδιαφέρον κείμενα.

    [……….]

    546-«Ίσον γράμμα εκποιήσεως γενόμενον από 1818:Μαρτίου: επτά εν Αιγίνη ότι ο Μήτρος Κυρίκου Ντανούρδης επούλησεν χωράφι εις Περαία στρέμματα τέσσερα πλησίον κατά βοράν της Ανέτας θυγατρός του πωλητού προς δυσμάς στρατηγός Μακρογιάννης και Μ. Βουζίκης κατά δε ανατολάς και νότου του Μοναστηρίου Αγίου Σπυρίδωνος: το οποίον χωράφιον μέσα εις αυτό λάκκους τέσσερης την σήμερον το επούλησεν ο άνωθεν Μήτρος Κυρίκου Ντανούρδη εις τους κυρίους Γεώργιον Καραμάνον και κύριον Παναγιώτην Κένταυρον δια τιμής γροσίων τετρακοσίων ογδοήντα. 480:-..1828:Μαρτίου:10:εν Αιγίνη. Γεώργιος Πούλος»

    555-Στην Αίγινα, την 1 Μαρτίου 1828 παρουσίασαν στον νοτάριο Γεώργιο Πούλο ένα γράμμα εκποιήσεως που είχε γίνει από τις 25 Ιανουαρίου. Η Φωτεινή, κόρη του μακαρίτη Βασίλη Στήρη με τη συμφωνία της μητέρας της Ελευθερίας πούλησε από το πατρικό της χωράφι «εις τον Περαία στρέμματα πέντε πλησίον Μήτρος Ντανούρδη εθνικό του Μπαλή (ανήκε στον Τούρκο Μπαλή και περιήλθε στο κράτος)-της Μονής του Αγίου Σπυρίδωνος και της πωλήτριας:-το οποίο το επούλησεν η άνωθεν Φωτεινή ομού και η μητέρα της –εις τον στρατηγόν Μακρογιάννη στρέμματα τρία και εις τον κύριον Μή. Βουζίκη στρέμματα δύο δια τιμής το κάθε στρέμμα προς γρόσια είκοσι έξι όλα γρόσια εκατόν τριάντα: 130-και έγιναν δύο γράμματα και έχει ο κάθε αγοραστής από ένα όμοιο..»

    [………]

    Συμπερασματικά, μέσα από τα συμβόλαια βλέπουμε ότι, εκτός από τις φυσιολογικές προικοδοτήσεις και συναλλαγές, κάποιοι, μέσα στην ανασφάλεια των ταραγμένων καιρών του ξεσηκωμού, πουλούσαν από φόβο ή ανάγκη τις περιουσίες τους σε χαμηλές τιμές κι άλλοι, ψυχραιμότεροι, πιο διακριτικοί με στυγνούς εμπορικούς υπολογισμούς αγόραζαν φτηνά και αποκτούσαν μεγάλες εδαφικές περιούσιες με σκοπό το κέρδος. Παράδειγμα, ο Γκικάκης που πήρε ένα χωράφι στο λιμάνι 300 γρόσια και το πούλησε σε 13 μέρες 2800…

    Κύριοι μεγάλων εκτάσεων ήταν όσοι αγόρασαν από τους Τούρκους που έφευγαν , που καταπατούσαν έρημες κι ακαλλιέργητες περιοχές. Άτυχους θεωρούσαν τους εαυτούς τους όσοι δεν πρόλαβαν να αποκτήσουν γη σε κεντρικά σημεία.

    Ο Μακρυγιάννης κατηγορεί άλλους πολεμιστές και ιδιώτες που με δολίους τρόπους απόκτησαν τέτοιες περιουσίες ενώ και ο ίδιος είχε κάνει μεγάλες αγορές σε άλλα μέρη του ευρύτερου πειραϊκού χώρου.

    Πρώτη δημοσίευση:Περιοδικό ΠΕΙΡΑΪΚΟ ΟΡΟΣΗΜΟ, τεύχος 10, Ιαν-Μάρ 2005

    σελ.10-12.

  3. Ο/Η Δημόσιος Εξευτελιστής λέει:

    Πλειοδοτώ και επαυξάνω.
    Διαβάστε τον παρακάτω διάλογο περί Μακρυγιάννη.

    http://www.freeforum-gr.net/index.php?topic=9087.0;wap2

    Δε Γαμιέσαι ρε Μακρυγιάννη;!….

    (1/3)

    Σίμων ο Αποκομηδεύς:
    Δε Γαμιέσαι ρε Μακρυγιάννη;!…. Με το τουρμπάνι και τον ορθόδοξο φερετζέ

    «Και είπαν οι άθρησκοι που εβάλαμεν εις τον σβέρκο μας να μη μανθάνουν τα παιδιά μας Χριστόν και Παναγίαν, διότι θα μας παρεξηγήσουν οι ισχυροί. Και βγήκαν ακόμη να’ ποτάξουν την Εκκλησίαν, διότι έχει πολλήν δύναμη και την φοβούνται.Και είπαν λόγια άπρεπα δια τους παπάδες. Εμείς, με σκιάν μας τον Τίμιον Σταυρόν, επολεμήσαμεν ολούθε, σε κάστρα, σε ντερβένια, σε μπογάζια και σε ταμπούργια. Και αυτός ο Σταυρός μας έσωσε. Μας έδωσε την νίκη και έχασε (οδήγησε σε ήττα) τον άπιστον Τούρκον. Τόση μικρότητα στον Σταυρό, τον σωτήρα μας! Και βρίζουν οι πουλημένοι εις τους ξένους και τους παπάδες μας, τους ζυγίζουν άναντρους και απόλεμους. Εμείς τους παπάδες τους είχαμε μαζί εις κάθε μετερίζι, εις κάθε πόνον και δυστυχίαν. Όχι μόνον δια να βλογάνε τα όπλα τα ιερά, αλλά και αυτοί με ντουφέκι και γιαταγάνι, πολεμώντας σαν λεοντάρια. Ντροπή Έλληνες»!

    pavlos1988:
    Δηλαδή σε πείραξε αυτό που είπε ο Μακρυγιάννης για την Εκκλησία και τους παπάδες και δεν σε ενόχλησε αυτό;

    karhergr:
    Παράθεση από: Σίμων ο Αποκομηδεύς στις Φεβρουάριος 19, 2011, 05:37:10 μμ

    Το έχει πει ο Γεράσιμος Κακλαμάνης:

    Η Ελλάς, είναι η μόνη χώρα της Ευρώπης, στην οποία θα μπορούσαν οι προσευχές του Μακρυγιάννη να επισκιάσουν την νομομάθεια του Μάουρερ.

    Ταχτεπαιξτλείως!:
    τόση μαλακια μαζεμένη σε ένα κεφάλι :embarrassed:

    Σίμων ο Αποκομηδεύς:
    O Μακρυγιάννης είναι το σύμβολο των ηλιθίων αριστερά και δεξιά ……

    Έχει δίκιο ο γιατρός που λέει ότι ο Μακρυγιαννισμός είναι μια ασθένεια που έχει δαγκώσει και την αριστερά …… μια ασθένεια που στη ρίζα της είναι η Χριστιανική ψυχική ασθένεια όπως φαίνεται για από την παραπάνω ρήση.

  4. Ο/Η Β.Δ. Καργούδης λέει:

    Αγαπητέ @Λ,
    φυσικά και η συνείδηση κάποιου, είναι ενιαία, ιδίως όταν τον αντιμετωπίζουμε,
    -θετικά ή αρνητικά-
    per se, καθ εαυτόν.
    «Αιωρούμενο» στο κενό του ιστορικού χωροχρόνου, ανεπηρέαστο από τη συγκυρία, σαν ήρωα λαϊκού ρομάντζου του 19ου αιώνα. Πράγματα όλα αυτά για τα οποία άλλωστε δεν είναι η πρώτη φορά που εντοπίσαμε διαφορές στην προσέγγισή μας.

    Πόσες όμως φορές μέχρι τώρα στην ανθρώπινη Ιστορία, οι εξαγνιστικές φωτιές μιας εξέγερσης δεν άρπαξαν ανθρωπάκια, θλιβερά καθ εαυτά, τρισχειρότερα πολλές φορές από τον Μ…
    (Που ναι, στα περισσότερα υπήρξε σίγουρα όπως τον «ανθολογείς», υπάρχουν όμως και άλλα, σαφώς βέβαια λιγότερα από άποψη όγκου, που κάπως αλλιώτικα τον θέλουν, τον ίδιο αντιφατικό άνθρωπο…)
    Και πόσες φορές αυτά τα ανθρωπάκια δεν ανέβηκαν στην κορφή μιας «μοίρας» Ιστορικής που τους θέλησε, άγνωστο πώς & γιατί, στο ρόλο των «ιστορικού εμπυρεύματος», του κρίσιμου επιταχυντή, σε αφηγήματα που επηρρέασαν την πορεία εθνών και του κόσμου ολόκληρου;
    Δε χρειάζεται όμως ο Μ. να υπήρχε καλά και ντε σαν κάποιος «άλλος», σαν μια φλεγόμενη «εκσυγχρονιστική συνείδηση», δίπλα, αντάμα με τις ιδέες του ασθενικού Μαυροκορδάτου, & στο πνεύμα των Φιλικών,
    για να μπορούσε να αποβεί αυτός που θα κατέγραφε την
    -όπως και να το κάνουμε-
    συγκλονιστική μαρτυρία στα «Απομνημονεύματά» του.
    Και άλλωστε η «ποιητική αδεία» (ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗ, δίκαια) συναίρεση της «Ελληνικότητας» στην εικόνα του και αυτήν του Θεόφιλου, από τους εκπροσώπους της γενιάς του 30, δεν σκοπεύει διάολε να φιλοτεχνήσει έναν Έλληνα χωρίς ελαττώματα.
    Το αντίθετο μάλλον.
    Το ίδιο πχ. αντίστοιχα συμβαίνει και με την εικόνα του Καραγκιόζη.
    Καθόλου δεν προτείνεται σαν η επιθυμητή προβολή στο μέλλον της εικόνας της Ελλάδας που θα ήθελαν αυτοί που τον «αποκατέστησαν» σαν μια
    «αξιοσέβαστη μορφή λαϊκής τέχνης, καθόλου άξια για καταδολίευση & αποδοκιμασία…»

  5. Ο/Η Mefisto λέει:

    Toυ κ… τα 9μερα

    ἐφημ. «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

    Γράφει ὁ μοναχὸς Μωυσῆς, Ἁγιορείτης

    +++++++++

    Ὁ Μακρυγιάννης ἦταν αὐτὸς ποὺ ἦταν. Πάντοτε γνήσιος, ντόμπρος, ἀληθινός, δίκαιος καὶ γενναῖος. Δὲν ὑποκρινόταν, δὲν μασοῦσε τὰ λόγια του, δὲν ἔλεγε μισὲς ἀλήθειες. Εἶχε πάντοτε ἕνα ἑνιαῖο ἦθος καὶ ὕφος χαρακτηριστικό. Μπορεῖ νά ’κανε λάθη, ὅμως δὲν ἦταν κακοπροαίρετα. Νὰ ἦταν λάθος ἐκτιμήσεις, ἀστοχίες, κακὴ πληροφόρηση, ἔλλειψη γνώσης, ὅμως δὲν ἔκανε διαστρεβλωτικὲς κινήσεις σκόπιμες ἢ παρανοήσεις γιὰ τὸ ἴδιον συμφέρον. Δὲν κάνουμε ἐξωραϊσμό του καὶ δὲν τὸν ἁγιοποιοῦμε.
    . Ὁ Μακρυγιάννης εἶναι σταθερὰ καὶ ἀκλόνητα τοποθετημένος στὸ ἅρμα τῆς παραδόσεώς μας. Ἡ πίστη του, μπορεῖ νά ’χει κάποιες ὑπερβολές, ἀλλὰ εἶναι τίμια, ἐγκάρδια, ὁλοσχερής. Ἡ μεγάλη του ἀγάπη γιὰ τὴν πατρίδα, τὴν Ἑλλάδα, τὸ Γένος, τὴ Ρωμιοσύνη, τὴν Ὀρθοδοξία ἦταν πάντα μαζί, ἀδιάσπαστα, ἀδιαχώριστα, ὑψηλά.

    Σήμερα ὁ προοδευτισμὸς δὲν τὰ ἀκούει πολὺ εὐχάριστα αὐτά, ἐνοχλεῖται, κουμπώνεται, εἶναι ἐπιφυλακτικός. Ὅμως γενιὲς ἀνθρώπων ἔζησαν μὲ αὐτὲς τὶς βάσεις καὶ μὲ λιγότερο ἄγχος. Ἀποτελοῦσαν τὴν ὑπόσταση τοῦ Ἕλληνα. Ὁ Νεοέλληνας μεριμνᾶ καὶ τυρβάζει περὶ πολλά, ἀποκόπτεται ἀπὸ τὶς ρίζες του, ξεθεμελιώνει τὸν οἶκο του, ἀποϊεροποιεῖ τὴ ζωή. Ὁ Μακρυγιάννης εἶχε στὴν καρδιὰ τοῦ τὴν Ὀρθοδοξία καὶ τὴν Ἑλλάδα.

    . Γιὰ τὸν Μακρυγιάννη ἀλλὰ καὶ γιὰ τὸν κάθε πιστὸ Ἕλληνα ὀρθόδοξο εἶναι ἡ πίστη τῶν Ἀποστόλων, τῶν ἁγίων Πατέρων, τῶν Μαρτύρων, τῶν ὁσίων, τῶν ἀσκητῶν, τῶν ἀγωνιζομένων γιὰ τὴ θέωση. Οἱ ἐνορίες, τὰ μοναστήρια, τὰ καντήλια, οἱ εἰκόνες, τὰ θυμιάματα, τὰ κεριά, οἱ μετάνοιες, οἱ νηστεῖες, οἱ ἀγρυπνίες, οἱ δεήσεις, ἡ μυστηριακὴ ζωή.
    . Ὁ Μακρυγιάννης ὡς πιστὸ τέκνο τῆς Ὀρθόδοξης Ἐκκλησίας εἶναι ὑπὲρ τῆς ἀνεξιθρησκίας. Κανεὶς ἄνθρωπος δὲν μπορεῖ νὰ βιασθεῖ νὰ μὴν πιστεύει αὐτὸ ποὺ ἐπιθυμεῖ. Γιὰ τὴ θέση αὐτὴ κάποιοι ὑπερορθόδοξοι, σκληροπυρηνικοί, φανατικοί, σκανδαλιζόμενοι εὐσεβιστές, ἐνοχλοῦνται καὶ ἀπορρίπτουν τὸν βαθιὰ θρησκευάμενο Μακρυγιάννη. Ἀπὸ τὴ θέση του αὐτή, ὅπως βεβαίως καὶ ἄλλες, μποροῦμε νὰ ποῦμε ὅτι δὲν εἶναι ἀκραῖος καὶ θρησκόληπτος. Ἡ θρησκοληψία εἶναι νόσημα σοβαρὸ καὶ θέλει προσεκτικὴ ἐκτομή. Ὁ Μακρυγιάννης μπορεῖ νὰ μὴν τὸ καταλάβαινε ὁ ἴδιος, θεολογοῦσε ὀρθόδοξα πιστεύοντας στὴν ἱερότητα καὶ μοναδικότητα τοῦ ἀνεπανάληπτου ἀνθρωπίνου προσώπου καθὼς καὶ στὴ θεόσδοτη ἐλεύθερη βούληση. Δὲν δεχόταν τὴν Ὀρθοδοξία ὡς ἰδεολόγημα, ἀλλὰ ὡς ἐλεύθερη καὶ ἀβίαστη ἐπιλογὴ τέλεια ἐλεύθερων ἀνθρώπων. Ὁ Χριστὸς δὲν πίεσε ποτὲ κανέναν νὰ τὸν ἀκολουθήσει. Ὅλο τὸ Εὐαγγέλιο εἶναι μία εὐγενικὴ πρόσκληση.
    . Ὁ Μακρυγιάννης ὅμως ἦταν σκληρὸς στοὺς συμπατριῶτες του, ποὺ ἀφήνουν τὴν Ὀρθοδοξία καὶ ἀκολουθοῦν εὔκολα τὸν πρῶτο αἱρετικό. Μάλιστα φθάνει νὰ τοὺς θεωρεῖ κι ἐχθρούς τοῦ Γένους. Πίστευε πὼς ἡ Ἑλλάδα συμπορεύτηκε μὲ τὴν Ὀρθοδοξία καὶ εἶχε ἀπὸ αὐτὴ τὴν ἀγαπητικὴ συμπόρευση σημαντικὰ ὀφέλη. Τὴν πολυαγαπημένη του πατρίδα τὴν ἤθελε ἐλεύθερη, ζωντανὴ καὶ δημιουργική, ὥστε νὰ ἀνεβαίνει τοὺς ὑψηλοὺς στόχους της, δημιουργώντας συνάμα φιλόκαλο πολιτισμό. Στὰ σπουδαῖα καὶ συγκινητικὰ Ἀπομνημονεύματά του φαίνεται καθαρὰ ἡ μεγάλη ἀγάπη του γιὰ τὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν Ὀρθοδοξία. Τὴν Ἑλλάδα τὴ θέλει πρώτιστα ἐλεύθερη, δημοκρατική, δίκαιη, ἐνάρετη καὶ φιλόθεη. Εἶναι φιλόπατρις, φιλοδίκαιος, φιλόθεος, φιλάγιος, φιλάνθρωπος καὶ φιλάρετος. Εἶναι ἐπίσης ἀντιδυτικὸς καὶ ἀντιβασιλικός, γιατί ἡ Δύση ἔχει παράδοση ξένη ἀπὸ τὴ δική μας καὶ βασιλεῖς ποὺ δὲν εἶναι Ὀρθόδοξοι.
    . Κλαίει γιὰ τὸν ἄτεχνο πρώιμο ἐξευρωπαϊσμὸ τῆς δόλιας πατρίδος του. Χύνει δάκρυα γιὰ τὸν παρασυρμὸ τῶν συμπατριωτῶν του ἀπὸ ξένες ἐλπίδες. Εἶναι ὁ ἀτόφιος Χριστιανὸς τῆς γνήσιας λαϊκῆς εὐσέβειας. Τὰ ὁράματά του εἶναι τῆς φρόνησης καὶ τῆς παραφρόνησής του.

    ++++++++

    ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΗΓΟ ΜΑΚΡΥΓΙΑΝΝΗ

  6. Ο/Η Μαρκήσιος Ντε Σαντ λέει:

    TARATATZOUM TARATATZOUM, TZOUM TZOUM

  7. Ο/Η Απόφοιτη Hill λέει:

    Το ιστορικό της Σχολής Χίλλ

    Η Σχολή Χιλλ είναι το παλαιότερο σχολείο στην Ελλάδα που εξακολουθεί να λειτουργεί, χωρίς διακοπή, μέχρι και σήμερα.

    Το ‘Hill Memorial School’ ιδρύθηκε από τον αμερικάνο ιεραπόστολο John Hill και τη γυναίκα του Fanny Francis Mulligan, το 1831, τρία χρόνια πριν γίνει η Αθήνα πρωτεύουσα του ελληνικού κράτους. Τα «εκπαιδευτικά καταστήματα του κ. Χίλλου» περιλάμβαναν «σχολείον κορασίδων», «σχολείον απόρων παίδων» και «διδασκαλείον θηλέων». Από το 1835, στις δραστηριότητες του σχολείου προστέθηκε η λειτουργία του πρώτου νηπιαγωγείου της χώρας, ενώ λίγα χρόνια αργότερα άρχισε να λειτουργεί και οικοτροφείο.

    http://www.hill.gr/article.php?cat=8

  8. Ο/Η Protestant λέει:

    http://www.arabicbible.com/christian/53yearsinsyria/chap3.html

    Fifty Three Years in Syria
    by Henry Jessup

    THE SEVEN PIONEERS OF SYRIA MISSION WORK
    .
    .
    III. JONAS KING, THE APOSTLE OF MODERN GREECE

  9. Ο/Η Frogy λέει:

    Μακρυγιάννης ένας μύθος των Ελληνοχριστιανών
    «Ναξερες γιατί το τσάκισες το χέρι σου Μακρυγιαννη, για να χορεύουν σεικ τα παιδιά μας» μυξοκλέγεται ο Κούτρας

  10. Ο/Η Αλούτερος λέει:

    Η Χορωδία της Ουτοπίας

    Τα έσοδα από το Παζάρι που οργάνωσε ο Σύλλογος Αποφοίτων της Σχολής Χιλλ, το Δεκέμβριο 2010, θα διατεθούν στη «Χορωδία της Ουτοπίας».

    Πρόκειται για μια πολυπολιτισμική χορωδία που αποτελείται από παιδιά ηλικίας 6 έως 15 χρονών, διάφορων εθνικοτήτων, που έχει οργανωθεί από τη μη κυβερνητική οργάνωση «Πλειάδες».

    Εδώ και λίγους μήνες, «Η χορωδία της Ουτοπίας» κάνει πρόβες στην εκκλησία του σχολείου μας !

    Τα έσοδα από το Παζάρι του Συλλόγου Αποφοίτων θα διατεθούν για τη σίτιση των παιδιών της χορωδίας.

    • Ο/Η Αρχιεπίσκοπος Μπέμπα Μπλάνς λέει:

      Eμ πως να μην αγανακτεί ο Μακρυγιάνης.
      Άκου πολυπολιτισμική χορωδία.
      Αιρετικές καταστασεις.
      Αυτός δεν ήθελε ούτε τους ετερόχθονες Έλληνες

  11. Ο/Η Lol λέει:

    Profities Paisiou

  12. Ο/Η Μισίρκωφ λέει:

    πολύ καλό το δεύτερο μέρος. πέρα από την απομυθοποίηση του εληνοορθόδοξου Μακρυγιάννη με πιθανόν αλβανική ή βλάχικη καταγωγή , αναδεικνύονται τα εγκλήματα της ρωμαίκης ελληνόφωνης εκκλησίας σε βάρος άλλων δογμάτων και μάλιστα χριστιανικών.
    για αυτό απουσιάζουν από την σημερινή ελλάδα , όπου ακόμα και οι καθολικοί έλληνες είναι ελάχιστοι…
    φυσικά η ελληνοορθόδοξη διασπορά κατέχει ναούς σε όλο τον κόσμο , ακόμα και στη μουσουλμανική αραβία , μη εξαιρουμένης της σιιτικής φονταμενταλιστικής τεχεράνης
    αν επιθυμείτε ασχοληθείτε με το χριστιανικό μη διαμεσολαβητικό δόγμα των χριστιανών Μπογκόμιλων-Θεαγάπητων, ιδιαίτερα αναπτυγμένο στην Μακεδονία.
    οι ελάχιστα διασωθέντες τάφοι καταστράφησαν κατά την επταετία από τους ελληνόφωνους πατριαρχικούς ταλιμπάν.
    όπως συνέβη στο μακεδονικό χωριό κέλλη- γκορνίτσοβο αλλά και στη πέλλα-πόστολ γιαννιτσών , στη πατρίδα του πατέρα της σύγχρονης μακεδονικής μητρικής γλώσσας , του μισίρκωφ.
    η μακεδονική ζάντρουγκα-αδελφοσύνη έχει καταβολές
    στις μπογκομιικές πρακτικές , όπου όλοι μοιράζονταν τα τρόφιμα , προσευχόμενοι στο θεό απευθείας , δίχως την ύπαρξη θρησκευτικών αρχόντων..

    υ.γ
    περισσότερα στα ελληνόφωνα μακεδονικά μπλόγκ :
    http://belomorskamacedonia.blogspot.com/
    http://abecedar.blogspot.com/
    http://iliden.blogspot.com/
    http://antimakedonismos.blogspot.com/

  13. Ο/Η Ρασπούτιν λέει:

    μακρυγιάνια θαύματα

    «Τα 1837, γράφει, μου άνοιξαν οι πληγές του σώματός μου και έκανα αστενής τέσσερους μήνες. Είχα οχτώ γιατρούς, τέλος σώθηκαν οι ελπίδες και από μέναν και απ’ όλους τους γιατρούς…».

    Τη βελτίωση της υγείας του την αποδίδει στον Θεό «τον αληθόν γιατρόν», όπως γράφει. Και συνεχίζει: «Τους γιατρούς τους πλερώνομεν τον κα­θένα από ’να και από δύο τάλιρα την βίζιτα, και δεν μας γιατρεύουν, μας αποφασίζουν εις θάνατον. Αυτός ο γιατρός όπου μας ανασταίνει και μας διατηρεί, δεν του δίνομεν πλερωμήν, να μην τον δοξάσουμε και να τον ευχαριστήσομεν;».

    Περιγράφει ακόμη τη θαυματουργική ίαση της γυναίκας του που «σάπισαν τα στήθη της, την πονούσαν, οπού δεν κοιμόταν νύχτα και ημέρα.
    Αναφέρεται και σε θαυματουργική θεραπεία από την Μεγαλόχαρη ενός παιδιού του «που έβγαλε το τρικούκουλο (δοθιήνες) και του άνοιξαν σε όλο του το σώμα είκοσι πέντε τρύπες και δεν μπόρεσαν να το γιατρέψουν όλ’ οι ιατροί της Αθήνας και απ’ όξω άλλοι πραχτικοί».

    Αναφέρεται ακόμη σ’ ενός αγωνιστού παιδί «που όταν σκοτώθη ο πατέρας του ετρελάθη
    Αυτό το παιδί το έστειλε με την μητέρα του και την αδερφή του στην Βαγγελίστρα της Τήνου και «ξημερώνοντας της χάρης της πάγει μια κοκκινοφόρα και το έλυσε και τότε αισθάνθη ο άνθρωπος σε τι κατάσταση ήτον, και ήβρε τα σκουτιά του μόνος του, και πήγε εις την Εκκλησίαν και θιάμαξε ο κόσμος όλος».

    Συγγραφέας: Γιάννης Πατσώνης
    Άρδην τ. 53

  14. Ο/Η ακάκιος λέει:

    Στον ιστότοπο ChristianBook.gr, «ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΑ»:

    http://www.christianbook.gr/cults.htm

    υπάρχει αναφορά στην Σχολή Χίλλ αλλά και στον μακαρίτη αιρετικό δεξιό ψάλτη του Ιερού Ναού Αγίου Σαβαώθ στο Μοντεβιδέο:

    «ΜΕΤΕΩΡΟΣ ΖΗΛΟΣ: ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟ 19ο ΑΙΩΝΑ -ΑΝΤΩΝΗ ΣΜΥΡΝΑΙΟΥ. Περιλαμβάνει κείμενα που πρωτοδημοσιεύτηκαν σε περιοδικά ή αποτέλεσαν εισηγήσεις σε συνέδρια και πραγματεύονται συχνά απρόοπτες όψεις της προτεσταντικής, ιεραποστολικής παρέμβασης στη νεοελληνική κοινωνία και εκπαίδευση κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα. Έτσι, ανάμεσα στα άλλα, ανιχνεύεται η προτεσταντική αγωγή του Εμμ. Ροΐδη, υπεύθυνη για την καταιγιστική «κατειρώνευση» που επιφύλαξε στη συνέχεια στην Ορθόδοξη Εκκλησία, αποκαλύπτεται η προτεσταντική εκπαίδευση Ελλήνων στη Μάλτα, έρχεται στο φως η αμφισβήτηση της ιεραποστολής του γνωστού Αμερικανού ιεραποστόλου John Hill από τα ίδια τα μέλη της εταιρείας, η οποία τον έστειλε στην Ελλάδα και τον χρηματοδοτούσε, καθώς επίσης και οι παράδοξα φιλορθόδοξες απόψεις και δραστηριότητες του περίφημου Ed. Masson. Τέλος, με αφορμή αυτές τις μελέτες, επιχειρείται η αποτύπωση μιας ψυχοϊστορίας του ιστορικού-ερευνητή ως κονκισταδόρ. Όπως και η προηγούμενη μελέτη, βασίζεται «στη μελέτη άγνωστων ή λιγότερο γνωστών αρχειακών πηγών και βιβλίων της εποχής, που βρίσκονται σε αρχειακές συλλογές ή βιβλιοθήκες στην Ελλάδα και στο εξωτερικό». 231 σελ. 15,00 € »

    Η Σχολή Χίλλ κατέχει προνομιούχο θέση επί της Οδού Θουκυδίδου, βρίσκεται απέναντι από την Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών, η οποία με πρόσοψη στην οδό Αγίας Φιλοθέης καταλαμβάνει όλο το οικόπεδο μέχρι και της παράλληλης Οδού Θουκυδίδου. Το πίσω μέρος του οικοπέδου έχει ανασκαφεί από την Αρχαιολογική Υπηρεσία και σε βάθος πέντε περίπου μέτρων έχει εντοπιστεί ένα σημαντικό Ρωμαϊκό Βαλλανείο σε καλή κατάσταση. Για τους εμβριθείς στα βίτσια και στα έθιμα των Ρωμαίων τα βαλλανεία ήταν «dual purpose» δημόσια κτίρια, λουτρά δηλαδή αλλά και μπουρδέλα!
    Χρόνια τώρα η Ιερά Αρχιεπισκοπή προσπαθεί να διορθώσει την ατυχή αυτή συγκυρία προτείνοντας στο ΥΠΠΟ την ανέγερση Μητροπολιτικού Μουσείου στο συγκεκριμένο χώρο. Η Αναπτυξιακή Εταιρεία της Εκκλησίας της Ελλάδας «ΣΥΜΕΑΝ Α.Ε.» έχει υποβάλλει την ακόλουθη πρόταση στα Π.Ε.Π. Αττικής:

    «ΦΟΡΕΑΣ: Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών
    «ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ: Το έργο αφορά στην κατασκευή του εκκλησιαστικού μητροπολιτικού μουσείου επί της οδού Θουκυδίδου 6 στην Πλάκα. Το οικόπεδο βρίσκεται στην περιοχή της Πλάκας επί της οδού Θουκυδίδου 6 στο οικοδομικό τετράγωνο που περικλείεται από τις οδούς Θουκυδίδου – Απόλλωνος – Αγίας Φιλοθέης και Ναυάρχου Νικοδήμου.
    «Η Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών προκειμένου να προχωρήσει σε αξιοποίηση του ακινήτου της με σκοπό να στεγάσει σε αυτό το Μητροπολιτικό Μουσείο και εξαιτίας της ιδιαιτερότητας ότι στο συγκεκριμένο οικόπεδο έχουν βρεθεί αξιόλογα αρχαία, που επιθυμία της είναι να διατηρηθούν, ανέθεσε τη σύνταξη μελέτης, που σκοπό έχει να μη βλάψει, αλλά να αναδείξει τα αρχαιολογικά ευρήματα, πιστεύοντας στην αρμονική συνύπαρξη μεταξύ αρχαίων και ενός κτιρίου που με τον τρόπο δόμησής του θα αναδείξει το ανασκαφικό έργο.»

    Το πλέον ισχυρό επιχείρημα της Ιεράς Αρχιεπισκοπής είναι πώς έχει εμπειρία στην ανάδειξη και λειτουργία τέτοιων εγκαταστάσεων και το έργο δεν θα αποτελέσει ουσιαστικά αλλαγή χρήσης του χώρου, δυστυχώς όμως το ΥΠΠΟ παραμένει αμετακίνητο. Ας ελπίσουμε πώς σήμερα με τον κ. Γερουλάνο στα ινία, το ΥΠΠΟ θα θέσει τέρμα στην αδιαλλαξία του.

  15. Ο/Η Καρυτινός λέει:

    Eίδα ένα σχόλιο με λινκ σε ένα φόρουμ… 🙂 ας βάλουμε και ένα άλλο με σχετική συζήτηση κάπου αλλού:

    http://www.phorum.gr/viewtopic.php?f=51&t=175446

    • Ο/Η Captain λέει:

      Ό Μακρυγιάννης, πού θά μάς απασχόληση καί σέ άλλες θέσεις, ήταν,
      σημειωτέον, ένας άπό τούς πλουσιωτερους ανθρώπους τοΰ καιρού του καί
      καθόλου νήστης, διότι κατείχε ένα άπό τά σπουδαιότερα λαθρεμπόρια σχετικά
      μέ τόν ελληνικό χώρο, μέ Ιδιαίτερα υψηλές «ταρίφες» τήν εποχή
      εκείνη τοΰ «φιλελληνισμού». Καί τά κατάφερε ώς μειοψηφία, διότι κατείχε
      τό παρακράτος. Ακριβώς λίγους μήνες πρίν (7/βριο τοΰ *43) ζήτησε τό
      «Σύνταγμα» άπό τόν Όθωνα (καί βλέπομε ποιά ήταν ή έννοια αύτοΰ τοΰ
      «Συντάγματος»: τό πρώτο πράγμα πού επακολουθεί μετά είναι τό… βάλσαμο!),
      γιά νά τό πετύχη δέ άνοιξε τίς φυλακές καί ελευθέρωσε δλους τούς
      απατεώνες καί εγκληματίες τοΰ κοινού ποινικού δικαίου — μέ τό πρόσχημα
      δτι ήσαν «αντιστασιακού) κατά τής «βαυαροκρατίας» —, τών οποίων έχρί-
      σθη «στρατηγός». Τά αμέσως μετά τό «Σύνταγμα» τοϋ «στρατηγού» χρόνια
      είναι όντως τά πιό άπαλυντικά τής άποζητούσης τό βάλσαμο πληγής: λη-
      στοκρατία άπό άκρου είς άκρην, χάος, απαγωγές ξένων, αμείλικτη δίωξη
      τοΰ πνεύματος (ό Καΐρης πεθαίνει στό μπουντρούμι), βασιλεία τοΰ Παπου-
      λακισμοΰ και ανοιχτές πλέον συνωμοσίες τοΰ «στρατηγοΰ» μέ τόν Πολωνό
      στρατηγό Μΐλβιτς. Ό Μακρυγιάννης τά ήθελε δλα… Ή αβυσσαλέα αυτή
      κατάσταση στις προθέσεις τοΰ Μακρυγιάννη τόν ώθεϊ σέ τακτικές τής
      «ψυχολογίας τών μαζών», δπως αυτή ήταν τότε διαθέσιμη μέσω τών μοναστηριών
      καί τών καλογήρων: μέ τήν επακολουθήσασα έξαψη τοΰ λαϊκισμού
      διά τοΰ παπουλακισμοΰ και τοΰ Φλαμιάτου, τίς επιδιώξεις του ό
      Μακρυγιάννης τίς μεταβάλλει σέ «Όράματα», δηλαδή τις ύποστασιοποιεϊ
      κοινωνικά μέσα στά έσχατολογικά περιεχόμενα τής λαϊκής ψυχολογίας
      τών μεγάλων μαζών. Οΰτε «οπτασίες» οΰτε «παραληρήματα» υπάρχουν σ’
      αυτά, άλλά πολύ εκλογικευμένες καταστάσεις διά τής υποβολής τής ψυχολογίας
      τής «λαϊκής βάσης». «Όράματα» πού τά «βλέπει» γιά νά τά πή, νά
      τά διαλάληση, καί δχι νά τά κράτηση θεολογικώς «μυστικά». Μέσα σ’
      αυτά βλέπει τόν εαυτό του βασιληά (!) καί μιλάει συνεχώς γιά <(καπετάλι
      παστρικόν» και «μονέδα», πού τά βλέπει στό εργολαβικό χτίσιμο εκκλησιών
      (ό "Οθωνας τότε έκλεινε διαρκώς μοναστήρια)… Κάθε φορά ποΰ θά
      «ίδή» τόν "Οθωνα, «πνΐεται είς τά κλάματα», διότι δέν μπορεί νά τόν φα-
      ντασθή νά λέη τίποτε άλλο στους άλλους έλληνες συνεργάτες του στά
      ανάκτορα (τούς οποίους ό Μακρυγιάννης φθονεί θανασίμως και τούς αποκαλεί
      «ξιπόλητους», «νηστικούς» καί «γυμνούς») άπό τό «Φάγε, χόρτασε
      δώρα τοϋ ένοϋς άφεντός». Ό Μακρυγιάννης είναι ή σπουδαιότερη κοινωνιολογική
      περίπτωση τοΰ νεοελληνικού κράτους: μας δείχνει ότι ή μόνη
      νοητή έννοια τοΰ «έθνους» είναι εκείνη τής παντί τρόπω έξαργυρωσίμου
      εργολαβίας…
      ……………………………….
      …και σ' αύτη τήν δραστηριότητα
      φαίνεται δτι διέπρεψε, πρίν άπό τήν "Επανάσταση ακόμη, και ό Μακρυγιάννης.
      Δέν θά λέγαμε δτι είναι ένας άπό τούς θεμελιωτές τής αρχαιολογικής
      επιστήμης στήν 'Ελλάδα, άλλά πάντως οί γνώσεις του περί τά
      αρχαία θά πρέπει νά ήσαν εξόχως ειδικές. Κατά τό 1821, δταν ξέσπασε ή
      "Επανάσταση δηλαδή, ό Μακρυγιάννης ήταν 27 ετών καί εΐχε, παρά τό
      νεαρόν τής ηλικίας του, μιά μυθώδη σχεδόν περιουσία. Δυστυχώς δέν δια-
      θέτομε αυτή τή στιγμή τήν δυνατότητα (τό αρχείο μας) νά άναφερθώμε σέ
      νούμερα, άλλά, κατά προχείρους υπολογισμούς τοΰ παρελθόντος, ό Μακρυγιάννης
      κατά τήν ώρα τής Επανάστασης διέθετε περίπου τό τρίτο ώς
      προσωπική περιουσία σέ γρόσια άπό δ,τι έπλήρωσε τό "Αγιο "Ορος νά
      άγοράση τά προνόμια του άπό τόν Σελήμ τόν Β' (ό όποιος προηγουμένως
      τοΰ εΐχε κατάσχει δλη τήν κτηματική περιουσία). Επρόκειτο γιά ένα τεράστιο
      ποσόν τής εποχής, τό οποίον πολλοί ιστορικοί βεβαιώνουν σάν
      τέτοιο. "Οπως και άν ήταν, επρόκειτο γιά σύμβαση μεταξύ κρατών. "Οποιες
      καί άν υπήρξαν οί νομισματικές μεταβολές έκτοτε στήν οθωμανική αυτοκρατορία,
      ή αναλογία ώς προς τήν περιουσία νεαροΰ ίδιώτη δέν έπαυε νά
      είναι σημαντική (αυτό θά ήταν εύκολα διαπιστώσιμο διά συναλλακτικής
      μελέτης). Καί ό Μακρυγιάννης τήν εμπορική δραστηριότητα του τήν ά-
      σκησε στό πασαλίκι τοϋ Άλή πασα (γιά τά ελάχιστα χρόνια πού λέμε),
      στό όποιον τό φορολογικό σύστημα επίβλεψης ήταν έξοχου ακριβείας.
      Άπό τίς δραστηριότητες τοϋ Μακρυγιάννη οί φορολογικές υπηρεσίες τού
      Άλή δέν πήραν είδηση ποτέ. Τί είδους εμπόριο ήταν αυτό πού έκανε ό
      Μακρυγιάννης, πού τόν έκανε νεαρό πλούσιο καί πού κανείς δεν τό πρόσεξε;
      Ύποθέτομε ότι τά πράγματα είναι φανερά καί οί Ιστορικοί θά μπορέσουν
      εύκολα νά μας τά επιβεβαιώσουν. Άπό τούς τότε αγωνιστές μόνο
      ό Μακρυγιάννης βρέθηκε μέ τόσα λεφτά, γιά νά άγοράση εκτάσεις στήν
      Αθήνα (δπως προέβλεπαν τά Συντάγματα) πού έχουν ακόμα τό όνομα του.
      Άρα λοιπόν οί θαυμασμοί του γιά τις φλέβες τών αγαλμάτων καί τήν
      ακρίβεια τών σωματικών τους μελών, προέκυπταν άπό ακριβή γνώση καί
      βαθύτατη σχέση μαζί τους. Καί όταν χολώνεται τόσο πολύ μέ τούς συντρόφους
      του, πού έβλεπε νά τά καταστρέφουν καί τούς λέει «διά ταύτα έπο-
      λεμήσαμεν», εννοούσε κάτι γιά τόν ίδιον απολύτως προφανές: τόσο κεφάλαιο,
      θά αφήναμε στους Τούρκους;… Γιατί άλλο θ' άξιζε κανείς νά πολε-
      μήση, δταν ακόμη καί 23 χρόνια μετά τήν Επανάσταση διαθέτει άνεξαρ-
      γύρωτους τίτλους «αντίστασης»; Γιά τήν «Έλευθερίαν» είδαμε πάντως δτι
      δέν ήταν…
      ……………………….
      Άντί νά θαυμάσωμε τόν Μακρυγιάννη ώς έναν χαρισματικό λωποδύτη,
      ή Ιδεολογία τόν έκαμε… εξάδελφο τοΰ Χριστού. Ό Μακρυγιάννης
      ώς αυτό πού ήταν είναι ή πιό αξιοσέβαστη φυσιογνωμία (υπάρχει κανένας
      πού δέν αισθάνεται σεβασμό μπρος στό ιστορικό μέγεθος τοΰ Άλ Καπό-
      νε;), ώς… «άγιος» δμως είναι ιδεολογική γελοιότης. Τό νά πάρη ένας αγράμματος
      άνθρωπος τά πολιτικά αιτήματα πού ήθελε καί νά τά διοχέτευση ώς
      λαϊκιστική ιδεολογία, εΐναι ένα πράγμα πού καλά-καλά οΰτε ό Λένιν μέ τόν
      Τσε Γκουεβάρα δέν κατάφεραν! Αυτά ώς συλλήψεις είναι πολύ προωθημένα
      πράγματα καί προϋποθέτουν κάποιες κοινωνικές συνειδητοποιήσεις,
      πού δέν μπορούσαν νά υπάρχουν στήν τότε Ελλάδα. Γι' αυτό καί προσωπικώς
      άμφιβάλλομε άν αυτό τό κείμενο τών «Όραμάτων» είναι πράγματι
      κάποιου Μακρυγιάννη κι όχι μιά κατοπινή κατασκευή… Άλλά σημασία
      έχει πώς αυτά αντιμετωπίζονται ώς τρέχουσα ιδεολογία. "Οταν ό Μακρυγιάννης
      μιλάη γιά «καπετάλι παστρικόν» καί κάποιοι θεούμενοι διανοητές
      σπεύδουν νά μάς διαβεβαιώσουν, δτι πρέπει νά έγκύψωμε έπί δεκαετίες στά
      κείμενα τών νηπτικών πατέρων γιά νά καταλάβωμε τί εννοεί, αυτό είναι
      Ιδεολογία πού βγάζει… «αυθαίρετα».

  16. Παράθεμα: Μακρυγιάννης: Ένας (μισαλλόδοξος) Ρωμιός « ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΑ ηγουμενιτσα

  17. Ο/Η eklag λέει:

    -»σύγχρονη μακεδονική γλώσσα»;
    -»σύγχρονη μακεδονική μητρική γλώσσα».
    -Υπάρχει τέτοιο πράμα;
    -Βεβαίως!
    -Πού;
    -»στη! πατρίδα του πατέρα».
    -Πλάκα κάνεις!
    -Πλάκα κάνουν…

  18. Ο/Η asxetos λέει:

    διαβάζω με ενδιαφέρον αυτά που αναρτώνται στο βλογκ, αλλά βρίσκω αστεία στα σημεία τη γραφή: να παρουσιάζεται η ελληνορθόδοξη πλευρά ως φονταμενταλιστική ενώ η προτεσταντική ή η καθολική κατά περίπτωση -σε άλλα άρθρα- ως ανθρωπιστική, καλοπροαίρετη, ανιδιοτελής κουλουπού κουλουπού. ξέρουμε πάρα πολύ καλά ότι παπαδαριό χωρίς αντζέντα δεν υπήρξε ούτε θα υπάρξει.

    ως εκ τούτου, η μονομερής αυτή απεικόνιση ακυρώνει την όποια επιστημονικότητα του κειμένου διότι αντί να πληροφορήσει με πηγές και να αφήσει τον αναγνώστη να συνεχίσει μόνος του τις έρευνές του, αποκαλύπτει στρατευμένη γραφή -μπουκάρισε κι ο ψευδομακεδών με τα ψευδομακεδονίτικα, σιγά μην έχανε την ευκαιρία- και υστερόβουλες προθέσεις.

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Θα μου επιτρέψεις να σου πω πως με αδικείς.
      Έχουμε επαινέσει συχνά εδώ και ορθόδοξους κληρικούς.
      Αν μου υποδείξεις έστω και ένα ποστ στο οποιο επαινούμε την Καθολική ή τις προτεσταντικές Εκκλησίες θα ζητήσω συγνώμη.
      Στο άρθρο αυτό επαινώ συγκεκριμένους προτεστάντες ιεροκήρυκες.
      Είναι σαφές πως καταδικάζομε κάθε φονταμενταλισμό ακόμη και αυτόν των άθεων-γιατί και εκεί έχουμε δει ακραίες συμπεριφορές.
      Ένας κληρικός δεν είναι αυτόματα καταδικαστέος επειδή, και μόνο, είναι κληρικός.
      Για τους προτεστάντες ιεραπόστολους που ήλθαν στην Ελλάδα μετά την ίδρυση του ελληνικού κράτους λέω:
      «Oι προτεστάντες ιεραπόστολοι κυρίως Αμερικανοί που πίστευαν στην παροχή παιδείας, φορείς ενός πουριτανικού μεν αλλά σαφώς φιλελεύθερου και ανθρωπιστικού πνεύματος για τα δεδομένα της ορθόδοξης και οθωμανικής Ανατολής…».
      Έχεις κάποια διαφωνία να αντιτάξεις;
      Θα την διαβάσω ευχαρίστως και την περιμένω.

      Για τον Ιωνά Κινγκ, λέω:

      «Ο Αμερικανός φιλάνθρωπος Ιωνάς Κινγκ (εικ.1, ως καθηγητής ιεραπόστολος στη Συρία), ήλθε το 1828 εδώ, παντρεύτηκε μια Ελληνίδα, έγινε δεκτός με ενθουσιασμό από τον Καποδίστρια και άρχισε το ανθρωπιστικό του έργο, ιδρύοντας παράλληλα σχολεία και διδάσκοντας το Ευαγγέλιο, προσέχοντας να μην προσβάλλει την λαϊκή πίστη. Δεν ήλθε με στρατό, δεν δολοφόνησε και δεν ξεσπίτωσε κανέναν, ούτε προχώρησε σε προσηλυτισμούς και ίδρυση τοπικής Εκκλησίας όπως έκαναν οι βυζαντινοί ιεραπόστολοι περιφρονώντας απροκάλυπτα την τοπική πίστη, αλλά προσπάθησε να φέρει τους Ρωμιούς σε επαφή με το απαγορευμένο από την Εκκλησία τους ακατάληπτο γι’αυτούς περιεχόμενο του Ευαγγελίου. Σε επιστολή του (1827) στην Αμερική, απευθύνει συγκινητική έκκληση: “Εάν ο Αμερικανικός λαός, ηδύνατο να ίδη τους δυστυχείς Έλληνας καθημένους εν τω κονιορτώ….».

      Θα με υποχρέωνες αν μου υποδείκνυες κάποια ανακρίβεια ή κάποια ηθελημένη παράλειψη.

      Πουθενά δεν μίλησα για ανιδιοτέλεια.
      Ο χριστιανός Ιεραπόστολος έχει τη σεβαστή για μένα ιδιοτέλεια να διαδώσει την πίστη του. Δικαίωμά του, όπως είναι και δικαίωμα κάθε ανθρώπου να διαδώσει τις ιδέες του.
      Ο Κινγκ και οι συν αυτώ, με προσωπικούς κινδύνους και θυσίες, έφτιαξαν καλά σχολεία που η Ελλάδα τα είχε τρομερή ανάγκη και ο δικός τους χριστιανισμός ήταν δέκα φορές καλύτερος από τον χριστιανισμό των ορθοδόξων, με τις αγαμίες του κλήρου, με τα μοναστήρια, με τα λείψανα, με τις εικόνες, με το χρυσάφι των ναών, με τα θαύματα, με την αμάθειά τους.

      Δεν είμαι κάποιος φανατικός άθεος για να μηδενίζω αυτοθυσίες και κοινωνικές προσφορές χριστιανών που έγιναν για το καλό της πατρίδας μου.
      Ας ερχόντουσαν και οι άθεοι Αμερικανοί να ιδρύσουν σχολεία.
      Θα τους επαινούσα δυο φορές πιο πολύ από τον Κινγκ.

      Όσο για τα «μεκεδονίτικα».
      1.Εδώ δεν κάνουμε λογοκρισίες.
      2.Γιατί τόση ανασφάλεια στη διαφορετική, καταπιεσμένη στην Ελλάδα και μειοψηφική άποψη;
      3.Ποιός σε εμποδίζει να του απαντήσεις;

    • Ο/Η Σ.Κ. λέει:

      Προς άσχετον

      25η Μαρτίου 1905: Επέτειος της Σφαγής της Ζαγορίτσανης και της Προδοτικής συμπεριφοράς των Γραικών προς τους εθνικά Μακεδόνες

      Η 25η Μαρτίου 1905 είναι ημέρα θλιβερής μνήμης για τους εθνικά Μακεδόνες.
      Είναι η επέτειος ενός από τα πιο στυγερά εγκλήματα των ελλαδικών φασιστικών συμμοριών κατά αμάχων εθνικά Μακεδόνων.
      Είναι η επέτειος της Σφαγής της Ζαγορίτσανης στις 25 Μαρτίου 1905.

      Η Ζαγορίτσανη, που το 1926 μετονομάστηκε σε Βασιλειάδα, ήταν ένα κεφαλοχώρι περί τα δέκα χιλιόμετρα ανατολικά της λίμνης της Καστοριάς με πληθυσμό περίπου 3.000 κατοίκους.
      Να πως δικαιολογεί και πως περιγράφει τη σφαγή ο τότε μητροπολίτης Καστοριάς
      Γερμανός Καραβαγγέλης:

      «Ένα βουλγαρικό σώμα μια μέρα πήγε κι έκαψε τη Μονή του Τσιριλόβου της οποίας ο ηγούμενος αρχιμανδρίτης Γρηγόριος ήταν πολύ πατριώτης [???] και παλληκάρι αν και γέρος εβδομήντα πέντε χρονών και σλαβόφωνος και πολλές φορές είχε φιλοξενήσει τον Μελά, τον Βάρδα και όλα τα ελληνικά σώματα που περνούσαν από κει. Ευτυχώς όταν οι Βούλγαροι κάψαν το μοναστήρι αυτός δεν ήταν μέσα κι έτσι κατά τύχη σώθηκε από βέβαιο θάνατο. Ύστερα από λίγες μέρες οι Βούλγαροι κάψαν κι άλλο μοναστήρι, τη Μονή της Σλίβενης και σκότωσαν και τον ηγούμενο που ήταν μέσα. Επειδή στην πυρπόλησι αυτή των μοναστηριών είχαν λάβει μέρος και πολλοί Βούλγαροι χωρικοί από τη Ζαγορίτσανη, ο Βάρδας απεφάσισε να τους τιμωρήση. Η Ζαγορίτσανη ήταν ένα χωριό από εξακόσια πάνω κάτω σπίτια βουλγαρικά και ελληνικά.
      Στην εκκλησία, μια Κυριακή λειτουργούσαν οι Βούλγαροι, μια οι Έλληνες. Στο τέλος οι δικοί μας έμειναν μόνον εξήντα σπίτια κι αυτοί άρχισαν να δειλιούν. Ήταν οι χειρότεροι Βούλγαροι της επαρχίας μου. Όταν ο Βάρδας αποφάσισε την τιμωρία τους μου έγραψε και του έστειλα τα ονόματα των δικών μας, για να μη τους πειράξη. Την παραμονή λοιπόν της 25ης Μαρτίου του 1905 κρύφτηκε στο απέναντι του χωριού δάσος με τριακόσιους πάνω κάτω άντρες μεταξύ των οποίων ήταν και ο καπετάν Καούδης, ο καπετάν Μακρής, ο καπετάν Μπούλακας, ένας ληστής Γαύδας με το παιδί του κι άλλοι πολλοί. Πρωί – πρωί μπαίνουν στο χωριό κι αρχίζει το τουφέκι. Όσους αντιστέκονται τους σκοτώνουν και βάζουν φωτιά στα σπίτια. Εκείνη την ημέρα σκοτώθηκαν εβδομήντα εννιά Βούλγαροι και δυστυχώς και μερικοί δικοί μας, σλαβόφωνοι μεν, αλλά πολύτιμοι. Δικοί μας δεν σκοτώθηκαν πολλοί γιατί, εκτός που είχα δώσει εγώ κατάλογο των ονομάτων τους στον Βάρδα, κι οι ίδιοι εφρόντισαν να κρυφτούν, ενώ οι Βούλγαροι χτυπούσαν άγρια. Πάνω όμως στην αναμπουμπούλα δεν ήταν εύκολο να ξεχωρίση κανείς τους Έλληνες από τους Βούλγαρους.
      Στο μεταξύ φτάνει στρατός από την Καστοριά και σε λίγο κι άλλος από την Κλεισούρα. Άμα επλησίασε αρκετά ο στρατός εφώναξε στους αντάρτες «τεσλίμ» (παραδοθείτε). Οι δικοί μας όμως, που είχαν πιάσει τα υψώματα, τραβούν μια μπαταριά κι αμέσως φεύγουν οι Τούρκοι. Το ίδιο και με το στρατό της Κλεισούρας. Έτσι οι δικοί μας έμειναν ελεύθεροι και σεργιάνιζαν σκοτώνοντας όλη μέρα στο χωριό. Μόλις το έμαθαν οι πρόξενοι των Μεγάλων Δυνάμεων στο Μοναστήρι έσπευσαν αμέσως στη Ζαγορίτσανη. Εκεί το Βουλγαρικό Κομιτάτο είχε δώσει οδηγίες να λένε ότι όλη την καταστροφή την έφερε εγώ και ότι άκουγαν τον Βάρδα να φωνάζη «Σκοτώνετε Βουλγάρους. Γιατί μας πληρώνει ο Μητροπολίτης;» Οι πρόξενοι συγκινήθηκαν, γιατί ήταν και πολλές γυναίκες σκοτωμένες και γράφουν στους πρέσβεις της Κωνσταντινουπόλεως ότι ο αίτιος όλης αυτής της καταστροφής είναι ο Μητροπολίτης της Καστοριάς και αυτοί κάνουν αμέσως διάβημα στο Σουλτάνο να με σηκώσει από κει….»

      Από την περιγραφή του Καραβαγγέλη φαίνεται καθαρά ότι τους κατοίκους ενός καθαρά μακεδονικού χωριού, όταν ανήκουν στην πατριαρχική εκκλησία τους λέει Έλληνες, ενώ όταν προσχωρούν στην «σχισματική» Εξαρχία ή τον καθολικισμό (ενωτικοί – ουνίτες) τους λέει Βούλγαρους.
      Για τη συγκεκριμένη περίπτωση ο Ι.Δραγούμης έγραψε στο ημερολόγιό του στις 12 Ιανουαρίου 1904: «Κατ’ ειδήσεις μεταδοθείσας υπό του κ. Αγγελόπουλου, 60 οικογένειαι εκ του χωρίου Κωστενέτσι, 40 οικογένειαι εκ Μπομπίστης και ολόκληρον (!) το χωρίον Ζαγορίτσανη, επέδωκαν αναφοράς προς τον Καϊμακάμην Καστοριάς, δι’ ων ζητούσι ν’ ασπασθώσι τον καθολικισμόν!».

      Αυτή την πραγματικότητα απέκρυπταν και συνεχίζουν να αποκρύπτουν από τους υπηκόους τους με συνέπεια αυτοί να αγνοούν την αλήθεια και να συμπεριφέρονται ως άβουλος όχλος και υποχείρια του σοβινισμού τους.
      Οι υπήκοοι αυτού του κράτους -και ειδικά το ποίμνιο της εκκλησίας- αγνοούν ακόμα το γεγονός ότι, πριν ανακατευθούν στο Μακεδονικό Ζήτημα τα όργανα του Πατριαρχείου, οι διπλωμάτες της Ελλάδας και τα μισθοφορικά σώματα με επικεφαλής αξιωματικούς και υπαξιωματικούς του ελλαδικού στρατού, απολύτως καμία σύγκρουση μεταξύ πατριαρχικών και εξαρχικών ή ουνιτών Μακεδόνων ή μεταξύ ελληνόφωνων με μη ελληνόφωνους δεν είχε παρατηρηθεί στην Μακεδονία.
      Ειδικά ελληνόφωνος κάτοικος ή ελληνόφωνο χωριό της Μακεδονίας ουδέποτε θίχτηκε και εκεί οφείλεται και το γεγονός ότι εκείνοι οι ελληνόφωνοι δεν είχαν καμία συμμετοχή στον αντιμακεδονικό αγώνα 1903-1908. Εκείνοι οι θρησκευτικοί και πολιτικοί απατεώνες, όπως και τα μισθοφορικά τους σώματα, ήρθαν να διχάσουν, να εξαπατήσουν, να τρομοκρατήσουν, να δολοφονήσουν… Να διαιρέσουν τον μακεδονικό λαό για να βασιλεύσουν στον τόπο του.

      Αγνοούν ακόμα το γεγονός ότι η Σφαγή της Ζαγορίτσανης την ημέρα της 25ης Μαρτίου αποτελεί και συμβολική υπόμνηση της προδοτικής συμπεριφοράς του νεοελληνικού κράτους απέναντι στους Μακεδόνες.

      Το 1822, μετά την καταστολή της εξέγερσης των Μακεδόνων κατά των Οθωμανών κατακτητών, που έμεινε γνωστή ως Επανάσταση του Βερμίου και κατέληξε στην καταστροφή της Νάουσας και των γύρω χωριών, οι Μακεδόνες επαναστάτες πήγαν στη Ρούμελη και το Μωριά και συμμετείχαν μέχρι το τέλος στο αγώνα για την απελευθέρωση της Ελλάδας.
      Υπόψη ότι ούτε ένα από τα χωριά μεταξύ Αλιάκμονα και Πάϊκο που συμμετείχαν στην εξέγερση του 1822 και καταστράφηκαν δεν ήταν ελληνόφωνο, όπως επίσης και οι ηγέτες εκείνης της εξέγερσης και του σώματος που κατέβηκε στην Ελλάδα Καρατάσος και Γάτσος. Ήταν οι αποκαλούμενοι σλαβόφωνοι (σε συνεργασία με τους βλαχόφωνους), τους οποίους άπαντες αποκαλούν Μακεδόνες. (περισσότερα στο άρθρο για την Επανάσταση της Ναόυσας εδώ)
      Όταν μερικές δεκαετίες αργότερα (1903) οι ίδιοι εκείνοι Μακεδόνες έκαναν άλλη μια Επανάσταση (Ίλιντεν) για να απελευθερωθούν, οι «αδελφοί» Γραικοί, όχι μόνο δεν ανταπέδωσαν την υποχρέωσή τους, αλλά και υπονόμευσαν με κάθε τρόπο τον αγώνα τους.

      Ο ίδιος ο πρόξενος της Ελλάδας στη Μπίτολα Κ. Κυπραίος έγραψε στην έκθεση αρ.554/24-7-1903 προς το Υπ. Εξωτερικών:
      «Την παρελθούσαν Παρασκευήν βουλγαρόφωνοι ορθόδοξοι χωρικοί ελθόντες μοι εγνώρισαν εμπιστευτικώς ότι την εικοστήν του μηνός, ημέραν Κυριακήν και εορτήν του Προφήτου Ηλίου, κυρήσσεται αφεύκτως η επανάστασις, και μοι καθόρισαν τα σημεία της συγκεντρώσεως των επαναστατών. Τούτο δεν έλειψα ν’ ανακοινώσω τω Γενικώ Διοικητή…».
      Εκμεταλλεύτηκε δηλαδή την εμπιστοσύνη των χωρικών και έγινε πληροφοριοδότης των δυνάμεων κατοχής. Στην έκθεση μάλιστα της 26 Ιουλίου, την οποία συνέταξε ο γραμματέας του προξενείου Ίων Δραγούμης, γράφει:
      «Εφ’ όσον δυνάμεθα βοηθούμεν Τουρκικάς Αρχάς προς καταστολήν κινήματος, αλλ’ ουδαμώς πρόσφορος, ουδέ δυνατόν θεωρώ την επί πλέον δι’ ημετέρων πρακτόρων αναχαίτισιν επαναστατών…».

      Ο μητροπολίτης Καστοριάς Γερμανός Καραβαγγέλης στα απομνημονεύματά του αναφέρει την συνεργασία του με τις κατοχικές δυνάμεις. Είναι αυτός που θα δημιουργήσει την πρώτη μισθοφορική συμμορία η οποία τρομοκρατούσε τα μακεδονικά χωριά. Μαζί με τον Δραγούμη θα ενεργήσουν ώστε να έλθουν από την Ελλάδα και άλλοι αξιωματικοί και υπαξιωματικοί με μισθοφορικά σώματα.
      Ο Δραγούμης έγραψε στις 28 Αυγούστου 1903 στον γαμπρό του, Παύλο Μελά: «Αλλά πρέπει αφεύκτως να έλθουν δικοί μας και να γίνει εμφύλιος σπαραγμός μεταξύ χριστιανών εις τα επαναστατημένα διαμερίσματα δια να φανή ότι έχομεν οι Έλληνες ζωήν εντός της ζώνης του Αγίου Στεφάνου».
      Ο Π.Μελάς περιγράφει χαρακτηριστικά την πρώτη του ενέργεια: Μπαίνει με το σώμα του στη Πρεκοπάνα (περί τα 10 χλμ.βόρεια της Ζαγορίτσανης) και περικυκλώνει την εκκλησία, όπου εκείνη την ώρα γινόταν μια κηδεία. Με την απειλή των όπλων τρομοκρατεί τους χωρικούς και απαιτεί από αυτούς «να ορκισθώσι πίστιν και αφοσίωσιν εις την Ορθοδοξίαν και δεύτερον να κάμωσι τοιαύτην αναφοράν εις τον Καϊμακάμην και εις τον μητροπολίτην. Προς τον τελευταίον [Καραβαγγέλη] δε να μεταβώσιν εντός δέκα το πολύ ημερών και να ζητήσωσι την αποστολήν ιερέως και διδασκάλου Ελλήνων».
      Για να πιστέψουν τις απειλές του, φεύγοντας παίρνει αιχμαλώτους τον παπά και τον δάσκαλο του χωριού και τους εκτελεί στο γειτονικό δάσος.
      «Δια της πράξεως αυτής, γράφει, υπεβοήθησα τους κατοίκους να επανέλθουν εις την Ορθοδοξίαν και να δηλώσουν εντός δεκαημέρου την επιθυμίαν των ταύτην εις τον μητροπολίτην».

      Αυτός ήταν και ο μοναδικός λόγος που δολοφονούσαν, τρομοκρατούσαν και κατέστρεφαν. Οι δικαιολογίες που προβάλουν είναι ίδιες με εκείνες που προέβαλαν οι ναζιστικές δυνάμεις κατά την κατοχή. Όταν έκαναν τις μαζικές σφαγές αμάχων στα Καλάβρυτα, το Δίστομο Βοιωτίας, τον Χορτιάτη, την Κατράνιτσα (Πύργοι Κοζάνης) κλπ. προέβαλαν ως δικαιολογία την αιχμαλωσία ή τον φόνο Ναζιστών από τον ΕΛΑΣ. Εκείνες οι σφαγές και καταστροφές καταδικάστηκαν όχι μόνο από τους Έλληνες, αλλά και από τους ίδιους τους Γερμανούς. Τις μαζικές σφαγές και καταστροφές των εισβολέων Γραικών φασιστών και των συνεργατών των κατακτητών στην Μακεδονία, το αντίστοιχο δηλαδή των Γερμανοτσολιάδων (Γραικοτσολιάδων), Ταγματασφαλιτών κλπ., όχι μόνο δεν τις έχουν καταδικάσει, αλλά και τις επαινούν και τις τιμούν.
      Ο φασισμός είναι καταδικαστέος μόνο όταν αφορά τους άλλους και όχι τους Γραικούς.

      Η εξόντωση πολλών Μακεδόνων επαναστατών από τους Οθωμανούς, η καταστροφή χωριών και καλλιεργειών, η αναγκαστική μετανάστευση και η παράδοση του μεγαλύτερου μέρους του οπλισμού αποδυνάμωσαν το μακεδονικό απελευθερωτικό κίνημα. Αυτό το χτυπημένο αλύπητα εθνικό κίνημα ήρθαν οι «αδελφοί» Γραικοί να διαλύσουν και αυτό το αίσχος το λένε «Μακεδονικό Αγώνα». Ο μοναδικός λόγος ήταν η αποτροπή του ενδεχομένου δημιουργίας μιας «Μακεδονίας για τους Μακεδόνες» και τη θέση των Οθωμανών κατακτητών στη Μακεδονία να την πάρουν οι Γραικοί.

      Η 25η Μαρτίου είναι για τους Μακεδόνες ημέρα θλιβερής μνήμης της θηριωδίας και της προδοτικής συμπεριφοράς των «αδελφών», «χριστιανών» Γραικών.

      http://iliden.blogspot.com/2011/03/25.html

  19. Ο/Η undantag λέει:

    Αγαπητοί Ρο -Λασκαράτε
    Πιθανόν σας ενδιαφέρει (συγνώμη για το άσχετο με το ποστ):
    http://www.lawnet.gr/news.asp?cat=2&article=23317&ref=RSS

    Η παραμονή του Εσταυρωμένου στις σχολικές αίθουσες δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα, εφόσον επιτρέπεται από την εκάστοτε εθνική νομοθεσία, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Δύο χρόνια πριν, το δικαστήριο είχε εκδώσει απόφαση αντίθετου περιεχομένου, δικαιώνοντας μία ιταλίδα που προσέφυγε στη δικαιοσύνη για το συγκεκριμένο ζήτημα. Κατά της απόφασης του ΕΔΑΔ είχε ασκήσει έφεση η Ιταλία με τη στήριξη ακόμη δέκα χωρών (στU:και η Ελλάδα μέσα…) και αρκετών θρησκευτικών οργανώσεων, ζητώντας το θέμα να εξεταστεί από το Τμήμα Ευρείας Συνθέσεως του Δικαστηρίου.

    Ολόκληρη η απόφαση: (Arrêt Lautsi et autres v. Italie) αιδώ:
    http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=883169&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
    διαγωνίως μόνο τη διάβασα, ομολογώ, αλλά προφανές πισωγύρισμα μου φαίνεται. Μόνο δυό δικαστές τόλμησαν να διαφωνήσουν.

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Αγαπήτέ Undantag,
      είναι γνωστή η απόφαση και δείχνει πως δυστυχώς και στην Ευρώπη έχει να διανυθεί πολύς δρόμος.

  20. Ο/Η Μισίρκωφ λέει:

    η γλώσσα με την οποία επικοινωνούν τα μέλη μιάς οικογένειας ονομάζεται μητρική ή ακόμα ως οικιακή.
    τα νεότερα μέλη της οποίας πριν ενταχθούν στην κρατική υποχρεωτική εκπαίδευση , οφείλουν να επικοινωνούν γλωσσικά με τους γονείς τους.
    αυτή η γλώσσα κυρίως στην ελλάδα είναι διαφορετική από την εκπαιδευτική , την οποία μαθαίνουμε στο σχολείο.
    είτε όταν το σχολείο ήταν οργανωμένο από το ρούμ / πατρίκ μιλιέτ , είτε με τον συνεχιστή του το ελληνικό κράτος…
    το οποιο έχει επίσημη γλώσσα μόνο την ξένη ελληνική , δείχνοντας ασέβεια στη μητρική γλώσσα των αλβανών επαναστατών του μωριά και τα σχετικά αιτήματά τους…
    αλλά και στη μητρική γλώσσα των βλάχων φιλικών και ευεργετών του νεοπαγούς ελληνικού κράτους.
    περισσότερα για την πολυγλωσσία στην ελλάδα , στο επίσημο σάιτ της ΕΕ , και στο λήμμα euromosaic.
    εκεί αναφέρεται για τις γλωσσικές κοινότητες , όπως η μακεδονική , με τα 500 χωριά ανά νομούς στην ελληνική μακεδονία.
    αλλά και την αλβανική, βλάχικη, τουρκική, πομάκικη.
    αποτελεί το άκρον άωτο του ρατσισμού η μη αναγνώριση μιας ζωντανής και ορατής εθνικής και γλωσσικής ταυτότητας και καταγωγής , όπως η μακεδονική.
    ιδιαίτερα όταν αυτό γίνεται από όσους ψευδοέλληνες κρύβουν την εθνοτική και γλωσσική τους καταγωγή , κυρίως την τουρκική..
    και προβάλλουν για ιδιοτελείς προφανείς λόγους την ανύπαρκτη πολιτιστικά αλλά ισχυρή ιδεολογικά κρατική ..
    η μισαλλοδοξία είναι καταδικαστέα από όπου και να προέρχεται.
    καμία αναστολή για καταδίκη τυχόν διώξεων σε βάρος των ορθόδοξων και δη ελληνοορθόδοξων στο εξωτερικό, ιδιαίτερα στη Δύση.
    ως κάτοικοι του ελληνικού κράτους βέβαια πρωτίστως μας ενδιαφέρει η ιστορική , θρησκευτική, γλωσσική και θρησκευτική αυτογνωσία του τόπου που ζούμε.
    στο πρωτεύουσα του οποίου, την πάλαι ποτέ κοιτίδα της Δημοκρατίας, την Αθήνα, δεν υπάρχει σήμερα ούτε ένα νόμιμο τζαμί , παρά τους 500 χιλιάδες μουσουλμάνους κατοίκους του…
    στις χώρες προέλευσης των οποίων παρά τις δικτατορικές και αυταρχικές κυβερνήσεις υπάρχουν τρια ελληνοορθόδοξα πατριαρχεία και δεκάδες ελληνοορθόδοξες εξαρχίες…

  21. Ο/Η eklag λέει:

    »Η μισαλλοδοξία είναι καταδικαστέα» αναμφιβόλως!
    Ακριβώς γι’ αυτό οι Έλληνες
    -όπως όλες οι φυλές του Ισραήλ-
    έχουν δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζονται ως Έλληνες
    στη μητρική τους γλώσσα
    την οποία διδάσκονται ακριβώς και στα σχολεία τους.
    Κατανοητή εξάλλου και η ανάγκη κατασκευής
    κρατών και γλωσσών με ξένα υλικά
    όταν δεν διαθέτεις δικά σου.
    Έντιμο όμως είναι να αναφέρεις τις πηγές δανεισμού
    διαφορετικά πρόκειται απλώς για κλοπή
    η οποία εμπίπτει στη δικαιοδοσία του ποινικού δικαίου
    σε όλες τις γλώσσες,
    μητρικές, λιγότερο μητρικές, πατρικές κ.τλ.

  22. Ο/Η Μισίρκωφ λέει:

    ουδείς αμφισβητεί το ελληνικό έθνος . ασχετα αν το περιεχόμενο του ΔΕΝ είναι πολιτιστικό όπως σε όλα τα ευρωπαϊκά έθνη , αλλά ρατσιστικά ιδεολογικό.
    απλά επισημαίνεται ότι το λεγόμενο ελληνικό πολιτιστικό αποτελεί βαπτισμένο ελληνικό από την μεταφαναριώτικη νομενκλατούρα, αφού αποτελεί υπεξαίρεση ΜΗ ελληνικών πολιτιστικών στοιχείων- αλβανικός τσάμικος και φουστανέλλα, τουρκικός ζειμπέκικος, καρσιλαμάς, χασαποσέρβικος , τουρκικός και με τη βούλα καραγκιόζης,βλάχικη γκάϊντα , κ.λ.π
    τα οποία οικειοποιήθηκε ως ελληνικά…
    πράγματι το ελληνικό κράτος του μωριά-μόρε-θάλασσα κατασκευάσθηκε με παντελώς ξένα υλικά-κυρίως αλβανικά, βαπτίζοντάς το ελληνικό , δίχως να υπάρχει σχετική περιφέρεια με ονομασία ελλάδα…
    και επεκτάθηκε πολεμικά , κατακτώντας στρατιωτικά ξένους τόπους, δίχως να του το ζητήσουν οι εκεί αυτόχθονες κάτοικοι…
    στην δε περίπτωση της μακεδονίας παρά την εκπεφρασμένη αντίθεσή των αυτόχθονων μακεδόνων…
    πράγματι οι έλληνες εθνικιστές , κρύβουν το πλούσιο τουρκικό φορτίο της σημερινής ελληνικής γλώσσας , παρότι παραπέμπει στην μητρική τους τουρκική γλώσσα των παππούδων τους-χασάπης, μπακάλης, μανάβης, λεβέντης, και χιλιάδες άλλες λέξεις…
    αντίθετα για τους μακεδόνες αποτελούν τιμή τα λίγα γλωσσικά ξένα δάνεια, τα οποία δημόσια τα αναφέρουν, ιδιαίτερα τα αρχαιοελληνικά….
    όπως όλοι οι 800 εκατομμύρια ομιλητές των ανατολικών γλωσσών αναφέρουν την πρωτομακεδονική-σλαβωνική , μητρική των μακεδόνων και μη ελλήνων κυρίλλου και μεθόδιου ως την πατρίδα της γλώσσας τους, λόγω του θεσσαλονικιώτικου κυριλλικού αλφαβήτου…
    πράγματι στα βασικά εγκλήματα έκφρασης περιλαμβάνεται ο ρατσιστικός λόγος.
    για αυτό η google σιγά σιγά κλείνει τα αντισημιτικά και αντιμακεδονικά μπλόγκς, κατόπιν φυσικά σχετικής καταγγελίας…
    σειρά έχουν και οι εδώ σχολιαστές ρατσιστικών λόγων

    • Ο/Η Argyboorgie λέει:

      Εγώ προσωπικά, επειδή δεν είμαι ρατσιστής, δεν έχω κανένα πρόβλημα ούτε με τον αυτοπροσδιορισμό των εθνικά Μακεδόνων, ούτε με τις σλαβικές, τουρκικές, αλβανικές επιδράσεις (φυλετικές και γλωσσικές) του δικού μου έθνους. Εσύ όμως, που μιμούμενος τους δικούς μας ελληνάρες βρίζεις τους γείτονές σου με ιδεολογήματα, είσαι ή δεν είσαι ρατσιστής; Όσο για τα περί πρωτομακεδονικής-σλαβωνικής ας μιλήσουν καλύτερα οι επιστήμονες γλωσσολόγοι. Αν και μου μυρίζει σλαβομακεδονική εκδοχή Άδωνι Γεωργιάδη, μπορεί να έχεις και δίκιο.

      Αν ενδιαφέρεσαι τόσο πολύ για τα δίκαια των λαών ΟΡΘΩΣ διαμαρτύρεσαι για τα στραβά των συμπατριωτών μου, αν και δε δέχομαι τις γενικεύσεις. Περιμένω όμως να στηλιτεύσεις εξίσου και τυχόν ακραίες αντιδράσεις των δικών σου συμπατριωτών, όπως και ν’αναγνωρίσεις τα απαιτούμενα δικαιώματα στην αλβανική μειονότητα που βρίσκεται στα εδάφη της δικής σου πατρίδας.

      Το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού είναι αναφαίρετο για τον καθένα. Μπορείς να φαντασιώνεσαι τον απόγονο του Μεγαλέξαντρου ελεύθερα, όπως και εγώ. Ουδείς όμως μπορεί να αμφισβητήσει το αυτονόητο, ότι μετά από αιώνες επί αιώνων επιμειξίες μεταξύ των λαών της βαλκανικής, επιστημονικά τόσο ο δικός μου ισχυρισμός όσο και ο δικός σου είναι αστείοι. Συνειδησιακά όμως μπορούμε να ταυτιζόμαστε με όποιον λαό επιθυμούμε, αρκεί να μη διαστρεβλώνουμε τα ιστορικά, γλωσσολογικά και εθνολογικά συμπεράσματα της επιστήμης, κάτι που κάνουν τόσο οι Έλληνες όσο και οι Σλαβομακεδόνες.

      • Ο/Η Argyboorgie λέει:

        Παρόραμα: προσμείξεις αντί για επιμειξίες (τρομάρα μου!!!)

  23. Ο/Η Μισίρκωφ λέει:

    Έπεσε η μάσκα της Αριστεράς!

    του Τάκη Μίχα 21/03/2011

    Όταν πριν από μερικά έτη ο αμίμητος Τζορτζ Μπους αποφάσιζε να εισβάλλει στο Ιράκ, η αριστερά στην Ελλάδα σύσσωμη ξεσηκωνόταν εναντίον της επίθεσης επικαλούμενη το επιχείρημα ότι η ενέργεια των ΗΠΑ δεν είχε την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα επικαλέσθηκε η Αριστερά τα τέλη της δεκαετίας του ’90, όταν το ΝΑΤΟ έλαβε την απόφαση να βομβαρδίσει την Σερβία προκειμένου να σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Μιλόσεβιτς στο Κόσσοβο. Και τότε το επιχείρημα της απουσίας νομιμοποιητικής εντολής από το Συμβούλιο Ασφαλείας ήταν στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας της αριστεράς.

    Στο βαθμό λοιπόν που η αριστερά έθετε το κριτήριο της διεθνούς νομιμότητας όπως αυτή εκφράζεται με τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας της , θα ανέμενε κανείς ότι σήμερα θα επικροτούσε με ενθουσιασμό την επίθεση εναντίον του αιμοδιψή δικτάτορα Καντάφι στο βαθμό όχι απλά ότι η ενέργεια αυτή είχε την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας, αλλά επίσης ότι ελήφθη μετά από έκκληση των Συνδέσμου Αραβικών χωρών. Λάθος! Αυτό δεν έγινε! Για μια ακόμη φορά, η αριστερά προτίμησε να συμπαρασταθεί σε ένα δήμιο αποδεικνύοντας έτσι περίτρανα ότι η επίκληση στις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας ήταν πάντοτε απλά μια πρόφαση και ποτέ ο πραγματικός λόγος για την στάση της.

    Το κύριο επιχείρημα της αριστεράς για την στάση της είναι ότι ο λιβυκός λαός θα πρέπει μόνος του να αποφασίσει. Προφανώς αυτό το επιχείρημα θα είχε αξία αν ο λαός είχε αυτή την δυνατότητα. Όμως όποιος έχει παρακολουθήσει έστω και επιφανειακά τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών στην Λιβύη, γνωρίζει ότι αυτό δεν ισχύει, διότι στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει μια τεράστια ανισορροπία δυνάμεων. Από την μια πλευρά μια πανίσχυρη στρατιωτική μηχανή με άριστα εκπαιδευμένους και αδίστακτους μισθοφόρους και από την άλλη ένα τσούρμο ανθρώπων πους στις περισσότερες περιπτώσεις δεν έχουν καμιά στρατιωτική εκπαίδευση. Η στάση της αριστεράς θα είχε ως μοναδικό επακόλουθο το πνίξιμο της εξέγερσης μέσα σε ένα πρωτοφανές λουτρό αίματος. Αυτό δεν είναι υπόθεση αλλά συνεπάγεται από τις ίδιες δηλώσεις του δικτάτορα ο οποίος επανειλημμένα όχι απλά δήλωνε ότι «δεν θα υπάρξει οίκτος » για τους αντιπάλους του, αλλά επίσης τους χαρακτήριζε ως «ποντίκια» και «κατσαρίδες». Φυσικά δεν είναι μόνο τα λόγια. Οι επιθέσεις με βαριά όπλα από ξηρά και από αέρα εναντίον αμάχων διαδηλωτών προδίκαζε τι επρόκειτο να συμβεί αν επικρατούσαν οι καθεστωτικές δυνάμεις.

    Αν λοιπόν δεχθούμε ότι δεν είναι η ανησυχία για την διεθνή νομιμότητα που κάνει την ελληνική αριστερά να αγκαλιάζει με τέτοια στοργή παρανοϊκά καθάρματα όπως τον Μιλόσεβιτς, τον Χουσεΐν και τον Καντάφι τότε τι είναι; Τίποτα άλλο από το βαθύ μίσος προς την Δυτική φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων που χαρακτηρίζει αυτό τον χώρο. Αυτό άλλωστε αποδεικνύει η ιστορία της ελληνικής αριστεράς που έχει ως κύριο χαρακτηριστικό τον εναγκαλισμό κάθε τυράννου που διέπρεπε στον βιασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Από τον Αχμεντινετζάντ και τον Καντάφι σήμερα, μέχρι τον Πολ Ποτ και τον Μάο παλαιότερα –και για να μην ξεχνάμε τον Στάλιν και τον Τσαουσέσκου ακόμη πιο παλιά-όλη η ιστορία της αριστεράς στην Ελλάδα δεν αποτελεί παρά ένα συνεχή αγώνα δρόμου για το ποιός θα προλάβει να είναι ο πρώτος που θα ζητωκραυγάσει την τελευταία σφαγή στο όνομα της «αντίστασης» και του «αντιιμπεριαλισμου.»

    Και φυσικά σε αυτή την αριστερά ανήκει και το ΠΑΣΟΚ- στο βαθμό που δεν έχει αποκηρύξει την πολιτική του Ανδρέα Παπανδρέου και δεν έχει δώσει στην δημοσιότητα όλα τα στοιχεία που αποκαλύπτουν τις στενές οικονομικές σχέσεις του «κινήματος» με τον δικτάτορα της Λιβύης.

  24. Ο/Η eklag λέει:

    Ο Ελεύθερος Λόγος απ’ τη μιά
    και οι μισίρκοφ του κόσμου τούτου
    ήταν πάντα το Διακύβευμα.
    Θα το πάρεις ΧΑΜΠΑΡΙ κι εσύ κι οι υποστηρικτές σου!
    Οι ΑΛΗΘΙΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ
    κι όσοι νιώθουν τέτοιοι
    χαίρονται ακομπλεξάριστα τον πλούτο των γλωσσών.
    Όταν έχουν δώσει τόσα πολλά δεν έχουν πρόβλημα
    να δανείζονται και κάτι.
    Προσοχή!
    Να δανείζονται ΟΧΙ ΝΑ ΚΛΕΒΟΥΝ όπως εσείς.
    Τρέξε τώρα στη google μαντατούρη!
    Όταν λείπουν τα επιχειρήματα…
    έρχεται ο Μισίρκοφ…

  25. Ο/Η Β.Δ. Καργούδης λέει:

    Μετά τον φίλτατο @eklag
    (που το κάνει με τον δικό του χαρακτηριστικό τρόπο)
    θα μου επιτρέψετε (ελπίζω) αγαπητέ @μισίρκωφ, να σοκάρομαι κι εγώ με τη σειρά μου, για το
    -πραγματολογικά και εκφραστικά επιεικώς ασυνάρτητο-
    μένος, με το οποίο επιπίπτετε πάνω στο
    «ρατσιστικά ιδεολογικό»
    (προφανώς εννοείτε «ιδεολογικά ρατσιστικό»)
    …»πολιτιστικό(;) περιεχόμενο»

    (τί εννοείτε ακριβώς, τι δλδ θα έπρεπε να καταλάβουμε εμείς, ποιό είναι αυτό που λέτε «πολιτιστικό περιεχόμενο» ενός έθνους, με το οποίο εν π΄ληρει συγχίσει ανακατεύετε ιδεολογίες & ρατσισμούς;)

    του Ελληνικού έθνους…

    Το οποίο (Ελληνικό έθνος), προλαβαίνετε κάθιδρος αμέσως μετά (μπάς και παρερμηνεύσουμε τις προθέσεις σας) να δηλώσετε πως «δεν αμφισβητείτε».
    Αφήνοντας όμως εν τέλει όλους εμάς, να μας κατατρώει το «καίριο» ερώτημα
    «Πώς άραγε θα μπορούσε κανείς να «αμφισβητήσει» ένα έθνος υπαρκτό;»
    Αλήθεια -τώρα- πώς;

  26. Ο/Η Tsakalias λέει:

    Το ζήτημα είναι ότι ο «τοκογλύφος» Μακρυγιάννης, είναι χιλιοτραυματισμένος και ελευθερωτής σου.

    Επίσης, σου’ φερε και σύνταγμα στα 1844!!!!!

    Την ίδια στιγμή, εσύ έχεις ήρωα το σκουπίδι τον λασκαράτο, που ήταν όχι μόνο κονομημένος, αλλά και προδότης, και γλύφτης των κατακτητών και ούτε κούνησε ποτέ τον πισινό του να κάνει κάτι για την πατρίδα του!!!!

    Εκτός ότι μόνο ζώο θα έλεγε ποτέ ότι «τι τα φυλάνε τα ορφανά παιδάκια στα ορφανοτροφεία και δεν μας τα στέλνουν να τα έχουμε δούλους εμείς οι πλούσιοι κτηματίες». Βέβαια ο λασκαράτος ζώο όρθιο ήταν!!!!!!!

    Οπότε, εσύ που έχεις για όνομα στο ιντερνετ αυτό το κτήνος, τι μας μιλάς;

    Ή μήπως μας μιλάς για τον καΐρη τον απάτη, που κονόμησε λεφτά και κτήματα από την εκκλησία και αντί ν’ ανοίξει σχολείο, άνοιξε κολαστήριο για να μετατρέψει τα παιδάκια του κοσμάκη σε οπαδούς της άρρωστης σέκτας του!!!!!!!

    http://www.oodegr.com/oode/sygrafeis/theofilos_kairis_1.htm

    http://www.oodegr.com/oode/sygrafeis/theofilos_kairis_2.htm

    Να προστέσω επίσης ότι τούτο το blog βασικά έχει κλέψει τις απόψεις του Βερέμη για τον Μακρυγιάννη!!!!!!

    Του Βερέμη που έφτιαξε ένα σήριαλ λες και ήταν απευθυνόμενος σε ζώα και έθαψε εκατοντάδες πηγές της εποχής που τον εξεβόλευαν!!!!!!!!!!

    Μακάρι όλοι αυτοί να έχουν την ίδια γνώμη για τον Μακρυγιάννη!!!! Το αντίθετο δεν το θέλουμε!!!!!!!!!!

    Εσείς κρατήστε τον καΐρη, τον λασκαράτο, και τους προτεστάντες. Αφήστε σ’ εμάς τους ελευθερωτές σας, τον Μακρυγιάννη και τον Κολοκοτρώνη.

    Οι δοσίλογοι δυστυχώς δεν ξέρουν για τους προτεστάντες ότι έρχονταν εδώ σα κράτος εν κράτη και τους προστάτευαν οι μεγάλες δυνάμεις και έκαναν ό,τι γούσταραν ενάντια στο σύνταγμα και αν μιλούσε κανείς έλληνας, τότε έβαζαν τους αμερικάνους να μας ξεφτυλίζουν!!!!!!!!

    Γλύψτε τα αμερικανάκια άθεοι!!!!!!! Εϊστε τόσο σε βράδυ νυχτωμένοι, που δεν ξέρετε ότι με όσα γράφετε δοξάζετε την ξενοκρατία στη χώρα, αποκορύφωμα της οποίας ήταν οι βόλτες του κάθε προτεστάντη ο οποίος έβριζε τα δικαστήρια μας και τους νόμους μας έχοντας πλάτες τον αμερικάνο!!!!!!!

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Kύριε +Τσακαλία,
      η συμμετοχή σας εδώ μας τιμά ιδιαίτερα.

      Επιτρέψτε μου:
      Δωσίλογοι και όχι δοσίλογοι
      εν κράτει και όχι εν κράτη
      Έλληνας και όχι έλληνας
      Αμερικάνο και όχι αμερικάνο
      Το «ήταν απευθυνόμενος» δεν είναι σωστό.
      Να προσθέσω και όχι να προστέσω.

      Καληνύχτα σας.

    • Ο/Η 11888 λέει:

      παπα tsakalia προφανως και δεν εχεις καταλαβει οτι ΔΕΝ εχεις να κανεις με χριστιανικα προβατα οποτε και οι συνδεσμοι απο ιστοχωρο της εκκλησιας ειναι το λιγοτερο αναξιοπιστοι.
      Πηγαινε αλλου να βρισεις και να προπαγανδισεις.Το χαλκευμα της ιστοριας ειναι μια τεχνη που σας την εχουν δασκαλεψει πολυ καλα εκει στα κατηχητικα.

  27. Ο/Η Tsakalias λέει:

    Γιατί, γιατί μουτοκανες αυτό, και θύχτικα τώρα για τα ορθογραφικά!!!!!!!!!

    Πάντως, μακάρι να πάρει κάποιος σε βλογκ τα μηνύματα όλων εδώ και κομμάτια από τα βρισίδια για τον μακρυγιάννη να τα μαζέψει!!!!!

    Αυτά αρκούν και μόνο για να δείξουμε πως φτάνουν στο σημείο κάποιοι από αρώστια του μυαλού να λένε ότι δεν έγινε ολοκαύτωμα!!!!!!!!!!!!!

    Ο Ανδρούτσος δεν ήταν φραγκοφονιάς, έκανε προδοσία!!!!!!
    όταν όμως του χρωστάς ότι η μάνα σου δεν μιλάει τούρκικα άντε πες τον προδότη.

    Ο Καραισκάκης, κι αυτός προδοσία έκανε. Όμως εξαιτίας του η μάνα σου δεν φοράει φερετζέ οπότε τι να του πεις!!!!!!

    Και οι κλέφτες όταν πεινάγανε τρομοκρατούσαν τα χωριά μας. Ποιος άλλος όμως θα πολέμαγε σε όλη του τη ζωή σε αναλογία ένας προς δέκα; Ποιος άλλος παρά ένα αγρίμι;;;;;;;;;;;;;;;;

    Και ο Μακρυγιάννης είχε τα κάκαλα να σταματήσει τον ιμπραήμ που έτρωγε ότι ζωντανό κυκλοφόραγε!!!!!!!! Και πάει ο βαρεμένος πιο πάνω και στέλνει μήνυμα για τον μακρυγιάννη που φοράει ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΦΕΣΙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Τις βλακείες που λέτε τώρα, τις έχει πιπιλίσει πρώτος ο σιμόπουλος εδώ και 25 χρόνια και πάλι κάποιοι τον χειροκροτάγανε. Και πολύ τον έχουνε πει τρελό για τα οράματα-θάματα. Ποιος τους μετράει τώρα;;;;;;;; Κανείς!!!!!!!!!!

    Μακάρι να τα μαζέψει κάποιος τα τα δώσει στη δημοσιότητα όλα τα μηνύνματα.

    Έτσι ήταν που λένε οι ιστορικοί! Όποιος έχανε την πίστη του, γινόταν με το μέρος του σφαγέα!!!!!!!!!!! Έτσι κι εσείς χάσατε το μέτρο και βλαστημάτε τον ήρωα!!!!!!! Αυτός όμως που παίζει τη ζωή του κορόνα γράμματα και με το αίμα του ελευθερώνει τον βασανισμένο, θα είναι πάντα κερδισμένος και δεν τον αγγίζει κανείς Βερέμης του ΣΚΑΙ, σιμόπουλος ή κανείς άλλος κακομοίρης εδώ!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ο Λασκαράτος, ήταν κοπριά ολόκληρος γι΄αυτό οι βρισιές επάνω του πιάνουν!!!!!! Ήταν μοσχάρι καλοαναθρεμένο και δωσίλογος αρτέμης μάτσας και γλύφτης των σφαγέων των συντοπιτών του επτανησίων. Σκέτη κοπριά!!!!!!!!!!!!!!! Αν είχε πολεμήσει και ματώσει θα είχε σβήσει το χρέος. Τώρα όμως το έχει πάνω του ολόκληρο!!!!!!!!!!!! Το σκουπίδι!!!!!!!!!!!

  28. Ο/Η eklag λέει:

    πρωσταίσης δεν πρωσταίσοις
    στοιν ίπαι ο Tsakalias!
    xixi!

  29. Ο/Η Αντιφών λέει:

    Απάνω τους Ελληνοχρίστιανο τσακάλι!
    Που δεν εμαθες ακόμη, πως ο προδοτης με τον πατριωτη
    εβγαλαν το ιδιο σχολειο στην ιστορία!

    Θαυμαστή του λαμόγιου!

  30. Ο/Η Tsakalias λέει:

    Ρε θα μας τρελλάνουν εδώ!!!!!!!!!!

    Έχουμε τον λασκαράτο να χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο του δωσίλοδου προδότη και να μας κάνει ηθικολογίες, έχουμε και τον αρχαίο χουντικό, τον ολιγαρχικό προδότη Αντιφώντα, να λέει λαμόγιο τον Μακρυγιάννη που έφερε σύνταγμα στη χώρα το 1844!!!!!!!!!!!!!!

    Εγώ είμαι θαυμαστής ενός ήρωα που ελευθέρωσε ακόμα και εσένα που τον εβρίζεις, ενώ εσύ είσαι οπαδός του Αντιφώντα του χουντικού και αρχιδοσίλογου!!!!!!!!!!!!!!!!

    Α, ρε νύχτα μαύρη…

  31. Ο/Η undantag λέει:

    Έτσι ακριβώς είναι κακαλία!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Καμία αμνήστευση στους χουντικούς τετρακοσίους, τα όργανα του περσικού ιμπεριαλισμού!!!!!!!!!!!!!!!!
    Επίσης κάτω οι τριάκοντα τύρανοι!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    [Νύχτα Μαύρη σαν το ράσο του Χουντόδουλα………………]

  32. Ο/Η Καμβύσης λέει:

    Ρε παιδιά έλεος. Είμαστε αρκετά μορφωμένοι ώστε να μπορούμε να σχετικοποιούμε τα πράγματα. Δεν φταίει ο Μακρυγιάννης που είχε τις προλήψεις του καιρού του, όπως δεν φταίγανε οι αρχαίοι Έλληνες που δεν ήταν Χριστιανοί και ούτε και οι Τούρκοι που ήτανε Τούρκοι.
    Άλλο αν ο Μακρυγιάννης έγινε αρχής γενομένης από το Δημοτικισμό, έπειτα από το ΚΚΕ, πέρασε στο ΠΑΣΟΚ και τώρα φτάσαμε στον κο Γιανναρά, πολιτικό σύμβολο και ενσάρκωση λέει του Έλληνα. Εκεί φταίει το απίστευτο νεοελληνικό πνευματικό αμάλγαμα με την απαίσια ρητορεία του.
    Δεν είναι λόγος αυτός όμως να μη βλέπει κανείς και ορισμένες αλήθειες. Ε, δεν μπορεί να καταηγορεί κανείς ούτε το Μακρυγιάννη ούτε το Χουρμούζη που δεν είχανε… δυτική παιδεία.
    Ούτε είναι ώρα σε αυτούς τους καιρούς που το Φιλευρωπαικόν και το Δυτικόν γίνονται πρόσχημα για τον εκβαρβαρισμό της Ελλάδας και της Ευρώπης συνάμα, οι μορφωμένοι Έλληνες να αρπάζονται από τη μόρφωσή τους εις βάρος των συμπολιτών τους που έχουνε άλλη παιδεία. Γιατί κάτι τέτοιο διακρίνω εγώ σε πολλές αναρτήσεις στον ιστότοπο αυτό. Συγχωρέστε με, αλλά θεωρώ ότι η αληθινή παιδεία είναι αταξική. Ο μορφωμένος δεν στέκει στην αντιπαράθεση, αλλά επιδιώκει να εξετάσει ποιο είναι το δίκιο του καθενός.

    Δε φταίει ο Μακρυγιάννης. Τα απομνημονεύματά του ανήκουν στα διαμάντια της νεοελληνικής λογοτεχνίας. Φταίει αυτό το φασίζον λαϊκιστικό αμάλγαμα που σερβιριζόταν στα σχολεία και που έκανε ακόμα και το δημοτικισμό και το ’21 αντιπαθή σε όλα τα παιδιά.

    Δεν μπορείτε όμως να λέτε «προτιμώ τον Κοραή από το Μακρυγιάννη» γιατί είναι σαν να λέτε «προτιμώ την κρέμα καραμελέ από τη μπριζόλα».

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Καμβύση,
      σε ποιό σημείο κατηγορώ τον Μακρυγιάννη ως υπεύθυνο για την αγραμματοσύνη του;
      Ίσα ίσα, του την αναγνωρίζω ως άλλοθι για αυτά που λέει και κάνει και βέβαια λέω πως δεν μπορεί να έχουμε για εθνικό σύμβολο έναν αγράμματο άνθρωπο, που χωρίς να φταίει-αφού δεν είχε την ευκαιρία να μορφωθεί-και εξ αυτού του λόγου και όχι μόνο επειδή είναι παλιοχαρακτήρας, φέρεται όπως φέρεται.
      Τον κατηγόρησα για 4 πράγματα:

      1.Για τοκογλυφία και πλουτισμό εν μέσω μιας φτωχιάς χώρας με φτωχούς ανθρώπους

      2. Για θρησκοληψία και θρησκευτική παράκρουση,η οποία αν δεν ήταν υποκριτική ήταν προϊόν σοβαρής ψυχασθένειας.

      3. Για μισαλλοδοξία και υποδαύλιση διώξεων σε βάρος χριστιανών ανθρωπιστών οπως οι Θεόφιλος Καϊρης και οι Αμερικανοί μισσιονάριοι.

      4. Πως η συμμετοχή του στο κίνημα της 3ης Σεπτέμβρη, δεν ήταν διότι πίστευε στη Δημοκρατία-κάθε άλλο, ήταν εχθρός της-αλλά διότι μισούσε τον δυτικό μη ορθόδοξο βασιλιά στο βαθμό που έκανε καλο στη χώρα κλείνοντας μοναστήρια κλπ
      Συνήγορό μου στο προφανές βρήκα τον κ.Γ.Μεταλληνό, υπερασπιστή του Μακρυγιάννη που ομολογεί πως:
      «Πολεμεί το βασιλέα Όθωνα, όχι όμως γιατί υποτάσσεται σε κάποια δυτική έννοια δημοκρατίας – φραντσέζικου λ.χ. τύπου. Η δημοκρατία του είναι ρωμαίικη και διασφαλίεται μέσα στο εκκλησιαστικό σώμα…».

      Για τον Μακρυγιάννη ως λαϊκό λογοτέχνη δεν είπα λέξη, διευκρίνισα πως δεν ήταν το θέμα μας.

      Για την (α) ταξικότητα της Παιδείας κλπ παραβιάζεις ανοιχτές πόρτες. Η Παιδεία είναι ένα θαυμάσιο εργαλείο.
      Μπορεί να χρησιμοποιηθεί όμως για κακό σκοπό.
      Π.χ. ο συνειδητά μεγαλοαστος μορφωμένος Σεφέρης, λανσάρει έναν ακίνδυνο για το σύστημα ανθρωπάκο σαν πρώτυπο του Έλληνα, του Επαναστάτη, του ντόμπρου άντρα, του λογοπλάστη και δεν ξέρω και τι άλλο..

      Σύγκριση εγώ μεταξύ Κοραή και Μακρυγιάννη δεν έκανα.
      Αποπου κι ως που.
      Συμφωνώ πως δεν συγκρίνουμε δυο διαφορετικά πράγματα.
      Θα αδικούσα και τους δυο.

    • Ο/Η Καμβύσης λέει:

      Εγώ ήθελα απλώς να πω πως άλλο ο Μακρυγιάννης ως πρόσωπο και άλλο ως σύμβολο. Όταν κατηγορείς τον Μακρυγιάννη, δεν κατηγορείς στην πραγματικότητα την ελαφρόαι μτητα των ανθρώπων που τον προβάλλουν ως σύμβολο; Και άρα όταν κάνεις κριτική στη χρήση του ως συμβόλου του Ελληνισμού (η ίδια ιστορία είχε γίνει και με το παραπανω με τον Κολοκοτρώνη, νομίζω) ουσιαστικά δεν σου φταίει ο στρατηγός Μακρυγιάννης αλλά μια σειρά ιδεολογήματα: τον λαικισμό της «λίγδας» του αγωνιστή, τον κομπλεξισμό απέναντι στη δυτική παιδεία, τη θρησκοληψια. Εν τέλει κατηγορείς τον παραλογισμό των ανθρώπων που φέρνουν σαν σύμβολο κάτι που είναι άρνηση του εαυτού τους- και δες εδώ τον Σεφέρη και τη γενιά του ’30 με την υποτιθέμενη επιστροφή στις ρίζες, το Θεοδωράκη με το πάντρεμα του λαϊκού με το υποτίθεται υψηλόν και πάει λέγοντας. Υπάρχει όμως ο Μακρυγιάννης ως πρόσωπο ιστορικό και στην περίπτωση αυτή είναι νομίζω κάπως παιδαριώδες να δίνεις τροφή στη συμβολική χρήση του ιστορικού συμβόλου. Είναι σαν κάποιους που τώρα ανακαλύψανε ότι οι κλέφτες της Τουρκοκρατίας ήτανε πράγματι κλέφτες! Ε, χαίρω πολύ, για όποιον έχει διαβάσει πέντε πράγματα.
      Αυτό που είναι θλιβερό είναι ότι δεν βγαίνει άλλο η ιστορία αυτή με το ’21, με την ηρωοοποίηση, που απηχεί άλλες εποχές, και στην έλλειψη κάποιου μύθου που να μπορεί να δοθεί στη σύγχρονη Ελλάδα, αλλά μήπως εν τέλει η μυθοποίηση είτε του αγνού λαϊκού παρελθόντος είτε της πεφωτισμένης Δύσεως είνα το θλιβερό, όντας μυθοποίηση;

      • Ο/Η laskaratos λέει:

        Προσωπικά δεν μυθοποιώ κανένα.
        Η Δύση έχει τα χάλια της.

        Δύση είναι σήμερα και ο πάπας και ο Σαρκοζί και ο Μπερλουσκόνι και οι ασήμαντοι Άγλλοι πολιτικοί ηγέτες, παλιότερα και ο Χίτλερ και ο Φράνκο, πιο παλιά και οι Σταυροφορίες και η Ιερά Εξεταση κλπ
        Δύση όμως είναι και ο Διαφωτισμός και η Αναγέννηση και οι Έλληνες Φιλόσοφοι και ο Μαρξ και ο Γαλιλαίος και ο Νεύτων και ο Αινστάϊν.

        Τέλος πάντων η απομυθοποίηση είναι καλό πράγμα, έτσι να δεις και ότι έγραψα για τον Μακρυγιάννη.

  33. Ο/Η Ένας λέει:

    http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=606811

    Τα άπλυτα του Μακρυγιάννη

  34. Ο/Η Ένας λέει:

    λίγα από το άρθρο της Αυγής

    ΑΝΑΓΝΩΣΕΙΣ

    Γιάννη, Γιάννη, Μακρυγιάννη

    Ημερομηνία δημοσίευσης: 27/03/2011
    ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΡΩΜΑΝΟΥ*

    Χαλάλι τα ‘καμα όλα, Γιώργη, όλα για τον ξεσηκωμό, λέει, και με διαολίζει. Πόσο καθαρός ήταν ο ξεσηκωμός; Ένας χρόνος όλος κι όλος. Κι από το επόμενο έτος, οι Εμφύλιοι. Κι εσύ τι έκανες, Γιάννη; Πήγες κι έγινες μπροστάρης των κυβερνητικών, του Κουντουριώτη, ενάντια στους αντάρτες καπεταναίους. Κι όταν δεν μπόρεσες να τους κάνεις καλά, έφερες από την Αθήνα τον Γκούρα και άλλους. Τον Γκούρα, που τον έφτυνες δυο χρόνια πριν, γιατί έκλεβε και σώρευε το χρήμα, όταν εσύ το δικό σου το μοίραζες στον αγώνα. Και τους τσακίσατε τους αντάρτες, στη Δαλαμανάρα, το Μάη του ’24, λέω. Γι’ αυτό ο Κουντουριώτης σ’ έκανε αρχιστράτηγο. Ναι…

    Και σ’ έφαγαν οι τύψεις μετά, Γιάννη. Και βάλθηκες, τριαντατριών χρονών, να μάθεις γραφή, κολλυβογραφή δηλαδή. Γιατί, ξύπνιος ήσουνα, ήξερες πως τα γραφτά μένουν. Έφταιγα κι εγώ βέβαια. Τόσα χρόνια σου διάβαζα βιβλία, βυζαντινά, ρωμέικα, ακόμα και αρχαία, αντιγραμμένα από καλογέρους. Έβλεπες ζωγραφιές, τις ζήλευες. Εγώ σου έφερα τις λαϊκές φυλλάδες, που γράφαν για το μεγάλο του γένους -ανύπαρκτο- βασιλιά Ιωάννη, που θα ανάσταινε, τάχα, την αυτοκρατορία του δικέφαλου αετού. Κι έτσι, πέντε χρόνια μετά, από τότε που μπήκες μπροστάρης στον Εμφύλιο, σου ‘ρθε η ιδέα να γράψεις. Για μένα, είναι σα να ζητάς συγνώμη, Γιάννη, όταν εσύ ο ίδιος λες για τα γεγονότα του αλληλοσπαραγμού:

    «Γράφοντας αυτά τα αίτια και τις περίστασες, οπού φέραμεν τον όλεθρον της πατρίδας μας όλοι μας, τότε ως έχοντας και εγώ μερίδιον εις αυτείνη την πατρίδα και κοινωνία,» […] «…δεν ήξερε κανείς τι να κάμει. Ήμουν άμαθος από τέτοια…» […] «Μούτζες και στρούτζες να ‘χουν και το ʽνα και τ’ άλλο μέρος.»

    Κι αφού ήσουν άμαθος, γιατί πήγαινες πότε με το ‘να και πότε με τ’ άλλο μέρος;

    Τι με κοιτάς και γουρλώνεις τα μάτια; Ακούς, καταλαβαίνεις; Μιλάς! Ναι, κι αυτό εσύ το είπες! «αξία έχει το εμείς, όχι το εγώ». Σωστό. Κι όλα τα λεφτά σου τα ξόδεψες στον ξεσηκωμό. Σωστό. Ότι πολέμησες σε όλες τις κρίσιμες μάχες. Σωστό. Αλλά, μια ζωή, παρμένος ήσουνα με το μεγάλο βασιλιά, το Θεό. Βασιλιά – Θεό ήθελες, όταν καλοδεχόσουν τον Όθωνα.

    Μια ζωή, περισσότερο μιλούσες με τους αγίους, παρά με τους ανθρώπους. Κι όταν σε κυνήγησε ο Όθωνας, έκατσες και έγραψες, στον ίδιο το Θεό!, προσωπικά, εσύ…:

    Ναι, σ’ ακούω, σ’ ακούω… Ποτέ δεν ξέχασες εκείνο τον ξυλοδαρμό, στα δεκατέσσερά σου, στην Άρτα, το 1811. Στο πανηγύρι του Α’γιαννιού, όπου τσάκισες το καριοφίλι του αδερφού του Θανάση Λιδωρίκη. Κι ο αδερφός του Λιδωρίκη σε σάπισε στο ξύλο, σε ξευτέλισε μπροστά σε όλους! Θεώρησες πως ό,τι έγινε, έγινε στο «σπίτι» του Άη Γιάννη, ένεκα το πανηγύρι. Πήγες στην εκκλησία του και με κλάματα γοερά, ορκίστηκες στον άγιο, έταξες να του πας μαλαματένιο καντήλι, αρκεί να καζάντιζες με άρματα ασημένια και δεκαπέντε πουγκιά… Λίγα χρόνια μετά, το πήγες το καντήλι. Από τότε κόλλησες…, με αγίους και Θεό.

    Αλλά, εγώ αναρωτιόμουνα, πώς έβγαλες τα γρόσια που ‘δωσες στον αγώνα; Τα ‘χουμε πει… Το γράφεις στα χαρτιά σου, πούλησες βρώμη κι αραποσίτι, τέσσερις φορές ακριβότερα από όσο τα αγόρασες. Και καλά, αν ήταν καθαρό εμπόριο. Αλλά, εκείνες τις χρονιές, είχε πέσει πανούκλα, κι εσύ πλούτισες από την αρρώστια των άλλων. Μ’ αυτά τα λεφτά έκαμες μαλαματένιο το καντήλι του άγιου. Σύμφωνοι, έδωσες κι άλλα στην πατρίδα. Πολλά! Μέχρι που στα πήραν όλα, διαγούμισαν το σπίτι σου, το έκαψαν, οι σύντροφοι και συναγωνιστές σου.

    Ναι, σ’ ακούω, σε όλους πρόσφερες! Αλλά με κανέναν δεν στέριωσες, σκέφτομαι. Τον πρώτο σου καπετάνιο, τον Μπακόλα, τον άφησες, σκάλωσες λίγο στα Σάλωνα, μετά Αθήνα, με Καραϊσκάκη, Οδυσσέα και Γκούρα. Σ’ εξόργισε ο άρπαγας ο Γκούρας, τους παράτησες, πήγες με Κολοκοτρώνη, σ’ έστειλε στους Μοραΐτες να φιλιώσεις. Τα βρόντηξες και πήγες στον Κουντουριώτη, έγινες μπροστάρης του Εμφύλιου. Ο τόπος δεν σε χώραγε, Γιάννη, ο τόπος. Σβούρα γύρναγες και μεγαλοκαπετάνιος δεν έγινες· πάντα δεύτερος ήσουνα.

    Τι; Σ’ έκανε χιλίαρχο ο Καποδίστριας; Ε, και; Μήπως στέριωσες και μ’ αυτόν; Τουλάχιστον έδωκα στους Έλληνες το Σύνταγμα, ψιθύρισες κάποια στιγμή, και μ’ ανέβηκε το αίμα… Ποιο Σύνταγμα, αναλογίστηκα, η ιδέα και το κείμενο ήταν του Καποδίστρια, που όταν σου ζήτησε να ορκιστείς, αρνήθηκες· εχθρό τον έκαμες.

    Ύστερα, όπως πάντα, άλλαξες μυαλά. Και καλοδέχτηκες τον Όθωνα. Του ‘δωσες κιόλας να σου βαφτίσει το παιδί σου, που πήρε τ’ όνομά του. Και μετά θυμήθηκες το Σύνταγμα, αυτό που παλιότερα δεν το ήθελες με όρκο. Αλλά, κι όταν τον παράτησες τον Όθωνα, ποτέ δεν στάθηκες ξεκάθαρα εναντίον του. Κι άντε να εξηγήσω το ότι, όταν έπεσε ο Βαυαρός, το βαφτιστήρι του, ο γιος σου, ο Όθωνας, μπήκε στο παλάτι, πήρε τη σπασμένη ξύλινη κορώνα του θρόνου και την έφερε στα πόδια σου.

    Καλά έκανε;! Γιατί, Γιάννη; Εσύ, για βασιλιάς πήγαινες και σου ‘φερε την κορώνα; Ήταν τότε, που σε πήρε στα χέρια ο λαός, να σου κάνει θρίαμβο στην Αθήνα, ο λαός, που λίγα χρόνια πριν:

    //////////

  35. Ο/Η Βολταίρος λέει:

    http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=606809

    Μακρυγιάννης: έμπορος και συνωμότης

    Ημερομηνία δημοσίευσης: 27/03/2011
    ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΘΕΟΤΟΚΑ*

    Από το 1814, σε ηλικία δεκαοκτώ ετών, ο Μακρυγιάννης φαίνεται ότι, πέρα από τις υπηρεσίες που πρόσφερε στο σπίτι του Θανάση Λιδωρίκη, έχει ήδη αρχίσει να καταγίνεται με τις πρώτες δικές του επιχειρηματικές δραστηριότητες.

    Είναι μια περίοδος οικονομικής και εμπορικής κάμψης για την Άρτα. Ωστόσο, οι επιχειρηματικές δυσκολίες αυτής της συγκυρίας φαίνεται να αποτελούν πλεονέκτημα για τον Μακρυγιάννη, που αναπτύσσει και διευρύνει τις δραστηριότητές του στηριζόμενος στην επιρροή και το δίκτυο του «ευεργέτη του» Θανάση Λιδωρίκη. Ο τελευταίος θα εγκρίνει και θα ενθαρρύνει τις επιχειρηματικές και χρηματοπιστωτικές δραστηριότητες του υποτακτικού του. Γνωρίζουμε μάλιστα ότι και ο ίδιος επένδυσε αργότερα σ’ αυτές χίλια γρόσια, «με τόκο τα δέκα έντεκα και μισό». Ενδεχομένως, ο Θανάσης Λιδωρίκης, αναθέτοντας στον Μακρυγιάννη τη διαχείριση δικών του υποθέσεων, να του άφηνε και κάποια περιθώρια ίδιου κέρδους.

    Οι πρώτες, μικρής εμβέλειας, επιχειρηματικές δραστηριότητές του πρέπει να απέβησαν εξαρχής αποδοτικές. Ειδάλλως, δεν θα μπορούσε να φανεί αξιόχρεος στα μάτια «των προεστών και των εμπόρων», ώστε να του εμπιστευθούν πέντε-έξι χιλιάδες γρόσια: «Τα προστύχησα εις τους χωργιάτες και έπιασα βρώμη τον χειμώνα, να την λάβω εις τ’ αλώνια. Την πιάνω τέσσερα γρόσια το ξάι, την σύναξα εις τ’ αλώνια (και ήταν έλλειψη) και την πουλώ δεκαέξι. Πιάνω όλα αυτά τα χρήματα. Την άλλη χρονιά τον χειμώνα τα πιάνω αραποσίτι από έντεκα γρόσια το ξάι· το συνάζω εις τ’ αλώνια, το πουλώ εις την Άρτα τριάντα τρία. Ότ’ ήταν πανούκλα εις την Άρτα και ήταν έλλειψη το ψωμί». Από τη θετικά επιβεβαιωμένη χρονολόγηση της πανούκλας, συνάγουμε ότι το πρώτο δάνειο που πήρε ο Μακρυγιάννης από «προεστούς και εμπόρους» πρέπει να συνομολογήθηκε στο τέλος του καλοκαιριού του 1814. Τελικά, το καλοκαίρι του 1815 είχε κέρδος 18.000 γρόσια περίπου, ενώ το επόμενο, λόγω της συγκυρίας της πανούκλας, το διάφορό του διπλασιάστηκε.

    Πέντε χρόνια αφ’ ότου πρωτοξεκίνησε τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες, ο Μακρυγιάννης είχε ήδη αποκτήσει σημαντική περιουσία, κινητή και ακίνητη. Από τα 1819 ώς τα μέσα του 1821, ο παλιός χοσμεκιάρης θα ασχοληθεί πλέον κυρίως με το εμπόριο, τις συντροφίες και την τοκογλυφία, και όχι με τα του οίκου του Λιδωρίκη. Μέσα σε δυο-τρία χρόνια, ο Μακρυγιάννης απόκτησε ακίνητα, αμπέλι, και σπίτι από καταχρεωμένο προύχοντα.

    «Ρωμιοί και Τούρκοι», γράφει με έμφαση ο Μακρυγιάννης, προσέφευγαν σ’ αυτόν για δανεισμό, για εμπορικές συναλλαγές ή για συνεταιριστικές επιχειρήσεις. «Ετόκιζε συνήθως προς γεωργούς επί απολήψει του τόκου εις είδος μετά τον θερισμόν», σχολιάζει ο Γ. Βλαχογιάννης: «Κατά τινα ομολογίαν ο Μακρυγιάννης εδάνεισε 500 γρόσια εις τινα διά να ανοίξη αργαστήρι τουτουντζίτικο [καπνοπωλείον] χωρίς διάφορο, αλλά το κέρδος να μοιράζεται εις την μέση. Κατ’ άλλην ο Μακρυγιάννης κατέβαλε 5.500 γρόσια και έκαμε συντροφιάν με άλλους ν’ ανοίξουν αργαστήρι τουτουντζίτικο. Βραδύτερον έπεδόθη και εις άλλας καθαρώς εμπορικάς εργασίας».

    Οι παραμονές της επανάστασης βρίσκουν, λοιπόν, τον Μακρυγιάννη έμπορο καλοστεκούμενο και δανειστή με ευρύ κύκλο εργασιών. Ξέρει λίγα κολλυβογράμματα, όσα του χρειάζονται για να τηρεί ικανοποιητική τάξη στις οικονομικές του δραστηριότητες, είναι ικανός ομιλητής και ακροατής προσεκτικός. Είκοσι έξι ετών ήδη, έχει αποκτήσει σχέσεις με κύκλους των εμπορευόμενων και των προεστών της Άρτας, καθώς και με προσωπικότητες που σύχναζαν ή που περνούσαν από το σπίτι του Λιδωρίκη. Το σπίτι αυτό «ήταν ανοικτό στους ξένους […]. Σ’ αυτό φιλοξενήθηκαν όλοι οι Ευρωπαίοι, και δεν έβρισκαν μόνο μια αρχοντική φιλοξενία, μα κι’ άνθρωπο να μπορούν να μιλήσουν, σπάνιο για την εποχή εκείνη. Γιατί ο Λιδωρίκης εξόν από τα Τούρκικα, κατάφερε να μάθει και να μιλάει καλά τα Γαλλικά και τα Ιταλικά». Στο περιβάλλον του αφέντη του ο Μακρυγιάννης γνώρισε προεστούς, εμπορευόμενους, δανειστές, επιφανείς οπλαρχηγούς κι αρματολούς, ιερείς, λογίους, περιηγητές, μέλη των δυτικών αποστολών και προξενείων, οθωμανούς αξιωματούχους, συνωμότες Φιλικούς.

    Σταδιακά, ο Γιαννάκης του Λιδωρίκη θα αποκτά σχέσεις με πρόσωπα που ανήκαν στον ευρύτατο κύκλο των γνωριμιών του αφέντη του. Σ’ ένα τέτοιο περιβάλλον συναντήθηκε με ιδέες και αντιλήψεις για την επερχόμενη επανάσταση, για το «ελληνικό παρελθόν», για το «ποθούμενο». Απέναντι στις ιδέες αυτές υπήρξε δεκτικός, ικανός να τις ενσωματώσει στον καμβά του λαϊκού πολιτισμού που συμμεριζόταν και να τις μεταγράψει σε μια ιδιόμορφη αντίληψη περί του δέοντος, που ήταν θεμελιωμένη, ταυτόχρονα, τόσο στις αρχές του παραδοσιακού κόσμου όσο και στις καινούριες ιδέες. Ο Γιαννάκης του Λιδωρίκη, τούτο το πολιτισμικό υβρίδιο που ξανοιγόταν στα ρεύματα τα οποία έφερναν τη νέα εποχή και τον καινούριο αιώνα, συγκροτούσε βεβαιότητες και προσμονές που θα στήριζαν την κατοπινή του εμπλοκή στον αγώνα της Ανεξαρτησίας. Παρά την αντιφατικότητά τους, οι ιδέες για την τάξη του κόσμου που κληρονόμησε κι εκείνες οι καινούριες που δεξιωνόταν και διαμόρφωνε, θα του επιτρέψουν να αναζητήσει νέες ισορροπίες, ανάμεσα στο κληροδοτημένο ανελαστικό σύστημα σκέψης και σ’ ένα ρηξικέλευθο δέον, που τον ξεσήκωνε να ξανοιχτεί στις προκλήσεις και τα κελεύσματα των νέων καιρών. Βρισκόμαστε ήδη στις παραμονές της επανάστασης και, για τον Μακρυγιάννη, οι εικόνες τού αύριο γίνονταν ήδη δεκτικές στην αφομοίωση των εθνικών ιδεών.

    ***

    Κάποια στιγμή, ήρθε αντιμέτωπος με το «μυστικό της πατρίδας». Ένας, ανώνυμος στα Απομνημονεύματα κληρικός, σακελλάριος κι έπειτα οικονόμος Άρτας, θα τον εισαγάγει σε πράγματα και καταστάσεις που παραπέμπουν στο «μυστήριο» με το οποίο περιβαλλόταν η συνωμοτική δράση της Φιλικής Εταιρίας. Το γεγονός, όπως το αφηγείται ο Μακρυγιάννης στα Απομνημονεύματά του, τοποθετείται μετά το ταξίδι του Καποδίστρια στην Κέρκυρα (Απρίλιος 1819) και πριν από το καλοκαίρι του 1820, οπότε ξεκίνησε η πολιορκία των Ιωαννίνων από τα στρατεύματα της Πύλης.

    Γνωρίζουμε ότι ο Θανάσης Λιδωρίκης μετείχε στο δίκτυο των Φιλικών της αυλής των Ιωαννίνων κι είχε στην Άρτα επαφές με γνωστά μέλη της οργάνωσης. Θα αποφύγει, όμως, να μιλήσει γι’ αυτά τα πράγματα στον έμπιστό του Μακρυγιάννη. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς το γιατί. Η εκδοχή την οποία, τρεις δεκαετίες αργότερα, θα καταθέσει ο ίδιος ο Λιδωρίκης στη δίκη του Μακρυγιάννη, ότι δηλαδή δεν τον θεωρούσε άνθρωπο προσγειωμένο και άξιο να ανακατευτεί σε τέτοιες υποθέσεις, δεν μοιάζει ιδιαίτερα πειστική.

    Η διαδικασία της μύησης που περιγράφει ο Μακρυγιάννης δεν θυμίζει πολλά από όσα παραδίδει η σχετική φιλολογία. Δεν είναι παράξενο. Η πραγματική διάχυση της δυναμικής και των ιδεών της Φιλικής σε περιβάλλοντα εμπόρων, προεστών, ιερωμένων και ενόπλων υπερέβαινε την οργανωτική ανάπτυξη των Φιλικών με τη στενή έννοια. Οι πληροφορίες για το «μυστήριον» κυκλοφορούσαν έτσι κι αλλιώς στους κύκλους αυτούς και, μεγεθυμένες ή παραλλαγμένες, φόρτιζαν την ήδη τεταμένη ατμόσφαιρα με την αναγκαία μάλιστα για την εποχή τελετουργία ενός όρκου. Στο δεύτερο αυτοβιογραφικό σημείωμα του Μακρυγιάννη, που «είναι γεγραμμένον δι’ αγνώστου γραφής, φαίνεται δ’ ότι συνετάχθη εντολή του Μακρυγιάννη ίνα υποβληθεί εις τινα αρχήν ως υπόμνημα των υπηρεσιών αυτού», βρίσκουμε μια αρκετά διαφορετική εκδοχή των πραγμάτων, που δεν επιβεβαιώνεται όμως από κανένα άλλο κείμενο του ιδίου ή άλλη γραπτή πηγή: «Κατά τας αρχάς του 1820 ειδοποιήθην τα της Εταιρίας των Φιλικών, εις την τάξιν των αδελφοποιητών καταταχθείς». Την «τάξιν των αδελφοποιητών» ο Μακρυγιάννης δεν την αναφέρει παρά μόνο εκεί. Σε παλαιότερη αναφορά του προς το Βουλευτικό, βλέπουμε μια πιο χαλαρή και διφορούμενη διατύπωση: «Περιερχόμενος αποστολικώς εσυλλήφθην από τους Αρτηνούς».

    Χρειάζεται ίσως να είμαστε περισσότερο δύσπιστοι σ’ αυτές τις υπαγορευμένες από τους γραμματικούς και τις συγκυρίες καταθέσεις. Όχι για το αν ο Μακρυγιάννης λέει την αλήθεια, αλλά ως προς τι ακριβώς αναφέρονται τα πραγματικά γεγονότα που αφηγείται. Καθώς φαίνεται, ο γνωστός μας Φιλικός Ιωάννης Σακελλαρόπουλος, γιος του παπά-Χρήστου οικονόμου Άρτας, μύησε τον πατέρα του ή, έστω, τον εισήγαγε στο «μυστήριο» της Εταιρείας. Οι πληροφορίες που παραδίδει ο Μακρυγιάννης δεν αρκούν για μια σταθερή υπόθεση επ’ αυτού. Όπως και να έχουν τα πράγματα, ο παπά-Χρήστος όρκισε τον Μακρυγιάννη μπροστά στις εικόνες «δια την λευτερίαν της πατρίδος και θρησκείας του». Και, με τον ιδιόμορφο τρόπο του, τον όρκο αυτόν ο Μακρυγιάννης τον τίμησε σε όλη του τη ζωή.

    Προδημοσίευση αποσπασμάτων από το βιβλίο Ο βίος του στρατηγού Μακρυγιάννη. Απομνημόνευμα και ιστορία, που θα κυκλοφορήσει σε λίγο καιρό από τις εκδόσεις «Βιβλιόραμα»

  36. Ο/Η Πρεζόνι λέει:

    Aπίστευτο.Ο Ελληναράς Χατζάρας παραδέχεται πως ο Μακρυγιάννης ηταν τοκογλύφος!

  37. Παράθεμα: Αλεξάνδρου Αλαβάνου «Εγερτήριο Σάλπισμα» « Ροΐδη Εμμονές

  38. Ο/Η laskaratos λέει:

    Η αιρετική Ορθόδοξη Εκκλησία συνεχίζει να φυλακίζει Χριστιανούς στο Ελλαδιστάν.
    Άλλη μια καταδίκη της Ελλάδας με καταβολή χρηματικής αποζημίωσης θα έλθει σε λίγο από το Στρασβούργο.
    Στα βήματα του Μακρυγιάννη.

    http://www.cbn.com/cbnnews/world/2011/October/Greek-Evangelist-Faces-Prison-Time-for-Proselytizing-/

    A Christian evangelist in Greece has been sentenced to four months in prison and fined 840 euros for sharing the gospel.

    After a trial, authorities in Crete convicted Damavolitis Emmanuel, a Pentecostal Christian, for violating a law against proselytizing.

    The Greek Orthodox Church is country’s official church and is protected by the nation’s laws

    The case may be heard by the European Court of Human Rights in Strasbourg, France

  39. Ο/Η athriskos λέει:

    Ο Μακρυγιάννης ζητά προσωπική αποζημίωση από το κράτος, δια τας κατά τον αγώνα υπηρεσίας του (1829)

    «Κύριοι.

    Εγκλείοντας αντίγραφα αποδεικτικών από αριθμόν 1 έως 7, δυνάμει των οποίων αιτώ όσα έχω να λαμβάνω παρά του Εθνικού Ταμείου γρόσια, συμποσούμενα εις αριθμόν τριάκοντα πέντε χιλιάδων πεντακοσίων εβδομήκοντα επτά γροσίων και παράδων τριάκοντα τεσσάρων, αρ. 35.577,34, τα οποία επλήρωσα κατά διαφόρους εποχάς, τόσον εις Νεόκαστρον, όσον εις Τριπολιτζάν και Ύδραν, εξ ιδίων μου, βιασθείς από τους υπό την οδηγίαν μου στρατιώτας, ως θέλετε βεβαιωθεί από τα εσώκλειστα μαρτυρικά του Φρουράρχου του Νεοκάστρου Κυρίου Δ. Σαχτούρη, και Επάρχου της τριπολιτζάς Κυρίου Κ. Ράδου.

    Εκτός τούτων έχω να λαμβάνω και άλλα από το Έθνος, τα οποία δεν θέλω ζητήσει πρότερον παρ’ όταν ήθελεν αποφασιστεί περί του όλου των λογαριασμών. Αυτά όμως επειδή ευρίσκομαι και εις ανάγκην, και επειδή τα επλήρωσα εξ ιδίων μου, παρακαλώ να μου δοθώσι, διότι, ως νομίζω, είναι άδικον να με ελλείπουν αυτά τα χρήματα. Περιττόν νομίζων να εκθέσω τι περισσότερον περί του υποκειμένου τούτου, ως ούσα σαφής η αλήθεια, υποσημειούμε με το προσήκον σέβας.

    Τη 25 Ιουλίου 1829 εν Άργει.

    Ο πολίτης ΜΑΚΡΥΓΙΑΝΝΗΣ».

    Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΙΣ εκδ. ΜΕΛΙΣΣΑ (1967). Διονύσιος Α. Κοκκίνου

  40. Ο/Η Ένας λέει:

    Η Εκκλησία ενάντια στον Πατατισμό !!!

    Posted on Απριλίου 17, 2012

    Η δράσις του Καποδίστρια διέσωσε χαρακτηριστικόν επεισόδιον της εποχής εκείνης, το οποίον φαίνεται απίστευτον, όπως ακριβώς δύσκολα θα πείθωνται οι μεταγενέστεροι περι της ακριβείας των γενομένων πέρισυ εις τον Βόλον (1).

    Από το φυλλάδιο «Θεός και Θέμις» του γνωστού νομικού Κ. Δ. Τριανταφυλλοπούλου (Αθήναι 1912)

    Ιδού τι διηγείται η ιστορία:

    «Ότε απεκαταστάθη η τάξις, και ο επαναστάτης Έλλην, αποκαμών των πολέμων , των στερήσεων και κακουχιών επεδόθη εις την εργασίαν του, το έργον της ελευθερίας περαιώσας, ο μέγας του πατήρ και Κυβερνήτης, θέλων να βελτιώση την γεωργίαν, απεφάσισεν, ότε ακόμη είχεν εν Αιγίνη την πρωτεύουσαν, να διδάξη προς τον γεωργικόν κόσμον την καλλιέργειαν γεωμήλων. Έδωκεν όθεν εντολήν όπως αποστείλωσιν αυτώ εξ Ιταλίας αρκετάς χιλιάδας οκάδας γεωμήλων άτινα ειρήσθω, ήσαν τότε πάντη άγνωστα ημίν, και το τίμημα κατέβαλεν εκ του ιδιαιτέρου του ταμείου. Οι εναντία φρονούντες κατά του Καποδίστρια, ήρξαντο διαδίδοντες ότι ο Καποδίστριας είναι ου μόνον Λουθηρανιστής (ή κοινώς ελέγετο Αλούτερος), αλλά και διά της αντιθρησκευτικής και ασεβούς πράξεώς του, τού να διδάξη την καλλιέργειαν της πατάτας, θα κάμη όλους τους Ορθοδόξους Χριστιανούς “Αλούτερους” Οι πατάτες κατά τους εχθρούς του Καποδίστρια, ήσαν απηγορευμένος καρπός, ού και μόνον απλή γεύσις ήθελεν οδηγήσει το χριστεπώνυμον πλήρωμα εις τα απύθμενα σκότη της κολάσεως, ένθα ο κλαυθμός και ο βρυγμός των οδόντων! Οι αρτιγέννητοι Έλληνες, πληροφορηθέντες τα γεγονότα και ιδία οι Αιγινήται, οίτιντες είδον τους σάκκους των γωμήλων χύδην ν’ αποταμιεύωνται προχείρως εις την προκυμαίαν της Αιγίνης, χάρις εις τα ραδιουργίας των εχθρών και το αμόρφωτον αυτών, εν συλλαλητηρίω επιβλητικώ εζήτουν την αποπομπήν του εξ Αιγίνης, ως προδότου των πατροπαραδότων της θρησκείας, βροτοφωνούντες: “Κάτω ο προδότης, Κάτω ο Αλούτερος, ο οποίος με τις πατάτες του θα μας καταστρέψη το θρήσκευμα !!!…Κάτω !… ο άθεος !!!…”

    Ο Καποδίστριας ακούσας των φωνών του κορυβαντιώντος πλήθους, έσπευσε προς τον εξώστην, ενώ το πλήθος, μαινόμενον ως αι προ της καταιγίδος ασυνήθεις βρονταί, εφώναζε “Κάτω ο Αλούτερος με τις πατάτες του !!”

    Ο Κυβερνήτης απαθής θεατής των γενομένων, εδήλωσε προς το πλήθος, ότι οι πατάτες είναι δια λογαριασμόν του και ουχί δι αυτούς και ας μη ματαιοπονούν !! Ταυτοχρόνως δε, κατά το φαινόμενον μόνον έδωκεν εντόνους και αυστηράς διαταγάς εις τους διορισθέντας φύλακας των γεωμήλων όπως συλλάβωσι και οδηγήσωσιν εις τας φυλακάς οιονδήποτε όστις ήθελε φωραθή κλέπτης των γεωμήλων του Κυβερνήτου !! Ιδιαιτέρως όμως είπεν εις αυτούς να κάμουν πως δεν βλέπουν τους περιέργους παρατηρητάς των γεωμήλων και να αφήσουν αυτούς να κλέπτουν!

    Μετ’ ολίγας ημέρας η προκυμαία εκενώθη ! Τα γεώμηλα τα έφαγαν όλα οι Αιγηνίται, και συν τη εστιάσει εκείνων επείσθησαν ότι δεν έγιναν Αλούτεροι!!

    Ο ίδιος κόσμος, όστις ήτο και κατά την κατά του Κυβερνήτου στάσιν, ο ίδιος εκείνος ήρχισε να κρούη τους κώδωνας των Εκκλησιών και εκάλει τους λοιπούς εις γενικήν συνάθροισιν, να διαδηλώσουν την ευγνωμοσύνη των προς τον Κυβερνήτην !! Η κοσμοπλήμμυρα εκκινεί υπό τας ζητωκραυγάς και τα θούρια και ούτω έξωθι του ανακτόρου του Κυβερνήτου φθάνει. -”Θέλουμε, πατέρα μας, πατάτες !! Σώσε μας, πατέρα, και ας όψονται!… όσοι μας έβαλαν στα λόγια !!..”

    (1) Αναφέρεται στην χριστιανική τρομοκρατία κατά τα λεγόμενα «Αθεϊκά» του Βόλου.

    Η Εκκλησία ενάντια στον Πατατισμό !!!

  41. Παράθεμα: Στρατηγός Μακρυγιάννης: «… και ελιβάνισα λιβάνιν καλόν αγιορείτικον»

  42. Παράθεμα: Στρατηγός Μακρυγιάννης: «… και ελιβάνισα λιβάνιν καλόν αγιορείτικον» » ΑΘΡΗΣΚΟΣ

  43. Παράθεμα: Ο Μακρυγιάννης ζητούσε προσωπική αποζημίωση από το κράτος, δια τας κατά τον αγώνα υπηρεσίας του (1829) »

  44. Παράθεμα: Ο χασάπης όσιος Παπουλάκος (μέντιουμ) « Ροΐδη Εμμονές

  45. Παράθεμα: «Όσιος» Χριστόφορος Παπουλάκος (18 Ιανουαρίου) »

  46. Ο/Η Φιλίστωρ λέει:

    Τα Απομνημονεύματα του Μακρυγιάννη
    Μεταγραφή από το πρωτότυπο του Γιάννη Βλαχογιάννη, επεξεργασμένη από
    τον καθηγητή Γιάννη Καζάζη

    Για τον Θεόφιλο Καϊρη:

    Εις τα 1839
    μάθαμεν κι᾿ ο περίφημος δάσκαλος Καγίρης δεν πιστεύει την Αγίαν Τριάδα κι᾿ άλλα τέτοια. Έστειλε
    η Σύνοδο του μίλησε. Αυτός δεν τραβάγει χέρι από την δοξασίαν του και κάθε άνθρωπος πρέπει να
    λυπάται και να κλαίγη, ότι τρελλαθήκαμεν και μικροί και μεγάλοι. Γέλασε τους γονέους και τους
    πήρε τα παιδιά τους και τα πρόκοψε. Έστειλε η Σύνοδο και ήρθε εδώ ‐δεν αλλάζει γνώμη και του
    είπε ν᾿ αναχωρήση, να πάγη εις την κατάρα του Θεού, έξω‐από το Κράτος. Θε, τι λέπομεν εις την
    ημέρα μας! Σηκώθηκε και πάγει εις την κατάρα του Θεού, έξω‐από το κράτος.

  47. Παράθεμα: Στρατηγός Μακρυγιάννης: «… και ελιβάνισα λιβάνιν καλόν αγιορείτικον» | ΑΘΡΗΣΚΟΣ

  48. Ο/Η Ιερομόναχος Αυνάν λέει:

    1greek.wordpress.com/2013/04/09/%ce%b4%ce%b9%ce%b4%ce%b1%ce%ba%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%bf-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%bf-%cf%80%cf%89%cf%83-%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b5-%ce%bf/

    ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΟ: ΠΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕ Ο ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΜΑΚΡΥΓΙΑΝΝΗΣ Σ’ ΕΝΑΝ ΑΘΕΟ!

    Σημειωτέον ότι ο μεγάλος αυτός Ελληνορθόδοξος Αγωνιστής ΗΤΑΝ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ κι έμαθε λίγα γράμματα μετά τα 30 του!!! Διαβάστε την απάντησή του σε κάποιον «σπουδαγμένο άθεο» για να καταλάβετε ποιος είχε τελικά τη ΓΝΩΣΗ:

    “Του αϊ-Γιαννιού του Θεολόγου το βράδυ ήταν κάτι λογιότατοι εις το σπίτι μου, μισομαθείς και άθρησκοι. Πιάνει ο ένας και λέγει:

    Πώς ο Θεός θα διόριζε την Θεοτόκο να γεννήσει τον Χριστόν και να μείνει παρθένο, πώς γένεται αυτό; Του λέγω:

    Εις το σκολειόν όπου πάτε, θεολογίαν σπουδάζετε και φιλοσοφία ή το ένα; Λέγει:

    Φιλοσοφίαν μόνον. Τον άφησα, δεν του ματάκρινα τίποτας, και πέσαμεν σ’ άλλες ομιλίες, δια ν’ αστοχήσει αυτό.

    Μετά από καιρόν του λέγω: Εσύ, φίλε, είσαι κουτσός· διατί κάνεις αδρασκελιές δια δύο ποδάρια, εις καιρόν οπού έχεις ένα ποδάρι μόνον;

    Όχι, λέγει, δύο έχω, και καλά! Του λέγω, ένα μόνον έχεις, και εκείνο τσακισμένο. Όχι, λέγει, δύο! Σώπα, του λέγω, ψεύτη!

    Σηκώνεται απάνω, λέγει: Ορίστε οπού χω δύο και περπατώ.

    Βρέ αδελφέ, του λέγω, δεν σε ρώτησα εγώ, εκεί όπου σπουδάζεις τί μαθαίνεις, θεολογικά και φιλοσοφικά, και μου είπες μόνος σου ότι μαθαίνεις φιλοσοφικά μόνον; και διατί σπουδάζεις το ένα και κάνεις κρίση δια τα δύο…. και είσαι μισόθρησκος και θιαμαίνεσαι πώς η Θεοτόκο γέννησε τον Χριστόν κι έμεινε παρθένο;

    Εσύ δεν μπορείς να το γνωρίζεις, ότι είσαι κουτσός· αυτός ο άγιος ο σημερινός και ο άγιος Βασίλειος και οι άλλοι πατέρες της Εκκλησίας το γνωρίζουν, ότι είχαν πρώτα αρετή, ηθική, και σπούδαξαν και την θεολογίαν πρώτα και την φιλοσοφία και γνώρισαν με την εντέλειαν το ένα και τ’ άλλο και έγιναν και καλοί χριστιανοί ορθόδοξοι θεολόγοι και καλοί φιλόσοφοι, και τότε έλαβαν και την φώτιση του Θεού και την ευλογίαν του και της βασιλείας του και έγιναν πατέρες της Εκκλησίας και άγιοι, και δι’ αυτά όλα τους έκαμαν εικόνες και τους προσκυνούμεν, και αυτείνοι ξέρουν πώς ήταν η Θεοτόκο, ποιά αρετή, ποιά αγαθότη, και πώς εσαρκώθη και πώς εγεννήθη και πώς εσταυρώθη, να σώσει εσένα τον παλιάνθρωπον, τον αχάριστον, και απάνω να σού δείξω πώς, δια να γιομίσει το ξεροκέφαλό σου, και σέναν και των ομοίων σου.

    Δεν σηκώνεταν, να μην τον χτυπήσω, ότι μ’ έβλεπε θυμωμένον οπού του μιλούσα. Με το στανιό τον σήκωσα, του λέγω: Έμπα εις την άλλη κάμαρη μέσα, και εις της κλειδωνιάς την τρύπα να βάλεις τ’ αυτί σου, και ό,τι σού ειπώ κρυφά να μας ειπείς όταν θα βγείς έξω.

    Μπήκε μέσα, έβαλε το αυτί του εις την κλειδωνότρυπα. Του λέγω: Βάλ’ το πλησίον – και εγώ απ’ όξω φυσάγω πολύ. Έβγα, του λέγω, να μας ειπείς τί σού είπα. Βήκε, λέγει: Ένας αγέρας μου γιόμωσε το αυτί μου.

    Του λέγω: Και αυτό της θεία-Πρόνοιας με την Θεοτόκον αγέρας είναι, είπε και έγινε, δεν είναι ανθρώπινον έργον, και δια τούτο εγεννήθη και έμεινε παρθένος·
    έλα να σού δείξω και το έργον ποίον είναι.

    Παίρνω ένα καρφί και το βαρώ και μπαίνει εις τον τοίχο· τότε το βγάζω, του λέγω:

    Αυτό λέγεται, λογιότατε, έργον, ότι χάλασε τον τοίχον.”

    Σχόλιο

    KOSTAS KOROVILAS says:
    Απριλίου 10, 2013 στις 8:37 πμ
    Είναι νά γελάει ο κάθε ένας μέ τόν τρελλό τού χωριού καί μέ εσάς που τόν βάλατε γιά παράδειγμα σοφού ανθρώπου

  49. Παράθεμα: Το Μώλυ » Μακρυγιάννης: “Αν είναι να μείνουμε εμείς νηστικοί, ας πάει στο διάβολο η ελευθερία. Έφαγαν αυτοί, ας φάμε και εμείς τώρα”

  50. Παράθεμα: Το Μώλυ » Μακρυγιάννης: “Αν είναι να μείνουμε εμείς νηστικοί, ας πάει στο διάβολο η ελευθερία. Έφαγαν αυτοί, ας φάμε και εμείς τώρα”

  51. Ο/Η Κώστας λέει:

    Εγώ έχω να πω ότι η ορθόδοξη εκκλησία επί Βυζαντίου κήρυττε Χριστό στα Έθνη, στους μη γνωρίζοντας. Όλοι αυτοί οι Μισσιονάριοι ήρθαν και έρχονται ακόμη (π.χ. στην τρέχουσα 5ετία οι Πρεσβύτεροι των Μορμόνων)σε ανθρώπους που γνώριζαν και γνωρίζουν Χριστό -όπως και όσο τον γνωρίζουν. Άλλωστε, μήπως το ανθρώπινο στοιχείο γενικά είτε χριστιανικών, είτε κομμουνιστικών είτε αθεϊστικών αρχών, σε φτωχο-Αθήνα, Πεκίνο ή Παρίσι υπήρξε πουθενά συνολικά και ενιαία αλάθητο ή τέλειο;;.
    Και τι πετυχαίνουν αυτοί οι Μισσιονάριοι; Να δημιουργήσουν εστίες διαφορετικότητας; Πόσο συνετό θα ήταν να έστελνε η Ορθόδοξη εκκλησία πτυχιούχους ρασοφόρους της στην Κολομβία ή τη Βενεζουέλα, χώρες υπανάπτυκτες αλλά με σαφή και ενιαία καθολική παράδοση, για να κάνουν ένα από τα μέλη μιας καθολικής οικογένειας ορθόδοξο, ώστε να νηστεύει όταν τα υπόλοιπα μέλη της καθολικής οικογένειάς του θα γιορτάζουν Πάσχα; Υπ’ αυτή την έννοια διαφωνώ με το έργο του Ιωνά Κινγκ και των ομοίων του, όσο καλό έργο και αν προσέφερε, διότι είμαι σίγουρος ότι τον ίδιο καιρό υπήρχαν πολλοί αφεντάδες στον Νότο της χώρας του, που – όπως αναφέρει η Χάριετ Μπίτσερ Στόου(Καλύβα του Μπάρμπα Θωμά) – το πρωινό τους ήταν οι βουρδουλιές στη ράχη κάποιου άτυχου σκλάβου! Ας πήγαινε εκείνους να ευαγγελίσει ο Τζόνας και απ’ εκείνους να καταδιωχθεί. Οι αφεντάδες εκείνοι σίγουρα ήταν χειρότεροι από τον ατυχή και απλοϊκό μαχητή Μακρυγιάννη, που στην τελική είχε κάθε δικαίωμα να ιδρώνει για το ότι κάποιος ξένος αναλάμβανε διαφορετικές πρωτοβουλίες σε έναν τόπο που εκείνος και άλλοι ένιωθαν για σπίτι τους.
    Έχω την αίσθηση ότι συχνά με το να κατακρίνουμε τόσο αυστηρά τις αδυναμίες των δικών μας ανθρώπων, έναντι των πολύ μεγαλύτερων ατοπημάτων κάποιων άλλων στην τρέχουσα περίοδο, δείχνει μια αυστηρότητα ενάντια στον ίδιο τον εαυτό μας. Και για να είμαστε δίκαιοι οφείλουμε να αγαπήσουμε, να αποδεχτούμε και να κατανοήσουμε ΚΑΙ τον εαυτό μας.

  52. Ο/Η laskaratos λέει:

    http://www.kathimerini.gr/896977/opinion/epikairothta/politikh/eley8erios-venizelos-kai-laikismos
    ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
    ΘΑΝΟΣ ΒΕΡΕΜΗΣ
    Ελευθέριος Βενιζέλος και λαϊκισμός
    19.02.2017 : 20:19
    ………………………………
    H γοητεία που ο λαϊκός άνθρωπος ασκεί στους διανοουμένους είναι φανερή από τον θαυμασμό του Θεοτοκά και του Σεφέρη για τον Mακρυγιάννη. Aλλά και εδώ, όπως και στην περίπτωση του λαϊκού Θεόφιλου, πρόκειται για τη γοητεία της φόρμας, της ποιητικής γλώσσας και όχι του περιεχομένου.
    Tο περιεχόμενο του Mακρυγιάννη, όταν δεν αποτελεί θρησκοληψία, βρίσκεται ευθυγραμμισμένο με την ηθική των ημετέρων έναντι του κοινού συμφέροντος.
    ……………………..

  53. Ο/Η Κ.Δ. λέει:

    https://www.kathimerini.gr/1050024/opinion/epikairothta/politikh/aytox8ones-kai-eterox8ones

    ΤΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ

    Αυτόχθονες και ετερόχθονες

    ΠΟΛΙΤΙΚΗ 03.11.2019 : 21:02

    Ξαναδιάβασα έπειτα από χρόνια τα δύο κείμενα που προγραμμάτισαν την αγιοποίηση του Μακρυγιάννη, κείμενα ιδρυτικά του «Μακρυγιαννισμού». Είναι το κείμενο του Γιώργου Θεοτοκά που γράφτηκε το 1941 και βρίσκεται στη συλλογή «Πνευματική Πορεία» και η περίφημη ομιλία του Σεφέρη στο Κάιρο το 1943 που περιλαμβάνεται στον πρώτο τόμο των «Δοκιμών». Το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι και οι δύο αναζητούν τα θεμέλια του ελληνικού πεζού λόγου. «Ο Μακρυγιάννης εντάσσεται σε μια οργανική εξέλιξη του πεζού ύφους που σημειώθηκε τα τελευταία χρόνια», γράφει ο Θεοτοκάς. «Ενα πολύ σημαντικό βιβλίο, ίσως επειδή ήταν αγράμματος», σημειώνει ο Σεφέρης. Απορίας άξιον, βέβαια, πώς δύο από τους πιο διανοούμενους συγγραφείς της γραμματείας μας αναγνωρίζουν ως μείζονα αρετή την αγραμματοσύνη. Και μάλιστα την τοποθετούν στον πυρήνα της αγνότητας και της ειλικρίνειας της λαϊκής ψυχής που θεωρούν ότι ο στρατηγός εκφράζει με τόση καθαρότητα.

    Μάλλον δεν μπορούσαν να προβλέψουν πως στις τελευταίες δεκαετίες του 20ού αιώνα η αγραμματοσύνη θα γινόταν η σκουριά που θα έτρωγε και το μέταλλο της λαϊκής ψυχής και την ίδια τη συγκρότηση της ελληνικής κοινωνίας. Κι ότι ο Μακρυγιάννης θα μετατρεπόταν σε ιδεολογικό ταγό του πασοκισμού, μιας ολόκληρης νοοτροπίας που ξεπερνά τα όρια του πολιτικού κόμματος που τον έφερε στην εξουσία. «Μόνον να γράφεις τ’ όνομά σου κι εκείνο το’ μαθες μισό» – έτσι ξεκινά ο ύμνος.

    Το ίδιο το κείμενο του Στρατηγού ποτέ δεν με γοήτευσε. Είχε όμως το ταλέντο της έκφρασης και αυτό του επέτρεψε να φέρει «ες μέσον» μια ελληνική ταυτότητα που επηρέασε τις δεκαετίες της Μεταπολίτευσης και εξακολουθεί να είναι ενεργή. Με εντυπωσιάζει, για παράδειγμα, ότι δεν βρίσκει να πει έναν καλόν λόγο για κανέναν.

    Αναγνωρίζω στην απέχθειά του για τον Μαυροκορδάτο τις ρίζες της απαξίωσης των ελίτ που στα χρόνια της Μεταπολίτευσης ταυτίστηκε με τη Δημοκρατία. «Ελίτες» τις αποκαλούσε ο Αείμνηστος. Η αντίδρασή του στη Βαυαροκρατία θεμελίωσε την πίστη ότι όλοι κατατρέχουν την Ελλάδα και κοιτάνε να την εκμεταλλευθούν. Πίστη που συμβαδίζει με την ιδεοληψία της μόνιμης αδικίας – πυρήνας του αφηρωισμού της ήττας και της εθνικής μας κλάψας. Δεν χρειάζεται να πω ότι η πίστη αυτή αποτελεί μια σταθερά της συλλογικής ψυχής μας που φτάνει ώς τα χρόνια της κρίσης. Ο,τι ξένο είναι εκ προοιμίου ύποπτο. Η Ελλάδα είναι καταδικασμένη να φοβάται τον κόσμο στον οποίον ζει.

    Τον θυμήθηκα τον Μακρυγιάννη αυτές τις μέρες με αφορμή την τραγελαφική συζήτηση για την ψήφο των εκτός συνόρων Ελλήνων. Η πιο πρόσφατη εκδοχή της περίφημης διαμάχης ανάμεσα στους αυτόχθονες και στους ετερόχθονες. Ηταν το 1844 στην Εθνοσυνέλευση και το θέμα ήταν το δικαίωμα διορισμού στις υπηρεσίες του κρατιδίου – βλέπετε έχουμε σταθερές αξίες, και τότε όπως και τώρα τσακωνόμαστε για τους διορισμούς στο Δημόσιο. Ο Μακρυγιάννης με τον Παλαμήδη υποστήριζαν ότι δικαίωμα διορισμού είχαν μόνον όσοι προέρχονταν απ’ τις απελευθερωμένες περιοχές, οι αυτόχθονες, άνθρωποι αγράμματοι ως επί το πλείστον και εντελώς ακατάλληλοι για να ασκήσουν διοίκηση σε ένα κράτος που ήθελε να γίνει σύγχρονο. Απέναντί τους ο Κωλέττης που υποστήριζε ότι δικαίωμα έχουν όλοι οι Ελληνες, από όπου κι αν προέρχονται. Ξέρουμε τόσους και τόσους που αποκλείστηκαν προσφάτως από το ελληνικό πανεπιστήμιο κι ας είχαν διαπρέψει «στα ξένα». Θυμίζω ότι δεν διόριζαν τον Κωνσταντίνο Παπαρρηγόπουλο επειδή ήταν Κωνσταντινουπολίτης.

    Στη συζήτηση για την ψήφο των εκτός συνόρων Ελλήνων δεν ενδιαφέρουν τα τεχνικά προσχήματα. Ενδιαφέρουν τα επιχειρήματα. «Θα αλλοιωθεί το εκλογικό σώμα. Ανθρωποι που έχουν ζήσει τόσα χρόνια εκτός Ελλάδος πώς μπορούν να αποφασίσουν για την Ελλάδα;». Πόσος «Μακρυγιαννισμός» κρύβεται σ’ αυτήν τη στάση;

    Κυρίως δε ο φόβος απέναντι σε ένα κομμάτι του ελληνισμού που ξέρει πώς είναι ο κόσμος έξω απ’ τα όρια του μικροχώραφου. Ο Μακρυγιάννης έφτιαξε την Ελλάδα του μικροχώραφου, μια Ελλάδα που της φτάνει να μάθει τόσα γράμματα όσα χρειάζονται για να εκφράσει την αδικία της και τον πόνο της.

    Και για να προλάβω όσους είναι έτοιμοι να με αποκαλέσουν βέβηλο. Ο Μακρυγιάννης ήταν αυτός που ήταν. Πολέμησε, τραυματίστηκε, έγραψε, τρελάθηκε. Το πρόβλημα δεν είναι ο Μακρυγιάννης. Το πρόβλημα είναι ο «Μακρυγιαννισμός», η Ελλάδα κλεισμένη στον εαυτό της που βλέπει με καχυποψία τον κόσμο γύρω της. Η Ελλάδα της κακομοιριάς – φίλος μου θύμισε τις υπέροχες εκπομπές του Γ΄ Προγράμματος όπου ο Τζίμης Πανούσης διαβάζει Μακρυγιάννη και αποδίδει με ακρίβεια το μισοκακόμοιρο ύφος του κειμένου.

    Ο «Μακρυγιαννισμός» δεν είναι πολιτική ιδεολογία. Είναι κοινωνικό σύνδρομο.

  54. Ο/Η Aνθέλλην λέει:

    https://www.lifo.gr/culture/vivlio/i-kataskeyi-toy-makrygiannismoy

    Η κατασκευή του «μακρυγιαννισμού»


    Γιώργος Γιαννουλόπουλος

    Κι αν αυτός ο υποδειγματικός Έλληνας «κατασκευάστηκε»; Μήπως θα έπρεπε ν’ απομυθοποιηθεί; Μήπως τα γραπτά του, από «ιερά κειμήλια» πρέπει ν’ αντιμετωπίζονται απλώς ως ιστορικές πηγές; Τα παραπάνω ερωτήματα βρίσκονται στο επίκεντρο του πυκνού δοκιμίου του Γιώργου Γιαννουλόπουλου «Διαβάζοντας τον Μακρυγιάννη»
    .
    Σταυρούλα Παπασπύρου
    2.3.2021

    Ο στρατηγός Μακρυγιάννης, χάρη στα «Απομνημονεύματά» του, αποτελεί ένα από τα πιο ισχυρά σύμβολα της νεότερης Ελλάδας. Ο Ρουμελιώτης αγωνιστής με το απελέκητο γράψιμο, ο «πιο ταπεινός αλλά και ο πιο σταθερός διδάσκαλος» του Γιώργου Σεφέρη, έναν αιώνα τώρα ενσαρκώνει όσο λίγοι την ελληνική ψυχή: τον άσβεστο πόθο της για ελευθερία και δικαιοσύνη, τη γενναιότητα, την ανθρωπιά της.

    Κι αν αυτός ο υποδειγματικός Έλληνας «κατασκευάστηκε»; Μήπως θα έπρεπε ν’ απομυθοποιηθεί; Μήπως τα γραπτά του, από «ιερά κειμήλια» πρέπει ν’ αντιμετωπίζονται απλώς ως ιστορικές πηγές;

    Τα παραπάνω ερωτήματα βρίσκονται στο επίκεντρο του πυκνού αλλά όχι απροσπέλαστου δοκιμίου του Γιώργου Γιαννουλόπουλου «Διαβάζοντας τον Μακρυγιάννη» (Πόλις, 2003), όπου ο πρώην διευθυντής της ελληνικής υπηρεσίας του ΒΒC και αρθρογράφος σήμερα στην Εφημερίδα των Συντακτών επιχείρησε κάτι χωρίς βιβλιογραφικό προηγούμενο: ν’ αναλύσει γραμμή προς γραμμή τις αναγνώσεις του Μακρυγιάννη από τους Γιάννη Βλαχογιάννη, Γιώργο Θεοτοκά, Γιώργο Σεφέρη και Ζήσιμο Λορεντζάτο, να εξετάσει το ιδεολογικό πλαίσιο από το οποίο προέκυψαν –δημοτικισμός, Γενιά του ΄30, νεορθοδοξία– και ν’ αναδείξει τις καταβολές του ελληνοκεντρισμού.

    Ο ίδιος, έχοντας ζήσει κι εργαστεί για μεγάλα διαστήματα στη Βρετανία, την Ιταλία και τη Γαλλία, εκτέθηκε «σε τρόπους σκέψης που σε κάνουν ν’ αμφιβάλλεις για το αυτονόητο. Ζώντας έξω, δεν τον βίωσα τον Μακρυγιάννη αλλά τον αντίκρυσα».

    Η καρδιά του προβλήματος, σύμφωνα με τον συγγραφέα του «Διαβάζοντας τον Μακρυγιάννη», βρίσκεται στο γεγονός ότι ο στρατηγός αναδείχτηκε εξέχουσα ιστορική φυσιογνωμία μέσα από «λογοτεχνικές» αναγνώσεις, βαθύτατα αντιιστορικές.

    Με εξαίρεση τον λογοτέχνη και ιστοριοδίφη που ανακάλυψε, αποκρυπτογράφησε και δημοσιοποίησε το χειρόγραφο των «Απομνημονευμάτων», τον Γιάννη Βλαχογιάννη, ο οποίος είχε κάποιες γνώσεις για το ΄21, κανείς από τους υπόλοιπους δεν ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τη συγκεκριμένη ιστορική περίοδο, επισημαίνει ο Γιαννουλόπουλος. «Αν όμως συγκρίνουμε την αφήγηση του στρατηγού με τις εκδοχές άλλων αγωνιστών του ΄21 ή με ό,τι πραγματικά συνέβη, οι αποκλίσεις είναι ενδιαφέρουσες».

    Όπως υποστηρίζει ο ίδιος, «στον άδικα παραμελημένο Πρόλογο του Βλαχογιάννη, στην έκδοση του 1907, εντοπίζονται εν σπέρματι όλες οι αισθητικές, γλωσσικές, ιστορικές και γενικά ιδεολογικές θέσεις απ’ όπου ξεφύτρωσε ο αειθαλής μακρυγιαννισμός». Μιλώντας τη γλώσσα του μαχόμενου δημοτικισμού των αρχών του 20ού αιώνα, ο Βλαχογιάννης θεωρεί ότι η αμεσότητα, η απουσία δηλαδή διαμεσολάβησης και επεξεργασίας, καθιστά το κείμενο του αυτοδίδακτου στρατηγού υπόδειγμα λαϊκής σοφίας και τελειότητας.

    Κι ενώ υπήρξε ο μόνος που αναρωτήθηκε για την αξιοπιστία των «Απομνημονευμάτων» παραδεχόμενος ότι ο συγγραφέας τους «και ως στρατιωτικός και ως πολιτικός δεν ήτο απαλλαγμένος φιλοδοξίας», αντιμετώπισε –λανθασμένα κατά τον Γιαννουλόπουλο– το πάθος του Μακρυγιάννη ως εγγύηση φιλαλήθειας και ειλικρίνειας, υιοθετώντας αβίαστα την άποψη εκείνου που υποτίθεται ότι έκρινε.

    Αν για τον Βλαχογιάννη το μεγάλο επίτευγμα του Μακρυγιάννη ήταν η ικανότητά του να μεταφέρει ανόθευτα τα λόγια της εθνικής ψυχής, για τον Γιώργο Θεοτοκά η αξία του ηρωικού στρατηγού έγκειται στην εκρηκτική προσωπικότητά του, στη φιλοδοξία του ν’ αναδειχτεί ως άτομο, να εκφραστεί και να αυτοεκπληρωθεί αυθεντικά. Σύμφωνα πάντα με τον Γιαννουλόπουλο, στο επίμαχο άρθρο του Θεοτοκά (Νέα Εστία, Οκτώβριος 1941) ο συγγραφέας του «Ελεύθερου πνεύματος» δεν ανακαλύπτει παρά το πρότυπο του ρηξικέλευθου νέου που ο ίδιος είχε κατασκευάσει πολύ πριν διαβάσει τα «Απομνημονεύματα».

    Την μεγαλύτερη ευθύνη, ωστόσο, ως προς την «κατασκευή του μακρυγιαννισμού», ο Γιαννουλόπουλος δεν την χρεώνει ούτε στον Βλαχογιάννη, ούτε στον Θεοτοκά, ούτε στον Ζήσιμο Λορεντζάτο, ο οποίος στο «Τετράδιο του Μακρυγιάννη» («Μελέτες», εκδ. Δόμος, 1994) παρουσιάζει τον στρατηγό ως ιδανικό εκπρόσωπο της λαϊκής παράδοσης, ενδεδυμένης τώρα με μια έντονα ορθόδοξη χροιά. Βασικός στόχος του συγγραφέα είναι ο Σεφέρης, δεδομένου ότι η επιρροή των γραπτών του είναι ασύγκριτα μεγαλύτερη.

    Η υπογραφή του Μακρυγιάννη

    Η ανάγνωση του Σεφέρη, ισχυρίζεται o Γιαννουλόπουλος, εξαφανίζει τη δεδηλωμένη πρόθεση του στρατηγού να παρέμβει πολιτικά, μεταλλάσσοντάς τον σε καλλιτέχνη. Και δικαιώνει τις παρεμβάσεις του στον δημόσιο βίο, επειδή τον έχει δικαιώσει καλλιτεχνικά.

    Ο Σεφέρης συνοψίζει την αλήθεια της περιόδου εκείνης ως εξής: «… για τους ανθρώπους που ανάλαβαν να διοικήσουν τον τόπο, υπήρχε ένα εξαιρετικά δύσκολο πρόβλημα: να βάλουν σε τάξη ένα χάος, όπως έλεγαν… Τι έκαναν; Κάθησαν και βρήκαν αυθαίρετα την ευκολότερη λύση, έσβησαν δηλαδή το πρόβλημα με μια μονοκοντυλιά». Μ’ άλλα λόγια, αποφάσισαν να διαθέσουν τους πόρους του κράτους για τη συντήρηση του βαυαρικού στρατού αντί να δώσουν, όπως γράφει στις «Δοκιμές», «ένα κομμάτι ψωμί στους πεινασμένους που βοούσαν έξω από τις πόρτες του Ναυπλίου… Μ’ αυτόν τον στρατό διέλυσαν ή έδιωξαν έξω από το κράτος τους παλιούς αγωνιστές, τους φοβερούς αυτούς αγριανθρώπους, όπως πίστευαν».

    Ο Γιαννουλόπουλος αντιπαραβάλλει την παραπάνω «σχηματική» προσέγγιση με το έργο του ελληνοαμερικανού Τζον Πετρόπουλος «Πολιτική και συγκρότηση κράτους στο Ελληνικό Βασίλειο 1833-1843» (ΜΙΕΤ, 1997), το οποίο «σύμφωνα με την ομόφωνη γνώμη των ειδικών» φωτίζει όσο κανένα άλλο αυτό το τμήμα της νεοελληνικής ιστορίας. Ο Πετρόπουλος, επισημαίνει, έχει απέναντί του ένα πολύ πιο ευρύ και σύνθετο ορίζοντα: δεν είναι από τη μια το κράτος και από την οι παλιοί αγωνιστές, αλλά διαφορετικές ομάδες και πρόσωπα που κινούνται προς διαφορετικές κατευθύνσεις, κι ένα κράτος που προσπαθεί να συγκροτηθεί εξισορροπώντας ανάμεσα σε επιμέρους αιτήματα και προωθώντας ορισμένους στόχους, ενώ ταυτόχρονα βρίσκεται υπό την προστασία τριών ξένων, και συχνά αντίπαλων, μεγάλων δυνάμεων.

    «Ένα από αυτά τα πρόσωπα ήταν και ο Μακρυγιάννης και μάλιστα όχι ιδιαίτερα σημαντικό» λέει ο Γιαννουλόπουλος. Και στη συνέχεια, καταπιάνεται με το θεμελιώδες επιχείρημα του Σεφέρη, ότι δηλαδή πρέπει να δούμε τα «Απομνημονεύματα» σαν ένα κρίσιμο σταθμό μιας πορείας η οποία άρχισε πριν από δυο χιλιάδες χρόνια περίπου.

    «Ο Σεφέρης μας λέει δύο πράγματα» διαβάζουμε. «Το πρώτο, ότι ο αγράμματος Μακρυγιάννης έχει από μόνος του συνειδητοποιήσει πως η νεότερη Ελλάδα αποτελεί συνέχεια της αρχαίας και συνεπώς βλέπει την Επανάσταση του ΄21 σαν μια προσπάθεια να αποκατασταθεί η εθνική ουσία. Και το δεύτερο, ότι το συγκεκριμένο αίσθημα είναι πολύ πιο ουσιαστικό, πολύ πιο γνήσιο από τις αφηρημένες έννοιες που επεξεργάζονται σχολαστικά στις χρυσοποίκιλτες ακαδημίες λογιότατοι και αρχαιολόγοι…».

    Κι όμως, η σύνδεση της νεότερης με την αρχαία Ελλάδα, έργο λογιοτάτων είναι, απαντά ο Γιαννουλόπουλος. Δεν κατασκευάστηκε από γιους τσομπάνηδων αλλά από τους διαφωτιστές. Και στο σημείο αυτό, ανοίγει μια τεράστια παρένθεση με αναφορές στον γερμανικό ρομαντισμό και στο έργο του φιλοσόφου Χέρντερ, υποστηρίζοντας πως εκεί εντοπίζονται τα σπέρματα του «λόγου περί ελληνικότητας». («Όποιες αλλαγές και να επέφερε η ιστορία, έλεγε ο Χέρντερ, ο εθνικός μας χαρακτήρας δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά. Η εθνική αλήθεια, διακήρυσσε, εκφράζεται από τον απλό λαό και τους πραγματικούς καλλιτέχνες»).

    Η ιδρυτική αρχή της νεοελληνικής ιδεολογίας που ο Σεφέρης διατύπωσε επιγραμματικά στις «Δοκιμές» («το πνεύμα του Έλληνα μένει πάντα ‘όμοιο εαυτώ’»), έχει κατά μία έννοια μεταφραστεί από τα γερμανικά, συνεχίζει ο Γιαννουλόπουλος. Αυτό όμως αποσιωπήθηκε. Γιατί διαφορετικά «θα παραδεχόμαστε εμμέσως ότι η εθνική ψυχή άρχισε να μιλάει μόνον όταν οι ξένοι μας έμαθαν πώς να την ακούμε».

    Η καρδιά του προβλήματος, σύμφωνα με τον συγγραφέα του «Διαβάζοντας τον Μακρυγιάννη», βρίσκεται στο γεγονός ότι ο στρατηγός αναδείχτηκε εξέχουσα ιστορική φυσιογνωμία μέσα από «λογοτεχνικές» αναγνώσεις, βαθύτατα αντιιστορικές. Όταν ο Βλαχογιάννης μιλάει για την πηγή της ζωής που «ήρχετο λίαν μακρόθεν, εκ των βαθυρρίζων θεμελίων της φυλής και του έθνους», όταν ο Θεοτοκάς του αποδίδει την ικανότητα να συνδυάζει «τη μαστοριά των βιοτεχνών της Ελλάδας, την κληρονομιά της βυζαντινής τέχνης και την υποσυνείδητη επίδραση των αρχαίων ναών», όταν ο Σεφέρης διακηρύττει ότι «τους αρχαίους, αν θέλουμε πραγματικά να τους καταλάβουμε, πρέπει πάντα να ερευνάμε την ψυχή του λαού μας», κι όταν ο Λορεντζάτος βλέπει στα λόγια του τις αιώνιες ελληνικές ιδέες ν’ αναδύονται μέσα από τα «σκοτεινά έγκατα όπου καλουπώνονται σχήματα διανοίας», όλοι τους, σύμφωνα με τον Γιαννουλόπουλο, τονίζουν «το στοιχείο που έχει συγκροτηθεί εκτός ιστορίας και γι’ αυτό μπορεί και να αντιστέκεται στον χρόνο».

    Από τη μεριά του, αντιμετωπίζει τον Μακρυγιάννη ως ιστορικό και κοινωνικό φαινόμενο, όχι ως λογοτεχνικό: «Ο αυτοδημιούργητος αυτός καπετάνιος, ο ταγμένος στην υπηρεσία του κράτους, ήταν σίγουρα γενναίος και τίμιος για τα μέτρα της εποχής. Αλλά υπήρχαν κι άλλοι, δεν ήταν μοναδικός».

    Όποιος αναζητά ένα ολοκληρωμένο πορτρέτο του τελευταίου, δεν έχει παρά να διαβάσει τον «Βίο του στρατηγού Μακρυγιάννη» του Νίκου Θεοτοκά (Βιβλιόραμα, 2012), όπου ο γνωστός ιστορικός, παλιός μαθητής του Σπύρου Ασδραχά, χωρίς κατεδαφιστικές διαθέσεις και στηριζόμενος αποκλειστικά στις διαθέσιμες ιστορικές πηγές, εξετάζει τις συνθήκες που έζησε και έδρασε ο Μακρυγιάννης με τα μέτρα του δικού του και μόνο κόσμου.

  55. Ο/Η laskaratos λέει:

    Ο Πολάκης θαυμαστής του Μακρυγιάννη

    https://www.iefimerida.gr/politiki/mpistis-kata-polaki-gia-ton-kolokotroni-kai-ton-makrygianni-mi-moirazoyme-kommatika

    Μπίστης κατά Πολάκη για τον Κολοκοτρώνη και τον Μακρυγιάννη: Ας μη μοιράζουμε κομματικά βιβλιάρια στους ήρωες του ’21

    NEWSROOM IEFIMERIDA.GR
    31/03/2021  10:48

    Δεν είχε απήχησε σε όλους στον ΣΥΡΙΖΑ ο διχαστικός λόγος του Παύλου Πολάκη στη Βουλή την Τρίτη, όταν ο σφακιανός βουλευτής, προκειμένου να υπερασπιστεί τον Νίκο Παππά, έφτασε στο σημείο να πει ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι το κόμμα του Κολοκοτρώνη και του Μακρυγιάννη, ενώ η ΝΔ είναι η παράταξη των δοσιλόγων και των μαυραγοριτών.

    Αίσθηση προκάλεσε και το γεγονός ότι ο Αλέξης Τσίπρας δεν πήρε αποστάσεις από τον διχαστικό λόγο του κ. Πολάκη. Ωστόσο, εντός του ΣΥΡΙΖΑ πολλοί δυσφόρησαν με τον εμφυλιοπολεμικό μονόλογο Πολάκη, ενώ ο Νίκος Μπίστης, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ, έδειξε δημόσια την διαφωνία του με αυτή τη λογική. Το πρωί της Τετάρτης ο κ. Μπίστης έγραψε στο Facebook ένα σημείωμα με τον τίτλο «Η Δεξιά, οι δωσίλογοι και ο Μακρυγιάννης», το οποίο απευθύνεται εμμέσως στον κ. Πολάκη, ζητώντας να αφήσουν ήσυχους τους ήρωες του ’21. «Νομίζω πάντως ότι είναι καλύτερα να μην μοιράσουμε κομματικά βιβλιάρια στους αγωνιστές του 21. Να τους τιμήσουμε στα 200 χρόνια της Ελληνικής Επανάστασης αφήνοντας τους ήσυχους στην πινακοθήκη του έθνους, με την μεγαλοσύνη τους και τις αντιφάσεις τους», έγραψε χαρακτηριστικά.

  56. Παράθεμα: «Ο Σατανάς και ο Μακρυγιάννης» | Ροΐδη και Λασκαράτου Εμμονές

  57. Ο/Η Dimitris Theod. λέει:

    Aποσπάσματα

    https://www.lifo.gr/culture/arxaiologia/ioannis-makrygiannis-ekfrastis-tis-ellinikis-psyhis-i-kairoskopos

    ΑΦΙΕΡΩΜΑ: 1821: ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣΙωάννης Μακρυγιάννης: Εκφραστής της ελληνικής ψυχής ή καιροσκόπος;

    Δύο ιστορικοί ιχνηλατούν την προσωπικότητα του ήρωα της Ελληνικής Επανάστασης

    Γιάννης Πανταζόπουλος

    Γιάννης ΠανταζόπουλοςUPDATED 25.3.2019 | 09:23

    Είναι ο Έλληνας. Γενναίος, συμπαθητικός αλλά και με τελείως προσωπικά κριτήρια ως προς τι θεωρείται δίκαιο και άδικο.

    Παράλληλα, διακρίνεται από έναν μανιχαϊστικό τρόπο αντίληψης των πραγμάτων τύπου «εμείς είμαστε οι καλοί, οι άλλοι οι κακοί». Μια λογική «άσπρο – μαύρο». Πορεύεται με δύο μέτρα και δύο σταθμά, κατηγορώντας τους αντιπάλους του για πράγματα που διαπράττει ο ίδιος. Αναγνωρίζει δηλαδή μόνο εκείνη την αδικία που υφίσταται ο ίδιος.

    Επομένως, το αίσθημα του αδικημένου που ασπάζεται αποτελεί το εθνικό μας χαρακτηριστικό. Εκείνη την αδυναμία του Έλληνα να καταδικάσει την παράβαση όταν τη διαπράττει ο ίδιος. Όλοι οι Έλληνες κρίνουν τον εαυτό τους ως αδικημένο από κάποιους άλλους και ο Μακρυγιάννης εκπροσωπεί πλήρως αυτή την αντίληψη. Είναι προσωποποιημένη η έκφραση της ελληνικής διαμαρτυρίας εναντίον των ισχυρών».

    Κατά τον κ. Θεοτοκά, «μέσα στους «καιροσκοπισμούς» του ο Μακρυγιάννης πορεύτηκε στο φάσμα της μετάβασης, δίχως ωστόσο να εγκαταλείψει τα κληροδοτήματα των παλιών κόσμων που ανατρέπονται. Ο βαθιά παραδοσιακός και συντηρητικός Μακρυγιάννης συνάντησε καινούργιες αντιλήψεις και οικειοποιήθηκε στη δική του ατομική προοπτική αιτήματα ελευθερίας που ήσαν αδιανόητα ως τότε. Ο Μακρυγιάννης ένιωθε, λοιπόν, να κουβαλά τη μοίρα των ανθρώπων που πολέμησαν μαζί. Κι έβλεπε την πραγματικότητα που διαμορφώθηκε μετά τον πόλεμο να μην τους χωρά, να τους αποκλείει απ’ τα δημόσια αξιώματα και τις περιουσίες που είχαν κερδίσει με τα όπλα».ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑΕΙΚΑΣΤΙΚΑ Το 1821 μέσα από 25 έργα τέχνης

    Ο στρατηγός Μακρυγιάννης από τον καιρό του Καποδίστρια πάσχιζε να ανακαλύψει τους νέους κώδικες. Σ’ αυτό το σημείο ο κ. Βερέμης μου επισημαίνει: «Ας μην ξεχνάμε πως κατείχε μεγάλη κτηματική περιουσία, πολλές φορές καταπατημένη, αλλά ήταν κι ένας άνθρωπος που φρόντιζε να δικτυώνεται καλά, όπως συνέβη με τον Όθωνα, ο οποίος του βάπτισε το παιδί κι εκείνος, ως ανταπόδοση, του έδωσε το όνομά του.

    Επίσης, είναι ευρέως αναγνωρισμένος ως αγωνιστής, αλλά πρόκειται για έναν δευτεραγωνιστή, διότι δεν ήταν ποτέ στην πρώτη γραμμή της μάχης. Για τους αντιπάλους του στον εμφύλιο, όπως ο Κολοκοτρώνης και ο Παπαφλέσσας, δεν έχει κανέναν λόγο αναγνώρισης ή συμπάθειας. Μάλιστα, τον θάνατο του Πάνου Κολοκοτρώνη στον εμφύλιο τον θεωρεί το μόνο αίμα που έδωσε η οικογένειά του κατά τη διάρκεια του Αγώνα, ενώ για τον Παπαφλέσσα επιφυλάσσει ένα ξερό «τον συγχωρώ» μετά τη θυσία του στο Μανιάκι.

    Επιπρόσθετα, ήταν ένας αυτοδημιούργητος αρματολός. Μάζεψε κάτι παλικάρια, είχε κάποιες οικονομίες κι έφτιαξε μια ομάδα. Ήταν αυτό που σήμερα ονομάζουμε «μισθοφόρος». Ήταν επάγγελμα το αρματολίκι, όχι όπως μαθαίνουμε στο σχολείο ότι οι αρματολοί θυσιάζονταν για την πατρίδα. Λάμβαναν για τις υπηρεσίες στην πατρίδα το λεγόμενο μισθοσιτηρέσιο».

    Τι άνθρωπος ήταν όμως ο Μακρυγιάννης; «Διακατέχεται από μια θρησκοληψία πέραν της λογικής. Βρίσκεται διαρκώς σε κατάσταση βρασμού. Όμως πρόκειται και για έναν άνθρωπο που είχε συγγραφικό ταλέντο με μεγάλη λογοτεχνική αξία και λατρεύτηκε από σπουδαίες προσωπικότητες, όπως ο Σεφέρης, ο Παλαμάς, ο Ελύτης και ο Βενέζης» λέει ο κ. Βερέμης.

    Για το θέμα της θρησκοληψίας ο κ. Θεοτοκάς υποστηρίζει: «Οι εξαντλητικές νηστείες, οι προσευχές και οι εκστατικές εμπειρίες τού πρόσφεραν έμπνευση και πάθος για να παρακολουθήσει τα τεκταινόμενα, καθώς ταυτιζόταν όλο και βαθύτερα με την αποστολή που πίστευε ότι του ανάθεσε η Θεία Πρόνοια: τη σωτηρία του ορθόδοξου λαού».

    Καταλήγοντας, ο κ. Βερέμης συμπληρώνει: «Αναντίρρητα ήταν ένας ταλαντούχος αφηγητής, λεβέντης αλλά και μια εγωκεντρική προσωπικότητα με πολύ έντονη συναισθηματική πλευρά. Για παράδειγμα, τραγουδούσε πολύ ωραία και αυτή ήταν η αιτία που τον οδήγησε σε ένα είδος τρέλας. Προς το τέλος της ζωής του, και ειδικά με το χειρόγραφο «Οράματα και Θάματα», διακρίνουμε το παραλήρημα ενός θρησκόληπτου παράφρονα».

    Για πολλούς ήταν το «ιδεατό παράδειγμα» της φυσιογνωμίας των Ελλήνων, ο έντιμος και ειλικρινής ήρωας, και γι’ άλλους ένα «αρχέτυπο λαϊκισμού» και συμφεροντολόγος.

Σχολιάστε

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.