Σχόλιο για το «ηθικό πλεονέκτημα» του ΓΑΠ και για την φιλία

Γράμμα από το Ληξούρι: Αναγνώστης Λασκαράτος

Κύριε Ροΐδη,
Ζούμε σε μια υλιστική εποχή όπου αρετές όπως αυτή της ανιδιοτελούς φιλίας σπανίζουν. Δυστυχώς περιπτώσεις όπως του Δάμωνα και του Φιντία φαντάζουν εξωπραγματικές. Υπάρχουν όμως φιλίες νέου τύπου που απαντώνται σε ανθρώπους με «ηθικό πλεονέκτημα». Πρόκειται για έναν όρο ο οποίος όσο λιγοστεύει το δημόσιο ήθος τόσο πλεονάζει η χρήση του. Χρησιμοποιείται δε ως εξής: Ο Μάκης έχει ηθικό πλεονέκτημα έναντι του Θέμου. Μάλιστα τις ημέρες αυτές διαβάζω για τον κ.πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ (εφεξής κ.Γ.Α.Π.), πως το διαθέτει σε περίσσεια.
Γράφει η «Ελευθεροτυπία» (28/6): «Στη Χ. Τρικούπη εκτιμούν ότι τη στιγμή που ο Γ. Παπανδρέου αποκτά ηθικό πλεονέκτημα και αναδεικνύεται σε κεντρικό πολιτικό πρόσωπο στην προσπάθεια καταπολέμησης της διαφθοράς, με έμμεσο τρόπο επιχειρείται, να σκιασθεί και ο ίδιος λόγω του ότι ένα φιλικό πρόσωπο της οικογένειάς του, ο κ. Τρεπεκλής, καλείται ως μάρτυρας από τον εισαγγελέα».
http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=28.06.2008,id=97531344

Αυτομάτως τίθενται ένα ερώτημα. Πόθεν συνάγεται το ηθικό πλεονέκτημα του κ.Γ.Α.Π. Η μακρόχρονη συμμετοχή του στην αμαρτωλή εξουσία χωρίς την παραμικρή διαφοροποίηση δικαιολογεί πολιτική αγνότητα;

Προκύπτει λοιπόν όπως συμπεραίνω από πολλά δημοσιεύματα, αυτό το ατού από τα εξής 3 περιστατικά:
1) Ο κ.ΓΑΠ ευθύς εξ αρχής τάχθηκε υπέρ του να ξεκαθαρισθεί η υπόθεση Siemens (Yπάρχει κανείς αναρωτιέμαι που να δήλωσε δημόσια το αντίθετο; )
2) Ο κ.ΓΑΠ. διέγραψε αμέσως τους φερόμενους ως ενεχόμενους κ.Τσουκάτο και Μαντέλλη (Δεν διέγραψε, έθεσε σε αναστολή την κομματική τους ιδιότητα και αναρωτιέμαι αφού ο πρώτος ομολόγησε και κατά το ΠΑΣΟΚ επιπλέον «συκοφαντεί» το κόμμα του, γιατί δεν αποτολμήθηκε η οριστική διαγραφή; )
3) Ο κ.ΓΑΠ ζητά (όπως και η υπόλοιπη αντιπολίτευση και βουλευτές της ΝΔ), εξεταστική επιτροπή. Σωστό αυτό, αλλά καμία απολύτως από αυτές τις επιτροπές από το 1974 μέχρι σήμερα δεν απέδωσε το παραμικρό, με ευθύνη και του ΠΑΣΟΚ, αφού η εκάστοτε πλειοψηφία μπλοκάρει κάθε ουσιαστικό πόρισμα ή έρευνα. Αμφισβητείται λοιπόν πως όποιος ζητά εξεταστική, βουτά στην κολυμπήθρα του Σιλωάμ ή στην Κάναθο και ανακτά την χαμένη παρθενία του. Χρειάζεται αρετή πολλή και τόλμη και παιδεία και κόποι και θυσίες και αγώνες και αξία και προσφορά για να αυτοπροβάλεις ηθικό πλεονέκτημα, χωρίς να γίνεσαι γελοίος.

Έρχομαι στο πρόσωπο του Γ.Τρεπεκλή, (εφεξής κ.Τ.) παιδιόθεν στενού οικογενειακού φίλου των Παπανδρέου και του κ.Γ.Α.Π. προσωπικά, πρώην Γ.Γ. του ΕΟΤ, που ξηλώθηκε όταν αποκαλύφθηκε πως δεν είχε πάει φαντάρος.
Το «ΒΗΜΑ» την ίδια ημέρα (29/6) σε δυο χωριστά άρθρα (Δ.Κρουστάλλη, Π.Παπαδόπουλος) λέει τα εξής (οι υπογραμμίσεις δικές μου):
1) http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15396&m=A10&aa=2
«Συνεργάτες του κ. Παπανδρέου σημειώνουν … και τις κλήσεις για κατάθεση στον κ.Τ. για τον οποίο«διέρρευσε» ότι είναι συνεργάτης του κ. Παπανδρέου. «Είναι οικογενειακός φίλος, συνεργάτης όμως δεν υπήρξε ποτέ» επισημαίνουν. Πάντως το θέμα Τ. έχει προκαλέσει αναστάτωση και πολλές συζητήσεις στο εσωτερικό του ΠαΣοΚ….»
2) http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15396&m=A10&aa=1
«Ο κ. Τ. ήταν παρών στο υπουργείο Εξωτερικών επί Παπανδρέου και ενεργός στην καμπάνια του 2004 – πάντοτε ως φίλος. Πολλοί τον θυμούνται να συμμετέχει σε συσκέψεις στο επιτελείο της Μαυρομιχάλη, αλλά και σε άλλες συσκέψεις, που γίνονταν στο δικό του γραφείο στο Κολωνάκι, με επίκεντρο τη διαμόρφωση της εκλογικής στρατηγικής του κ. Γ.Α.Π….».
Τέλος ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ δίνει τη δική του εκδοχή(7/6):
3) http://www.pasok.gr/portal/gr/3/63775/7/7/1/showdoc.html

«νομίζω ότι παρακολουθήσαμε όλοι τις περασμένες εβδομάδες μια απεγνωσμένη προσπάθεια να μπει στο κάδρο της ιστορίας της SIEMENS ο κ. Παπανδρέου.Μια προσπάθεια που συνεχίζεται σε ορισμένες εφημερίδες, και χθες και σήμερα, με αναφορές σε κάποιες δήθεν υποθέσεις που αφορούν έναν τέως συνεργάτη του».

Εδώ εγείρονται κάποια ερωτηματικά: Ο κ.Τ. είναι απλά φιλικό πρόσωπο («Ελευθεροτυπία»-«ΒΗΜΑ»-) και ποτέ συνεργάτης (κύκλοι ΠΑΣΟΚ), ή και συνεργάτης όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ του κ.Παπαδόπουλου στο «ΒΗΜΑ» ή τέως συνεργάτης όπως λέει ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ αποφεύγοντας περιέργως να σημειώσει και την πανθομολογούμενη ιδιότητα του φίλου. Κακώς ο κ.Γ.Παπακωνσταντίνου δεν την μνημονεύει. «Ο φίλος τον φίλον εν πόνοις και κινδύνοις ου λείπει» για να θυμηθώ και τον μακαρίτη τον Ζούκη, που με κάνει να σιχαίνομαι τα «αυγά» («δεν έχουν τα αυγά») του κ.ΓΑΠ και τις ασυνταξίες του («Ο.κ.Λυκουρέζος διέρρευσε»), που μας προκύψανε απανωτά από ανακοινώσεις πανικού μαζί με την υπόθεση Τ. Ξεπερνώ το θέμα της φιλίας προσωρινά και στέκομαι στο θέμα συνεργασία. Γιατί αυτή η ιδιότητα αποσιωπάται ή διαψεύδεται ή απλά περιγράφεται γενικώς, ενώ την μνημονεύει ο κ.Παπακωνσταντίνου, και γιατί ο τελευταίος τον αποκαλεί «τέως συνεργάτη»; Διεκόπη, πότε και γιατί, μια τόσο ωφέλιμη για τον τόπο φιλία και συνεργασία; Υπενθυμίζω πως στον κ.Τ. οφείλουμε εκτός από την συμβολή του στην εκλογή Γ.Α.Π. και το τελειότερο σύστημα ασφάλειας τον Ολυμπιακών αγώνων το περίφημον C4I. Η πατρίς (και η εταιρεία) ευγνωμονεί. Η δεύτερη έδωσε αμοιβή 6,5 εκατ.ευρώ, το τονίζω λογική για τις ΗΠΑ, για να μην παρεξηγηθώ και ενώ ο ΓΑΠ ήταν ένας απλός υπουργός Εξωτερικών (σε άσχετο δηλαδή υπουργείο) και δεν μπορούσε προφανέστατα (το τονίζω) κατ’ουδένα τρόπον να παρέμβει υπέρ του φίλου. Αυτήν την εθνικά επωφελή προσφορά του κ.Τ. πως την ανταποδίδει ο ΓΑΠ; Με άρνηση της φιλίας και διακοπή της συνεργασίας; Αυτό λέγεται αχαριστία. Με τον χαρακτηρισμό «δήθεν υποθέσεις»; Γιατί δήθεν; Αν το δήθεν θέλει να πει πως δεν υπήρξε συναλλαγή ΓΑΠ και Τ. ας το πει ευθέως με επιχειρήματα, αλλά εδώ θα σημειώσω πως θα πρέπει οι στενοί φίλοι και εκλογικοί επιτελείς των υπουργών να απέχουν από εκπροσωπήσεις εταιρειών που συναλλάσσονται με το δημόσιο, προμήθειες κλπ για να μην δίνετε λαβή.

Εγώ προσωπικώς κοιμάμαι ήσυχος χάρις στο C4I. Το χρυσοπλήρωσα αλλά χαλάλι του.
Στο μεταξύ διαβάζω στην «Αυγή» (8/6):
«Σε αναμμένα κάρβουνα η Χαριλάου Τρικούπη για την υπόθεση του C4I».

Στην Χ.Τρικούπη λέει η εφημερίδα αναμένουν επίθεση προκειμένου “όπως είπε ο Γ. Παπανδρέου στο τέλος της συνεδρίασης του Π.Σ. να αφαιρεθεί ‘το ηθικό πλεονέκτημα’ που έχει αποκτήσει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σ’ αυτή την υπόθεση”.
http://www.avgi.gr/cgi-bin/hwebpressrem.exe?-A=494746&-w=&-V=hpress_int&-P
Η εφημερίδα φαίνεται να επαληθεύεται αφού στο ΒΗΜΑ
http://www.tovimadaily.gr//Article.aspx?d=20080709&nid=9140102&sn=&spid=
μια ημέρα μετά διαβάζουμε κακά μαντάτα για το C4I
“….Η υπόθεση του περιβόητου C4Ι δείχνει με ιδιαίτερα ανησυχητικό τρόπο μια κατάσταση η οποία θα είναι εξαιρετικά δύσκολο στο μέλλον να διορθωθεί…….Η σύμβαση που υπογράφηκε μεταξύ του προμηθευτή ομίλου SΑΙC/Siemens και του ελληνικού Δημοσίου δεν ελέγχθηκε ποτέ από έναν τεχνικό σύμβουλο κατά τη φάση της κατάρτισής της ώστε να εντοπισθούν οι σοβαρές ασάφειες γύρω από την τεχνική υλοποίηση του ….. Οταν η ομάδα μου για πρώτη φορά είδε κάποιους από τους όρους της (υπογεγραμμένης ήδη) σύμβασης μείναμε έκπληκτοι από το μέγεθος της αβλεψίας των υπευθύνων και προβλέψαμε καταστροφική πορεία για τα συμφέροντα του Δημοσίου. …. Το θλιβερό αποτέλεσμα ήταν κατά τη διάρκεια των αγώνων το σύστημα να καταρρέει όταν έμπαιναν online πάνω από 80 σημεία. …………Σύμφωνοι, υπήρξαν ιδιωτικές εταιρείες που είχαν τόσο τα μέσα όσο και την ευκαιρία να εκμεταλλευθούν το σαθρό σύστημα οργάνωσης του ελληνικού Δημοσίου………...».
Ίσως γι’αυτό ο κ.ΓΑΠ κάνει τώρα πως δεν ξέρει τον κ.Τ.