Ο Καραμανλής και Γιώργος Παπανδρέου διασταύρωσαν τα ξίφη τους στη βουλή για το ζήτημα των blogs. Διαβάστε τι ξεστόμισε σαν «επιχείρημα» ο κ. Πρόεδρος του Πασόκ για να «κατατροπώσει» τον κ. Καραμανλή:
«Βλέπετε κάθε νέο με ηλεκτρονικό υπολογιστή ως έναν εν δυνάμει μπλόγκερ»
Τώρα τι του λες.
Τι ακριβώς ήθελες να πεις Γιωργάκη;
(Βρε που έχουμε μπλέξει)
UPDATE:
Μόλις με πληροφορήσατε ότι η ακριβής φράση του Γ.Α. Παπανδρέου ήταν: «Βλέπετε κάθε νέο με ηλεκτρονικό υπολογιστή ως έναν εν δυνάμει blogger και αυτό,το θεωρείτε επικίνδυνο»
Μπορεί να ζητώ συγνώμη, και ειλικρινά χωρίς κανένα πρόβλημα το κάνω, αλλά, εγώ ο ίδιος το άκουσα έτσι από το Δελτίο του Μέγκα, και το διάβασα και …1) in.gr…2) Ναυτεμπορική…3) Έθνος... 4) Athens News Agency… Τα υπόλοιπα ψάξτε τα εσείς!
Επομένως δεν μπορεί να μου καταλογιστεί ότι ΔΕΝ ερεύνησα την είδηση πριν την ανεβάσω…
Ροΐδη και Λασκαράτου Εμμονές 
Απογοήτευσε ο Γιώργος Παπανδρέου. Διότι επέλεξε τον δρόμο της εύκολης και φτηνής και ανυπόστατης επιχειρηματολογίας αντί για τον μεστό λόγο που θα μπορούσε να είχε εκφέρει στο θέμα αυτό. Με το επιχείρημα αυτό ο κ. Παπανδρέου έπεσε στο ίδιο επίπεδο αντίληψης σε θέματα διαδικτύου στο οποίο βρίσκεται και ο κ. Βενιζέλος.
Μάλιστα… «Για ποια ιστοσανίδα μου λέτε κύριε;» που λέει και ο Πανίκας…
Αυτός είναι που θέλει να μας κυβερνήσει;
Κε Ροιδη,
μετά από 5 χρόνια πλήρους αποχής από την ώρα του πρωθυπουργού, ο κ.Παπανδρέου, τρέχει εδώ και δυό βδομάδες συνεχώς, να δείξει στις 12 και πέντε, ότι μπορεί κι αυτός να ελέγξει τον πρωθυπουργό όπως μέχρι τώρα έκανε τις Παρασκευές μόνο ο κ.Αλαβάνος στον οποίο είχε εκχωρήσει την αποκλειστικότητα της ώρας.
Ο κ.Παπανδρέου όμως είπε και χειρότερα από αυτό που επισημαίνετε:
«η ΝΔ και τα άλλα κόμματα δείχνουν εμμονή που θυμίζει αυτόν που του έδειχναν τον ήλιο και αυτός κοιτούσε το δάχτυλο. Εσείς, έχετε κολλήσει τα μάτια σας στο δάχτυλο, που είναι το άρθρο 16. Εμείς, κοιτούμε τον ήλιο, που είναι η δημόσια εκπαίδευση».
Τι θέλει να πει ο ποιητής με του ήλιους του; Κανένα στόμα δεν τό ‘βρε και δεν τό’πε ακόμα. Ο κ.Παπανδρέου που χαντάκωσε το κόμμα του υπερασπιζόμενος (μέχρι και τώρα) μαζί με την ΝΔ και το Λάος τα «μη κερδοσκοπικά» (=κερδοσκοπικά) μη κρατικά (=ιδιωτικά) πανεπιστήμια, μας μιλάει για τον ήλιο της δημόσιας κλπ και για κάποιο δάχτυλο το οποίο κοιτούν ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ μαζί με τη ΝΔ και με το Λάος. Καταλαβαίνετε τίποτα;
Τρικυμία εν κρανίω.
Τον λες και τον παραλές….
…Ε χμμ ! Μαλλον κατι αλλο θα θελε να πει αλλά Δεν του βγηκε ….
Ειναι φυσικό να δυσκολευεται στα δυσκολα το παιδί….
A, ρε κουφάλες ΠΑΣΟΚια βλόγερς που θέλετε να ρίξετε την Καραμανλάρα την μεγάλη μεταρρυθμιστρώνα…
Ποιο στούκας του τα έγραψε αυτά του Γιωργάκη;
(Σιγά μην κάθονται οι πολιτικάντζες μας δλδ να γράφουν μόνοι τους, τους λόγους τους). Τουλάχιστον ΔΕΝ τα διαβάζει πρώτα;
@ Νικος @ агит проп
Ο Πανίκας αγαπάει την Παναγιά και μπορεί να λέει ότι θέλει, αφού ένεκα της μεγάλης αγάπης του προς την Παναγιά, τα λόγια του γίνονται αυτομάτως θέσφατα.
Αγαπητέ Ροϊδη
νομίζω ότι η πλήρης φράση του Γιώργου Παπανδρέου ήταν
«…βλέπετε κάθε νέο με υπολογιστή, ως έναν εν δυνάμει blogger, και αυτό, το θεωρείτε επικίνδυνο»
Η δήλωση πάντως που αποδίδεται στον ΓΑΠ δεν είναι πλήρης. Την έχει ο vrypan εδώ: http://rec-on.blogspot.com/2008/02/blog-post_29.html
και λέει:
«Βλέπετε κάθε νέο με ηλεκτρονικό υπολογιστή ως έναν εν δυνάμει blogger και αυτό,το θεωρείτε επικίνδυνο»
Αλλά και πάλι δεν αλλάζει τίποτα για λόγους που εξηγώ αύριο στο δικό μου το blog. Ξέρω, δεν θα κοιμηθείτε από την αγωνία σας να μάθετε 🙂
Ο ήλιος και το κωλοδάχτυλο. Προσοχή στους ήλιους!
πάντως εγώ που τρεκλίζω με την ίωση και ακούω τα μισά από αυτά που μου λένε και καταλαβαίνω ακόμη λιγότερα τον έπιασα τον γιωργάκη.
πρέπει να είσαι κομμάτι ζαλισμένος για να μπεις στο νόημα του.
τι θέλετε και σεις, να σας δώσει και λυσσάρι;;
αμαν πια, δύσκολοι άνθρωποι είσαστε!
Καλα λες για αμνοερήφια. Χιλιάδες πάντως κομματόσκυλα υποστηριζουν τον Γ
H μαλακία είναι πως κάτι άλλο ήθελε μάλλον να πει…. Τι να πει κανείς, ο μικρός Γιωργάκης μαθαίνει Ελληνικά!
Καλή πρόοδο! 😀
Με κάλυψε ο zaphod… για να μην λερώσω το πληκτρολόγιο μου βραδιάτικα
Δεν τον λες, πριν ερευνήσεις λίγο το θέμα.
Μου αρέσει που ο Κωστάκης επισήμανε ότι οι ιστολόγοι δεν ψηφίζουν όλοι ΠαΣοΚ…με τις πράξεις του κάνει ότι μπορεί για να μην ψηφίσουν ΝΔ πάντως!
Ρίξτε μια ματία εδώ για την ιδέα μου για δράση σχετικά με το θέμα: http://atheoi.org/2008/02/29/blogs_are_only_the_beginning/
Κύριε Ροΐδη, αναρωτιέμαι γιατί εκπλήσεσθε.
Όπως αποδεικνύεται από τα τεκταινόμενα τελευταίως, ο Πρόεδρος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης δεν είχε άδικο σε αυτό που ήθελε να πει, όπως κι αν μπόρεσε να το διατυπώση. Ας μη μας διαφεύγει το γεγονός ότι δεν μιλά τη μητρική του γλώσσα. Μόνο που βρίσκω το ενδιαφέρον του υποκριτικό, εφόσον είναι κοινός τόπος ότι τόσο η ΝΔ όπως και το ΠΑΣΟΚ θεωρούσαν ανέκαθεν τους έλλογους πολίτες ως επικίνδυνους και πάντα επινοούσαν μέτρα προκειμένου να περιορίσουν την έκφραση των ιδεών τους.
Είναι αυτονόητο πάντως ότι με τα τόσα ανοίγματα που έχει η κυβέρνηση, ο στόκος να τής είναι χρήσιμος όσο ποτέ άλλοτε.
μα τι λετε,ολοι οι νεοι δεν υποκυπτουν στη χρηση του επικινδυνου αυτου μεσου που λεγεται blog.
προκειται για εξαιρεσεις
ο κ. Κωστακης μπορει να κοιμαται ησυχος.
Γιατί δεν αφήνετε τα παιδιά να εκφραστούν ελευθερα; Ξέρετε είναι αντιπαιδαγωγικό αυτό που κάνετε. Το παιδί προφανώς διαβάζει κόμικς αυτή την εποχή και ήθελε να πει πως :
«Βλέπετε κάθε νέο με περίστροφο ως έναν εν δυνάμει Λούκυ Λουκ»
Διότι το παιδί, προσπαθει η πολιτική του σκέψη να γίνει πιο γρήγορη απο τη νοημοσύνη του.
Λουκάκης Λουκανδρούκ θέλει να γίνει το παιδί.
Γιατί δεν το αφήνετε να εκπληρώσει τα όνειρά του;
(Μετά το update:) ΟΚ δεν το είπε έτσι ακριβώς αλλά δεν παίρνω πίσω αυτά που είπα εγώ!!! 🙂
Oι πηγές και η επιλογή τους για οτιδήποτε θέλουμε να τεκμηριώσουμε
είναι ίσως το πιό δύσκολο κομμάτι μιας έρευνας και μιας κριτικής. Αυτό όμως που τεκμηριώνεις εδώ πάρα πολύ ξεκάθαρα είναι πώς ένα μεγάλο κομμάτι δημοσιογράφων δεν ακούει καλά ή σκοπίμως ακούει άλλα αντ’ άλλων. Οπότε άκυρον ώς πηγές για σοβαρή κριτική και για ύφανση ιδεών. Το ίδιο ισχύει και για τους μπλόγκερς.
«ού γάρ της υφαντικής έρια ποιήσθαι αλλά χρήσασθαι αυτοίς, και γνώναι δε το ποίον χρηστόν και επιτήδειον ή φαύλον και ανεπιτήδειον»
Αριστοτέλης, Πολιτικών (1258a 26-28)
Χοιροβοσκέ μου έχεις απόλυτο δίκιο.
Αλλά βέβαια, μία στιγμή στη ζωή ενός ανθρώπου, μία φράση από δισεκατομμύρια φράσεις που έχεις ξεστομίσει, δεν μπορούν αυτά μόνα τους να σε χαρακτηρίσουν, επομένως στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε καταγράψει και άλλα που δεν χρειάστηκαν ως πηγή τα ΜΜΕ για να μας τα επιβεβαιώσουν. Αυτός είναι ο κυριότερος λόγος που δεν κατέβασα την ανάρτησή μου και δεν αλλοίωσα τον αρχικό τίτλο της ανάρτησης.
Αυτή είναι η μαύρη αλήθεια.
Το update ούτε που το γνώριζα!!! Είδες τελικά πώς μια τελεία σε λάθος θέση μπορεί να αλλάξει εντελώς το νόημα… Ένας έκανε την αρχή της κακής αναμετάδωσης και μας πήρε όλους η μπάλα.
Καλό μήνα 🙂
Καλύτερα να σου βγει το μάτι, παρά το όνομα. Ο δυστυχής ΓΑΠ έχει πλέον καταξιωθεί ως πολιτικός ηγέτης που λέει αρλούμπες – ακόμα κι όταν ΔΕΝ τις έχει ξεστομίσει. Και να σκεφτεί κανείς ότι πριν λίγα μόλις χρόνια οι συγκροτηματάρχες των ΜΜΕ (που σήμερα τον θάβουν) τον πλασάριζαν ως «καταλληλότερο πρωθυπουργό», διάδοχο του «καταλληλότατου» Κινέζου…
Βεβαια ακομα και σ’ αυτά τα χαλια ο ΓΑΠ (και ο Κινεζος και καθε αλλος Ελλην και Μη Πολιτικός ειναι
Απειρως καταλληλότεροι του Παρόντος (Απόντος)
Πρωθυπουργου …(Των Απειρων θαμενων Σκανδαλων)
ο οποιος Τωρινός Πρωθυπουργός ειχε καποτε (ναι αυτός ) αποκαλέσει τον Σημιτη
»Αρχιερεα της Διαπλοκής»
Και πριν λαλήσει το Κοκορι ..Χμμμ εχουμε και λεμε
Υποκλοπές; (Αρχειο ) Μιζες Ομολογων; (Αρχειο) Απαγωγές μεταναστων , Βασανιστηρια κλπ; Σκανδαλο Ζαχοπουλου
(και καμμια εκατοστή που δεν θυμαμαι;)
-αρχειο-
Αιδώς Αρχείοι !!
Δεν λέω κουβέντα γιατί θα παραξηγηθώ από τους φίλτατους πασόκους. Νομίζω όμως ότι πρέπει να τους προβληματίζει το γεγονός ότι στην δημοσκόπηση που δημοσιεύει το αυριανό «Βήμα». Η ΝΔ χάνει ψηφοφόρους με αριθμητική πρόοδο, ενώ το ΠΑΣΟΚ με γεωμετρική. Καταλληλότητα για πρωθυπουργός: Καραμανλής 47%-ΓΑΠ 19%. Μάλλον φταίει ο Τσιμπρας ,ο Σημίτης, ο Βενιζέλος!!!
Με την κρίση Πετρελαίου που έρχεται σε λίγα χρόνια δριμύτερη…
στις δημοσκοπήσεις του 2015 προβλέπω
ΤΣΙΠΡΑΣ oil, δαγκωτός και… ΑΜΟΛΥΒΔΟΣ, χαλκέντερος! 🙂
Κε. Γαληνάκη έχετε δίκιο ότι πρέπει να προβληματίζει. Για εμένα βέβαια ο μόνος που φταίει για την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του ΓΑΠ είναι ο ίδιος ο ΓΑΠ.
Άποψη μου ότι ο κόσμος έχει απελπιστεί με τις κάκιστες επιλογές ηγεσίας και στρέφεται στον Κωστάκη σαν τη ‘λιγότερο κακή’ επιλογή (lesser of two evils).
Νομίζω ο ΓΑΠ έχει ξεστομίσει τρεις κορυφαίες αρλούμπες;
1)Τα λεφτά δεν είναι το πρόβλημα (Σε προεκλογική ερώτηση που θα βρει τα λεφτά για τα υποσχόμενα)
2)Το δημόσιο Πανεπιστήμιο είναι κατάλοιπο του εμφυλίου πολέμου
(Εδώ προκάλεσε δηκτικότατη απάντηση της κας Παπαρρήγα)
3)Μη κερδοσκοπικά μη κρατικά πανεπιστήμια, που προφανώς θα τα ανοίξουν φιλάνθρωποι κεφαλαιοκράτες για την σωτηρία της ψυχής τους. Τώρα πρόσθεσε και «τον ήλιο της δημόσιας εκπαίδευσης», που η Αριστερά δεν τον κοιτάζει, αλλά «κοιτάζει το δάχτυλο που τον δείχνει». (;;;;).
Από εκεί και πέρα, έχει περάσει από την ανασφάλιστη εργασία των νέων στην σύνταξη στις νοικοκυρές και στο εφ’άπαξ επίδομα του τρίτου παιδιού!
Ακόμη, έχει προτείνει ενοποίηση υπουργείων Εργασίας και Παιδείας (αμερικανιά πρώτου μεγέθους) και έχει μιλήσει για διακριτούς ρόλους Εκκλησίας-Κράτους θεωρώντας πως με αυτήν την νεφελώδη κουτοπονηριά γλυτώνει από τον χωρισμό.
Γενικά ο πολιτικός του λόγος είναι ψευδεπίγραφος, ασαφής και αντιφατικός. Εκείνο που εξοργίζει είναι πως αυτός ο ζελές υποσχέσεων που βαφτίζεται πρόγραμμα εκτοξεύεται με σκοπό να ξεγελάσειόσο το δυνατόν ευρύτερο ακροατήριο.
@Λασκαράτος
Το 2 δεν είναι καθόλου αρλούμπα. Τεκμηριώνεται πολύ σωστά στο βιβλίο του Νίκου Αλιβιζάτου «Πέρα από το άρθρο 16». Αξίζει να το διαβάσεις.
Όσο για τον ΓΑΠ, ισχύει το «ουαί τοις ηττημένοις». Ο ΔΟΛ τον έχει απαξιώσει πλήρως (δεν είναι τυχαίο πως μεταδόθηκε αυτό από το in και το Mega) και ότι και να πει πλέον χλευάζεται. Σκέφτεστε να έλεγε το ίδιο ο Τσίπρας; Θα δοξαζόταν ως καινοτόμος σκέψη.
Πάντως στο Βήμα το έχουν συνήθειο να μην βάζουν ολόκληρες τις ειδήσεις, έτσι ώστε να δημιουργούνται οι λανθασμένες εντυπώσεις:
Διάβαζα σήμερα στην «Πανδώρα»:
<>
http://www.tovima.gr/print_article.php?e=B&f=15301&m=A64&aa=1
Μου έκανε εντυπωση, διότι από το δημοσίευμα υπονοείται ότι αυτό είναι η επίσημη θέση του ΠΑΣΟΚ. Και το έψαξα, για να καταλάβω ότι είναι το κείμενο θέσρων της «Κοινωνικής Αριστεράς» του Άκη Τσοχατζόπουλου.
http://www.akis.gr/akis/briefing_archive/articles_full?document=/gr/articles/pr.2008-02-20.kt
(στην οποία δεν ξέρω καν αν μετέχει η Καϊλή.)
Παντως αν » ο κόσμος έχει απελπιστεί με τις κάκιστες επιλογές ηγεσίας και στρέφεται στον Κωστάκη σαν τη ‘λιγότερο κακή’ επιλογή (lesser of two evils).’ ΄» μετα την καταστροφή του καλοκαιριου την ξεδιαντροπη εξαγορά Ψηφων απο τα Καμμενα (τριχιλιαρα) την Γαργαρα για τις Υποκλοπές , τα πνιγμενα σκανδαλα (Μαγγινας , Τσιτοριδης , Κουμπαροι , Βασανιστηρια σε μεταναστες, Ζαχοπουλειαδα (η Τσεκου μονο στην Φυλακή …για τα Αλλα μόκο)
την ΕΠΙΘΕΣΗ στους εργαζομενος (ασφαληστρικό)
Την καταρρευση και το αισθημα απελπισιας στην κοινωνια…
Τοτε πραγματι Δεν παμε καθολου καλά …ως Κοινωνια εννοω …Ως κοινωνια με υποτιθεμενο Ηθος..
Δυστυχώς από το σχόλιο 32 λείπει το κειμενάκι της Πανδώρας, το οποίο είναι:
Επιτέλους μια καλή είδηση από το ΠαΣοΚ!
Είναι αλήθεια ότι γκρινιάζω συχνά με την κατάσταση στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ιδού όμως κάτι ενδιαφέρον που εντοπίζω στο «Κείμενο Θέσεων για το ΠαΣοΚ της Νέας Εποχής»:
* * *
«Ο πολιτισμικός ιμπεριαλισμός και η προσπάθεια επιβολής του αγγλοσαξονικού τρόπου ζωής, κοινωνικής οργάνωσης και παραγωγής από τη μια αποικιοποιεί (sic) με καταναλωτικές και άλλες ισχυρές εξαρτήσεις το συλλογικό υποσυνείδητο των λαών και από την άλλη τροφοδοτεί εθνικισμούς και θρησκευτικούς φανατισμούς με απρόβλεπτες συνέπειες». Είναι φανερό ότι το ΠαΣοΚ διαλέγει τον δρόμο του μαρξιστικού bourlesque για να συναντήσει τα μεσαία στρώματα…
* * *
(Πάντως, το ύφος του εδαφίου με κάνει να υποψιάζομαι ως συγγραφέα του τον άκαρδο δάσκαλο της Εύας Καϊλή…)
….
Συγνώμη για το διπλο ποστ
aspa,
ξέρω πολύ καλά που βρήκε ο Γιώργος το τσιτάτο που πέταξε για το άρθρο 16 («κατάλοιπο του μετεμφυλιοπολεμικού κράτους») και το οποίο αντί να το στηρίξει όταν προκλήθηκε ως υπεύθυνος πολιτικός άνδρας σε μια βαρύνουσα συζήτηση ενώπιον του ελληνικού λαού, παρέπεμψε στον κ.καθηγητή. Τόσο ήξερε, τόσο μπορούσε.
Λένε λοιπόν όσοι υποστηρίζουν αυτήν την παραδοξολογία που έκανε την κα Παπαρήγα να μιλήσει προσβλητικά στον Γιώργο-και καλά του έκανε κατά τη γνώμη μου γιατί δεν μπορεί να αερολογεί στη Βουλή-πως το κράτος της Δεξιάς φοβούμενο ένα μη κρατικό-άρα μη ελεγχόμενο πανεπιστήμιο-επέβαλλε το δημόσιο Πανεπιστήμιο. Αντιπαρέρχομαι πως το ιδιωτικό Πανεπιστήμιο του επιχειρηματία θα ήταν κατ’εξοχήν ελεγχόμενο από συντηρητική σκέψη και οικονομικά συμφέροντα και δέχομαι υποθετικά πως το μετεμφυλιοπολεμικό κράτος θέσπισε το κρατικό Πανεπιστήμιο ιδιοτελώς. Και τι μ’αυτό; Επειδή το ΙΚΑ ιδρύθηκε από τον Μεταξά, πάει να πει πως είναι αντιδραστικός θεσμός; Αντί το ΠΑΣΟΚ να φέρει προτάσεις για εξυγίανση του δημόσιου πανεπιστημίου με περισσότερη χρηματοδότηση, κοινωνικό έλεγχο και διαφάνεια προτείνει ως φάρμακο την μείωση των δημόσιων δαπανών για την Παιδεία και την ίδρυση ιδιωτικών μεγαλομπακάλικων που υπχρεωτικά, όπως γίνεται με την ιδιωτική τηλεφωνία σε βάρος του δημόσιου ΟΤΕ, θα απορροφούν βάσει των αρχών του υγιούς ανταγωνισμούς κρατική χρηματοδότηση που θα προέλθει από μεταφορά πόρων που προορίζονται σήμερα για το δημόσιο πανεπιστήμιο.
αγαπητέ Λασκαράτε
Πολύ φοβάμαι ότι το ελληνικό πανεπιστήμιο σήμερα βρίσκεται υπό τον έλεγχο ενός καθηγητικού (κυρίως) αλλά και φοιτητικού (δευτερευόντως) κατεστημμένου.
Νομίζω ότι το έχω ξαναγράψει ως σχόλιο εδώ, ότι θεωρώ την κατάσταση του δημόσιου πανεπιστημίου πρόβλημα. Τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι άλλου παπά ευαγγέλιο(α) και ανεξάρτητα αν ιδρυθούν ή όχι, το δικαίωμα σε ίσες ευκαιρίες καταπατάται από το χάλι της δημόσιας εκπαίδευσης.
Και φυσικά δεν προτείνω ως λύση το ιδιωτικό (αν και ο ΓΑΠ όταν έλεγε ότι υπάρχει μια πραγματικότητα σχετικά με την ιδιωτική εκπαίδευση στην ελλάδα και δεν μπορούμε να την αγνοήσουμε είχε απόλυτο δίκαιο, π.χ. η αναγνώριση του τίτλου σπουδών μέσω ΕΕ και ευρωπαίκού δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων).
Απλά θεωρώ ως συνυπεύθυνη σε αυτή την κατάσταση και την αριστερά στην ελλάδα η οποία για λόγους ψηφοθηρικούς αρνείται να συγκρουστεί με το κατεστημμένο που ανέφερα.
χ-berliner,
Ζητώ συγγνώμη αλλά σε εμένα η ιδιωτική ιατρική, η ιδιωτική παιδεία (έχω φοιτήσει και σε ιδιωτικό σχολείο και την ξέρω από πρώτο χέρι τι κωλόπαιδα παράγει), οι ιδιωτικές συγκοινωνίες, ο ιδιωτικός ΟΤΕ, η ιδιωτική ΔΕΗ, τα ιδιωτικά λιμάνια, η ιδιωτική Ολυμπιακή, προκαλούν ανατριχίλα. Η οργανωμένη Πολιτεία είναι μια κατάκτηση, το Κράτος Πρόνοιας που προστατεύει τον πολίτη είναι απαραίτητο. Δεν λειτουργεί καλά ο Δημόσιος τομέας; Να φτιαχτεί. Αυτοί που τον σμπαράλιασαν με τα ρουσφέτια τους και την αναξιοκρατία (ΠΑΣΟΚ και ΝΔ) έρχονται να τον ξεπουλήσουν. Πάει πολύ.
Νομίζω ότι λέμε το ίδιο πράγμα.
Εγώ υποστηρίζω την δημόσια παιδεία (άσχετα από το αν αναγνωρίζω το δικαίωμα στον όποιο θέλει να σπουδάσει όπου θέλει ακόμα και να πληρώνει για αυτό, κάτι που μπορεί να το κάνει ούτως ή άλλως βγαίνοντας εκτός ελλάδας).
Υποστηρίζω ότι για την αναβάθμιση της δημόσιας παιδεία δεν αρκεί η μη ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων (για την ακρίβεια είναι άσχετη) αλλά η σύγκρουση με το κατεστημμένο των δημόσιων πανεπιστημίων.
Παρεπιπτώντος πια είναι γνώμη σας για την αναγνώριση μέσω ευρωπαϊκού δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων των επαγγελματικών δικαιωμάτων (ουσιαστικά αναγνώριση των πτυχίων του) των αποφοίτων των εν ελλάδι κολλεγίων «σπουδάζεις-στην -αγγλία-μένεις-στην-ελλάδα»;
xBerliner,
το ερώτημα που μου βάζεις είναι σοβαρό. Ομολογώ πως δεν ξέρω την απάντηση με βεβαιότητα. Δηλαδή αν το Σύνταγμα είναι πάνω από το ευρωπαϊκό δίκαιο για τέτοια ζητήματα. Απαντώ όμως πως αν de facto αναγνωριστούν τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια λόγω Ε.Ε., η Πολιτεία πρέπει να βρει τρόπο να μην τα χρηματοδοτήσει και οφείλει να ελέγξει με αυστηρότητα την επάρκεια της εκπαίδευσης που παρέχουν και την εγκυρότητα των πτυχίων τους.