Μωρίας Νικολάου Κοτζιά: «Τεκμηρίου ενοχής εγκώμιον»

[Νομικέ απόψεις με τη φρεσκάδα της παγωμένης Μόσχας του Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς]

του Αναγνώστη Λασκαράτου
Ο Υπουργός Εξωτερικών, διακεκριμένος μεγαλοαστός σοσιαλιστής ευπατρίδης με ισχυρή φαντασία  («Είμαι απόγονος του Παλαιών Πατρών Γερμανού»), Μέγας Σταυροφόρος του Πατριαρχείου Ιεροσολύμων και υπεραιωνόβιο (κάπου 120 ετών τουλάχιστον και άρα πολύπειρο) ιδρυτικό στέλεχος του ΚΚΕ το 1918, με τη βούλα της αδέκαστης Δικαιοσύνης     («Ο Αρειος Πάγος δέχεται τον Νίκο Κοτζιά ως ιδρυτή του ΚΚΕ!»), o “Πολυκαθηγητής Κοτζιάς”, δεν μπορεί να μιλούσε από άγνοια. O προϊστάμενος της εθνικής Διπλωματίας μας, που διαχειρίζεται ανεξέλεγκτα τα Μυστικά Κονδύλια, αυτά που είχε υποσχεθεί, με πολύ θόρυβο, αυτός και το κόμμα του πως θα έθεταν στον έλεγχο της Βουλής [Ο συνένοχος της αδιαφάνειας Λαφαζάνης, διαμαρτύρεται τώρα (3.1,2018) κατόπιν εορτής («Μυστικά κονδύλια υπουργείου Εξωτερικών: Αγνοείται η τύχη τους»)], γνωρίζει τη σημασία κάθε λέξης και κάθε φράσης και δεν μίλησε εκ παραδρομής. Εννοούσε απολύτως αυτό που έλεγε («Αίσθηση από Κοτζιά για Novartis: Να αποδείξουν ότι είναι αθώοι«). Αυτή η φράση οδηγεί σε μια, ιστορικά πολύ μπαγιάτικη, ανατροπή, αφού καταργεί τη δημοκρατική κατάκτηση του τεκμήριου της αθωότητας, γυρνώντας τη χώρα νοσταλγικά στην εποχή του Βυζαντίου, της Οθωμανικής Κατοχής και του μεταξικού πολιτισμού.Στη χώρα μας το δικαίωμα αυτό είχε αναγνωριστεί επίσημα από τα σπάργανα του ελληνικού Κράτους. Το Πολιτικό Σύνταγμα της Ελλάδος, που ψήφισε το Μάιο του 1827 η Γ’ Εθνοσυνέλευση στην Τροιζήνα, όριζε στο άρθρο 15: «Έκαστος προ της καταδίκης του δεν λογίζεται ένοχος». Το Σύνταγμα της 15ης Μαρτίου 1832, έλεγε στο άρθρο 42 ότι: «προ της κρίσεως και της καταδίκης κανείς δε νομίζεται ένοχος, ούτε τιμωρείται».

Με την άποψη Κοτζιά περί υποχρέωσης των κατηγορούμενων να αποδείξουν την αθωότητά τους, ασφαλώς θα συμφωνούσε ο μακαρίτης ο Στάλιν, όσο κι αν ο κ.Κοτζιάς δεν υπήρξε ποτέ «γκαουλάιτερ του Σταλινισμού», με τελεσίδικη δικαστική απόφαση («FAZ: Οι τρεις δικαστές που «ξέπλυναν» τον Κοτζιά στη δίκη με το με το περιοδικό ARB διορίστηκαν στην ηγεσία του Αρείου Πάγου»). Θα συμφωνεί και ο πρόσφατος (2013) συνομιλητής του κ.Κοτζιά Αλεξάντερ Ντούγκιν («Φωτογραφία του Νίκου Κοτζιά με τον Ρώσο ακροδεξιό..»). Όμως δεν συμφωνεί το Σύνταγμά μας ούτε και η καρδιά του νομικού μας Πολιτισμού. Ο εκπρόσωπος της Ελλάδας στο Εξωτερικό, έδειξε στην καλύτερη περίπτωση ασυγχώρητη άγνοια και επιπολαιότητα που προκαλεί πανικό, στη χειρότερη περίπτωση, συνειδητή ολοκληρωτική εμπάθεια σε μια υπόθεση που η εμπλοκή τωρινών πολιτικών του αντιπάλων και οι κατηγορίες πως η κυβέρνησή του στήνει σκευωρία, έπρεπε να τον κάνουν ιδιαίτερα προσεκτικό. Αναρωτιέται εύλογα κανείς για την δυνατότητά του να υποστηρίξει απέναντι σε ικανότατους αντιπάλους τις εθνικές μας υποθέσεις. Ότι και να συμβαίνει ο πρωθυπουργός οφείλει να κάνει την καρδιά του πέτρα και να στείλει τον ασυγκράτητο και πληθωρικό πολιτικό Στοχαστή, αυτόν που διόρισε αιφνιδιαστικά Υπ.Εξ και μετά και βουλευτή με τη λίστα, στο σπίτι του. Η Διπλωματία απαιτεί αυτοσυγκράτηση,
ψυχραιμία και περίσκεψη.

Κάθε σοβαρός πρωθυπουργός θα προβληματιζόταν και με την ευκολία με την οποία ο υπουργός του λησμονεί τους παλιούς του φίλους όπως τον κ.Σαμαρά («Από το ΚΚΕ στον Γιώργο και τώρα υπέρ Αντώνη«, ΤΟ ΒΗΜΑ, 17.4.2011). Φίλο που μέχρι πρόσφατα τον υποστήριξε ανοιχτά («Σαμαράς: Να φύγει τώρα ο Τσίπρας. Στήριξη σε Κοτζιά για το Κυπριακό», 4.12.2016). Ο κ.Κοτζιάς έχει συλληφθεί να λέει και ψεματάκια («Financial Times: Σχέσεις Κοτζιά με Ρώσο ακροδεξιό, 29.1.2015-«Στροφή 180 μοιρών» από Κοτζιά: Παραδέχεται την πρόσκληση…», 9.2.2015) και να αντιδρά με πολύ προσωπικό τρόπο στις καταγγελίες για επαναπροώθηση Τούρκων φυγάδων στον Ερντογάν («Οταν ο Κοτζιάς απειλεί τον Συνήγορο του Πολίτη»). Είναι φανερό πως ευθύς μόλις επιτελέσει το άμεσον εθνικόν έργον που έχει προαναγγείλει («Βόμβες» Κοτζιά: Θα επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα«), με την υποστήριξη του ένστολου πολέμαρχου Πάνου Καμμένου, ο οποίος έχει δεσμευτεί από παλιότερα («Προειδοποίηση Καμμένου: «Η απάντηση θα είναι συντριπτική για την Τουρκία αν προσβάλουν την εθνική μας κυριαρχία», 7.5.2017), ο ένστολος πρωθυπουργός πρέπει να τον στείλει σπίτι του για να συγγράψει τα συναρπαστικά απομνημονεύματα μιας πολιτικής ζωής γεμάτης με περιπετειώδεις μετακινήσεις («Κοτζιάς σε Spiegel: Έχω γράψει και ανοησίες κατ’ εντολή του ΚΚΕ»).  Ένας περιζήτητος καθηγητής μεγάλων Πανεπιστημίων της Ευρώπης, που μπροστά του ωχριά ακόμη και η πολύφερνη καθηγήτρια Λαμίας κλπ και Πεκίνου Περιστέρα-Μπέτυ, έχει σοφά πράγματα να μας πει.

 

Advertisements
This entry was posted in τυχοδιωκτικός πατριωτισμός, φασισμός, Ασμοδαίος, Γράμμα από το Ληξούρι, Για την Αριστερά, Διακρίσεις (κάθε είδους), Δικαιοσύνη, Επάναστἀτες του Κώλου, Ελευθερία Λόγου/Έκφρασης, ανορθολογισμός, κοινωνία/πολιτική. Bookmark the permalink.

13 Responses to Μωρίας Νικολάου Κοτζιά: «Τεκμηρίου ενοχής εγκώμιον»

  1. Ο/Η laskaratos λέει:

    Η αδέκαστη ελληνική Δικαιοσύνη και ο ευσεβής δικηγόρος Μαντούβαλος της ΝΔ , δικηγορών εντίμως παρά την καταδίκη του (παραδικαστικό), έκαναν το θαύμα τους:

    http://www.lifo.gr/team/apopseis/46208

    Εφετείο: Ελεύθερος ο κατά συρροή βασανιστής κρατουμένων με ηλεκτροσόκ!

    Από τον Παναγιώτη Δημητρά 16.2.2014 | 22:50

    SHARES 313

    ΣΧΟΛΙΑ 16

    Άναυδος έμεινε ο 32χρονος Γιάννης Παπακώστας όταν άκουσε την ετυμηγορία του Α’ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών (ΜΟΕ), στις 14 Φεβρουαρίου 2014. Το ΜΟΕ ομόφωνα μεν επικύρωνε την επίσης ομόφωνη πρωτόδικη καταδίκη του 53χρονου συνταξιούχου πια αστυνομικού Χρήστου Ευθυμίου για τα κατά συρροή βασανιστήρια με ηλεκτροσόκ (Άρθρα 137Α παρ. 1 στοιχ. α΄ και 2, 137Β παρ. 1 στοιχ. α και 138Γ Π.Κ.) που είχε κάνει στις 14 Αυγούστου 2002 στο Αστυνομικό Τμήμα Ασπροπύργου σε αυτόν (που ήταν τότε 20χρονος φαντάρος) και σε έναν τότε άγνωστό του, τον τότε 17χρονο Γιώργο Σιδηρόπουλο,όταν είχαν προσαχθείγια βεβαίωσηπαραβάσεωντου ΚΟΚ. Ομόφωνα όμως το ΜΟΕ ανέτρεπε την πρωτόδικη ποινή κάθειρξης 6 ετών με παράλληλη 10χρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του και τη μετέτρεπε σε ποινή φυλάκισης 5 ετών, την οποία μετέτρεπε σε χρηματική με το ελάχιστο ποσό των 5 ευρώ την ημέρα (το άρθρο 82 παράγραφος 3 ΠΚ αναφέρει εύρος 5-100 ευρώ) και με το μεγαλύτερο δυνατό αριθμό 36 μηναίων δόσεων (το άρθρο 82 παράγραφος 4 ΠΚ αναφέρει εύρος 24-36 μηνών) για την καταβολή του που μάλιστα δεν θα άρχιζαν αμέσως αλλά από 1 Απριλίου 2014. Αντί λοιπόν να πάει φυλακή για τουλάχιστο 2 χρόνια, ο βασανιστής έφυγε ελεύθερος σπίτι του με τη μόνη υποχρέωση να πληρώνει για τρία χρόνια περί τα 500 ευρώ το μήνα. Με αυτό τον τρόπο λοιπόν «τιμώρησε» η Ελλάδα το μοναδικό αστυνομικό που καταδικάστηκε τελεσίδικα για βασανιστήρια από τότε που νομοθετήθηκαν τα σχετικά άρθρα 137Α-Δ το 1984. Τα θύματα των βασανιστηρίων αισθάνθηκαν –και δικαιολογημένα- πως η δικαιοσύνη τους κορόιδευε.

    Αυτή την «εξοντωτική» ποινή μάλιστα η δικαιοσύνη την επέβαλε μάλιστα 12 χρόνια μετά τα βασανιστήρια. Όπως αποφάνθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2014 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στην Υπόθεση Camekan κατά Τουρκίας (τραυματισμός διαδηλωτή) «με δεδομένη την πολύ σημαντική αυτή καθυστέρηση στη διαδικασία ενώπιον των εγχώριων δικαστικών αρχών –όπου ακόμα η υπόθεση εκκρεμεί [επί 13 χρόνια]- οι τουρκικές αρχές δεν ενήργησαν με επαρκή ταχύτητα και εύλογη σπουδή, για αυτό υπάρχει παραβίαση της υποχρέωσης που απορρέει από το διαδικαστικό σκέλος του άρθρου 2 της Σύμβασης»[1] (δικαίωμα στη ζωή.) Ανάλογη υποχρέωση απορρέει και από το διαδικαστικό σκέλος του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) (απαγόρευση βασανιστηρίων). Άρα, στην εκκρεμούσα ενώπιον του ΕΔΔΑ από το Μάιο 2010 προσφυγή των Παπακώστα και Σιδηρόπουλου μέσω του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), ελπίζεται πως το ΕΔΔΑ θα βγάλει ανάλογη απόφαση για την υπόθεση αυτή που μπορεί στο μεταξύ να πάει και στον Άρειο Πάγο αν το επιδιώξει ο βασανιστής και άρα να καθυστερήσει περισσότερο μέχρι η καταδίκη να γίνει αμετάκλητη. Το ΕΔΔΑ θα συνεκτιμήσει και το γεγονός πως μεταξύ της πρωτόδικης καταδίκης από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών (ΜΟΔ) στις 13 Δεκεμβρίου 2011, εννεάμισυ χρόνια μετά τα βασανιστήρια, και της καθαρογραφής της απόφασης το καλοκαίρι του 2013 πέρασαν 19-20 μήνες. Όπως και ότι χρειάστηκε αναφορά του ΕΠΣΕ στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου στις 20 Ιουνίου 2013 για να καθαρογραφούν το καλοκαίρι του 2013 τρεις χρονίζουσες πάνω από ένα χρόνο αποφάσεις (μεταξύ των οποίων και η απόφαση του ΜΟΔ για το βασανιστή) και να ασκηθούν πειθαρχικές αγωγές κατά των δύο προεδρευόντων δικαστών που τις κρατούσαν στα συρτάρια τους για τόσο μεγάλο διάστημα (την τρίτη απόφαση δεν την έχει γράψει ο γραμματέας και έτσι γλύτωσε την πειθαρχική αγωγή ο πρόεδρος). Ο ελεγχόμενος μόνο για την καθυστέρηση της καθαρογραφής της πρωτόδικης απόφασης πρόεδρος του ΜΟΔ είναι πάντως υπεύθυνος και για τη χαμηλή πρωτόδικη ποινή των έξι χρόνων κάθειρξη. Στις 13 Δεκεμβρίου 2011 είχε πει από έδρας πως «με φιλάγαθη διάθεση» το ΜΟΔ επέβαλε στον καταδικασθέντα αρχικά την ελάχιστη ποινή των πέντε ετών για καθεμιά από τις δύο πράξεις του και τελικά κατά συγχώνευση τη συνολική ποινή έξι ετών για τις δύο πράξεις συνοδευόμενη από δεκαετή στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του και με ανασταλτικό χαρακτήρα για την έφεση που έκανε αμέσως ο καταδικασθείς. Ο πρόεδρος στο τέλος δήλωσε τότε πως η ποινή που επιβλήθηκε έχει στόχο ο μεν καταδικασθείς να καταλάβει τον παράνομο χαρακτήρα της πράξης του οι δε αστυνομικοί γενικά να συνειδητοποιήσουν ότι παρόμοιες ενέργειες δεν επιτρέπεται να συμβαίνουν και πως αυτή η ποινή δεν στρέφεται γενικά κατά της αστυνομίας. Για να καταλάβει ο/η μέσος/η αναγνώστης/τρια την εξευτελιστικά χαμηλή ποινή στο βασανιστή αξίζει να αναφερθεί πως για βασανιστήρια με ηλεκτροσόκ η ποινή είναι 10-20 χρόνια για κάθε πράξη. Επειδή το ΜΟΔ αναγνώρισε το ελαφρυντικό ότι ο βασανιστής συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του (Άρθρο 84 παρ. 2 στοιχ. ε’ ΠΚ) –και το διάστημα ήταν μεγάλο λόγω καθυστέρησης της δικαιοσύνης-, η ποινή για κάθε πράξη μπορούσε να είναι κάθειρξη 5-12 χρόνια ή φυλάκιση 2-5 χρόνια.

    Το ΜΟΔ επέβαλε τη χαμηλότερη ποινή κάθειρξης 5 χρόνων για την κάθε πράξη και στη συγχώνευση για τις δύο πράξεις επέλεξε τη μικρότερη δυνατή προσαύξηση του 1 χρόνου ενώ μπορούσε να φτάσει μέχρι 3 χρόνια. Το ΜΟΔ δηλαδή τιμώρησε το βασανιστή με τη μικρότερη δυνατή ποινή κάθειρξης των 6 χρόνων ενώ θα μπορούσε να επιβάλει μέχρι 21 χρόνια (12 + 9). Το ΜΟΕ ξεπέρασε σε επιείκεια το ΜΟΔ για να διασφαλίσει πως ο βασανιστής δεν θα πάει φυλακή. Του επέβαλε μόνο φυλάκιση (και όχι κάθειρξη) 4 ετών για κάθε πράξη και στη συγχώνευση επέλεξε πάλι τη μικρότερη δυνατή του 1 χρόνου ώστε η συνολική ποινή να μην ξεπεράσει το ανώτατο όριο για μετατροπή (5 χρόνια). Και όπως προαναφέραμε του έκανε και τη μεγαλύτερη δυνατή εξυπηρέτηση να αποπληρώσει τη χρηματική ποινή σε 36 μήνες με το ελάχιστο ποσό εξαγορά των 5 ευρώ ανά ημέρα. Για να ολοκληρωθεί η τραγελαφική εικόνα της εκδίκασης της υπόθεσης, πρέπει να αναφερθεί πως στις 14 Φεβρουαρίου 2014 το δικαστήριο εξέτασε το ένα θύμα (το Γιάννη Παπακώστα) –καθώς το δεύτερο ήταν στο εξωτερικό και εκπροσωπείτο από πληρεξούσιο δικηγόρο του ΕΠΣΕ- και τους απόστρατους στρατηγούς της ΕΛΑΣ Κωνσταντίνο Αποστολόπουλο και Ευάγγελο Δημητρουλάκο οι οποίοι όπως και στην πρωτόδικη δίκη ουσιαστικά ψευδόρκισαν υιοθετώντας τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου πως τα σημάδια στα θύματα τα είχε προκαλέσει η κεραία ενός ασύρματου που είχε και όχι μηχάνημα για ηλεκτροσόκ (taser)! Η στάση τους αυτή στην ουσία ενοχοποίησε ολόκληρη την ΕΛ.ΑΣ. η οποία προσπάθησε κατά τη δωδεκαετία που πέρασε, ανεπιτυχώς, να σώσει το βασανιστή αστυνομικό της. Πιθανώς να τον έσωζε με μετατροπή του αδικήματος από βασανιστήρια σε προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας που είναι πλημμέλημα που τιμωρείτε με φυλάκιση 3-5 χρόνια αλλά μαζί με το παραπάνω ελαφρυντικό τιμωρείται με ποινή μέχρι το ελάχιστο της φυλάκισης (10 ημέρες).[2] Στην περίπτωση του βασανιστή όμως ανάλογη μετατροπή του αδικήματος σε πλημμέλημα θα οδηγούσε σε παραγραφή λόγω παρέλευσης της οκταετίας από το αδίκημα, και αυτό θα εξέθετε σε διώξεις τους δικαστικούς λειτουργούς που θα κρίνονταν υπεύθυνοι για την καθυστέρηση και άρα για την παραγραφή.

    Τέλος, δικηγόρος του κατηγορούμενου στο ΜΟΕ ήταν ο πρώην βουλευτής Πέτρος Μαντούβαλος ο οποίος προφανώς επιτρέπεται να δικηγορεί, παρά την καταδίκη του σε κάθειρξη εφτά χρόνων για ξέπλυμα μαύρου χρήματος στο παραδικαστικό κύκλωμα στις 18 Ιουνίου 2013 («είχε δώσει το 2001, μέσω ενός συνεργάτη του, ποσό της τάξης των 20.000 ευρώ στον δικαστή κι επίσης κατηγορούμενο Ευάγγελο Καλούση προκειμένου να τύχει ευνοϊκής δικαστικής μεταχείρισης ένας πελάτης του»[3]), κατά της οποίας έχει ασκήσει έφεση που έχει ανασταλτικό χαρακτήρα. [1] http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/docx/001-140764?TID=vheubdacge [2] Ας θυμηθούμε πως για το βιασμό του πρόσφυγα Νεζάτι Ζοντούλ το 2001 δύο λιμενικοί καταδικάσθηκαν από το Αναθεωρητικό Ναυτοδικείο το 2006 σε ποινές 5-6 μηνών με μετατροπή σε χρηματική ποινή και στη συνέχεια καταδικάστηκε η Ελλάδα από το ΕΔΔΑ το 2012 για παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ (για απαγόρευση των βασανιστηρίων) επειδή θεώρησε την επιείκεια του ελληνικού δικαστηρίου δυσανάλογη προς το αδίκημα (http://www.nsk.gov.gr/webnsk/pdf.jsp?fileid=30873091) [3] http://www.tovima.gr/society/article/?aid=518368

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΑ

    http://www.newsbomb.gr/politikh/story/318388/katadikastike-se-7-hronia-me-anastoli-o-petros-mantoyvalos#ixzz57RMENg4o

    18 Ιουνίου 2013
    Καταδικάστηκε σε 7 χρόνια με αναστολή ο Πέτρος Μαντούβαλος

    Σε ποινή κάθειρξης επτά ετών με αναστολή και στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του για τρία χρόνια καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ο πρώην βουλευτής της ΝΔ και υποψήφιος δήμαρχος Πειραιά, Πέτρος Μαντούβαλος για την υπόθεση του λεγόμενου «παραδικαστικού κύκλωματος».

    Οι δικαστές έκριναν ένοχο τον πρώην βουλευτή για το αδίκημα της άμεσης συνέργιας σε νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και μάλιστα χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών.

    Ο Π. Μαντούβαλος είχε αθωωθεί για την ίδια υπόθεση στις 26 Φεβρουαρίου του 2010. Όμως, πριν ολοκληρωθεί η δίκη και λίγα λεπτά μετά την εκφώνηση της απόφασης, ο νυν καταζητούμενος επιχειρηματίας Ιωάννης Μπολέτσης κατήγγειλε τον τότε πρόεδρο του δικαστηρίου, Γ. Ευσταθίου, για «εκβίαση, προκειμένου να μου αποσπάσει χρήματα για την απαλλαγή μου», εμπλέκοντας τον αρχιμανδρίτη Ιάκωβο Γιοσάκη ως ενδιάμεσο, αλλά και τον Π. Μαντούβαλο που, όπως είχε ισχυριστεί, «γνώριζε τι γινόταν στις συνεδριάσεις του δικαστηρίου».

    Λίγους μήνες αργότερα, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων κατά το σκέλος που αφορούσε στην απαλλαγή του Π. Μαντούβαλου για το κακούργημα της άμεσης συνέργειας σε νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

    Κατά τη διάρκεια της απολογίας του ο πρώην βουλευτής αρνήθηκε την κατηγορία χαρακτηρίζοντας τον Ι. Μπολέτση, που ήδη έχει καταδικαστεί σε πολυετή κάθειρξη για την υπόθεση, «σκοτεινό και περίεργη προσωπικότητα».

    http://www.tovima.gr/society/article/?aid=711521
    Λαμπρόπουλος Βασίλης Γ.

    Παραδικαστικό: Νέα καταδίκη με αναστολή για τον Πέτρο Μαντούβαλο
    Για δωροδοκία του πρώην δικαστή Ευ. Καλούση, που οδηγήθηκε πάλι στη φυλακή
    ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 08/06/2015 22:55

    Σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με τριετή αναστολή καταδικάστηκε από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ο πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Πέτρος Μαντούβαλος για την υπόθεση δωροδοκίας του πρώην δικαστή Ευάγγελου Καλούση το 2000 με 7 εκατ. δραχμές (περίπου 6.000 ευρώ). Ο τελευταίος καταδικάστηκε σήμερα, Δευτέρα, σε 10ετή φυλάκιση και θα οδηγηθεί στη φυλακή.

  2. Ο ολοκληρωτισμός της απόδειξης

    Ο Νίκος Κοτζιάς μοιάζει να μην αντιλαμβάνεται τη βαρύτητα όσων λέει. Η φράση για τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση Novartis «ας αποδείξουν ότι είναι αθώοι», είναι μια αντίληψη που θυμίζει ολοκληρωτισμό Ανατολικής Γερμανίας και πρακτικές Μπέρια

    Ανδρέας Ζαμπούκας -Protagon.gr

    Οι επικεφαλής των σοβιετικών μυστικών υπηρεσιών Γιάκοντα, Γέζοφ και Μπέρια εφαρμόζοντας εντολές του «κόκκινου τσάρου» που τις προσυπέγραφαν επιφανή μέλη του Πολιτικού Γραφείου έστειλαν εκατομμύρια σοβιετικούς πολίτες στο εκτελεστικό απόσπασμα, στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και στις φυλακές. Oλοι αυτοί οι άνθρωποι είχαν γεννηθεί ένοχοι και δεν κατάφεραν ποτέ να αποδείξουν την αθωότητά τους…

    Η Λαοκρατική Δημοκρατία της Γερμανίας διέθετε για τον έλεγχο των 17 εκατ. κατοίκων της 190.000 πλήρως εργαζομένους και εξίσου πολλούς απασχολούμενους σε δεύτερο επάγγελμα χαφιέδες της ΣΤΑΖΙ. Η Γκεστάπο διέθετε το 1937, συμπεριλαμβανόμενων των γραμματέων και των διοικητικών υπαλλήλων, μόλις 7.000 συνεργάτες, ενώ η υπηρεσία Ασφαλείας (SD) σαφώς λιγότερους. Επαρκούσαν για να παρακολουθούν τα 60 εκατομμύρια. Οι περισσότεροι δεν χρειάζονταν καμιά επιτήρηση γιατί η συμπάθεια προς τον επερχόμενο ολοκληρωτισμό τους καθιστούσε, προκαταβολικά, «αθώους». Αντίθετα, στην μεταπολεμική Ανατολική Γερμανία, όλοι ήταν ένοχοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου…

    Στις θρησκείες, ο λανθάνων ολοκληρωτισμός καθιστά τον πιστό οιονεί ένοχο, δεδομένου του προπατορικού αμαρτήματος. Εξαιρετικό κόλπο για να προσπαθεί σε όλη του τη ζωή να αποδείξει την «αθωότητά» του εξαρτώμενος από τη «δικτατορία» της Εκκλησίας.

    Ο Κρέων, το προαιώνιο σύμβολο της αλαζονικής εξουσίας θεωρεί ύποπτους όλους τους Θηβαίους για την ταφή του Πολυνείκη και ασφαλώς πιστεύει ότι κάποιος χρηματίστηκε για να το κάνει. Όταν δε η Αντιγόνη, με θάρρος, ομολογεί την πράξη της, ο «άρχων» αδιαφορεί για τα κίνητρα και θέλει να την συντρίψει.

    Το ότι σε μία ευρωπαϊκή χώρα, εν έτει 2018, υπάρχουν ακόμα κυβερνητικές αντιλήψεις που θυμίζουν όλα τα παραπάνω, συνιστά αναμφισβήτητα, πρωτογονισμό. Ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς προφανώς δεν αντιλαμβάνεται τη βαρύτητα όσων λέει. Η φράση «ας αποδείξουν ότι είναι αθώοι» σε ό,τι αφορά τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση Novartis δείχνει το τεράστιο χάσμα που τον χωρίζει από την αξιακή βάση της αστικής δημοκρατίας. Και προκαλεί μεγάλες υποψίες για την ολοκληρωτική συμπεριφορά του ίδιου και άλλων μελών της κυβέρνησης, εάν δεν υπήρχαν οι δεσμεύσεις της Ευρώπης και του δυτικού κόσμου στον οποίο ανήκουμε.

    Είναι φανερό ότι στην κυβέρνηση Τσίπρα δυσκολεύονται ακόμα να καταλάβουν την στροφή που επέφερε ο Διαφωτισμός στις κοινωνίες. Αδυνατούν να συνειδητοποιήσουν ότι στον ελεύθερο κόσμο, ισχύει ότι «όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου», ενώ σε κάθε ολοκληρωτισμό «όλοι είναι ένοχοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου». Η λεπτή αυτή διάκριση συνιστά και την κοσμογονική μετάβαση του ανθρώπου από το βασίλειο της βαρβαρότητας στη δημοκρατία της «πόλης» και της ελεύθερης αστικής συνείδησης.

    Δεν είναι όμως μόνοι τους. Ούτε και αποτελούν την μεγάλη εξαίρεση του κανόνα. Δυστυχώς, η ελληνική κοινωνία δέχεται ακόμα τις «πριμιτιβίστικες» καταβολές της θρησκείας, της εθνικολαϊκιστικής κουλτούρας, του αντιευρωπαϊσμού και πολλών άλλων αυταρχικών τάσεων, με αποτέλεσμα να μην αντιδρά σε τέτοιες δηλώσεις. Φαίνεται άλλωστε ξεκάθαρα ότι ένα ποσοστό που ίσως ξεπερνάει το 30% στρέφεται ανοιχτά κατά της αστικής δημοκρατίας και βλέπει με συμπάθεια ολοκληρωτικά καθεστώτα.

    Ακόμα όμως, και ένα φιλόδοξο «ολοκληρωτικό» κράτος είναι αναγκασμένο να δέχεται συνεταίρους στο πλέγμα εξουσίας (δικαστές, δημοσίους υπαλλήλους κλπ). Τους ελέγχει ασφυκτικά, αλλά δεν μπορεί να τους εξαφανίσει, όσο τους χρειάζεται. Ως την ημέρα που θα χάσει τον έλεγχό τους και θα ανατραπεί. Κανένας ολοκληρωτισμός δεν μπορεί να παγώσει την Ιστορία…

  3. Τεκνά μου, ερωτεύτηκα τα 3 ερωτεύσιμα πρωτοσέλιδα, Μετανοείτε

    • Ο/Η Po λέει:

      Στο «Αρχιπέλαγος Γκούλαγκ» του Σολζενίτσιν, κάποιος ανακριτής δηλώνει σε κάποιο συλληφθέντα της εποχής του Σταλινικού Τρόμου, ότι αυτός (ο συλληφθείς) πρέπει να αποδείξει, ότι δεν είναι πράκτορας του Βράνγκελ (του διοικητού του Λευκού Στρατού).

  4. Ο/Η Po λέει:

    Μετανοείτε

  5. Ο/Η laskaratos λέει:

    Το σκάνδαλο Novartis είναι υπαρκτό.
    Ο θεσμός των προστατευόμενων μαρτύρων είναι Νόμος του Κράτους, ψηφισμένος από τη ΝΔ, που υπάρχει σε όλη την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ και είναι ντροπή να μιλάει η ΝΔ για κουκουλοφόρους.
    Αυτό βέβαια δεν αθωώνει την κυβέρνηση που χρησιμοποιεί το σκάνδαλο για να σπιλώνει υπολήψεις και αδιαφορεί πρόδηλα για την ανακάλυψη και τιμωρία των ενόχων, όπως αδιαφορεί και για τον κακό Νόμο περί ευθύνης Υπουργών που παραγράφει προκλητικά τα υπουργικά ολισθήματα.
    Ο τ.υπουργός Δικαιοσύνης της ΝΔ κ. Αθανασίου, υποστηρίζει το Νόμο για τους προστατευόμενους μάρτυρες και βάζει κάποια ζητήματα για τον καραμανλικό Παπαγγελόπουλο:

    http://www.topontiki.gr/article/259355/epimenei-o-athanasioy-na-anoixoyn-ta-tilefona-papaggelopoyloy-toyloypaki

    11.2.2018 / ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ WEB
    Επιμένει ο Αθανασίου: Να ανοίξουν τα τηλέφωνα Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη

    Nα ανοίξουν οι τηλεφωνικές επικοινωνίες Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη ζήτησε μέσω του ραδιοφώνου των Παραπολιτικών 90,1 ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης της ΝΔ.

    Ο Χαράλαμπος Αθανασίου κατηγόρησε τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης και την εισαγγελέα διαφθοράς ότι βρίσκονταν σε συνεχή επικοινωνία, από τον περασμένο Νοέμβριο μέχρι και την ημέρα που κατατέθηκε η δικογραφία της Novartis στη Βουλή.

    «Ο κ. Παπαγγελόπουλος με την κ. Τουλουπάκη βρίσκονταν σε συνεχή επικοινωνία από τον Νοέμβριο. Και αν θέλουν να αποδείξουν το αντίθετο, εγώ κάνω πρόταση να επιτρέψουν να ανοίξουν τα τηλέφωνά τους και το κινητό του κ. Παπαγγελοπούλου και τα συμβατικά τηλέφωνα του υπουργείου με τους εισαγγελείς διαφθοράς, για να δούμε από το Νοέμβριο μέχρι την ημέρα που πήγε η δικογραφία στη Βουλή πόσες τηλεφωνικές συνδιαλέξεις είχαν κάνει», ανέφερε κάνοντας λόγο για «δίαυλο συγκεκριμένων υπουργών με τη Δικαιοσύνη».

    «Εγώ ξέρω, υποπτεύομαι πιθανολογώ μέχρι που φτάνει, έχουμε και κάποιες πληροφορίες», είπε.

    Σύμφωνα με τις πληροφορίες του αυτές, την παραμονή που εστάλη η δικογραφία στη Βουλή, οι εισαγγελείς διαφθοράς έκοψαν την πρωτοχρονιάτικη πίτα τους και κάλεσαν μόνο τον κ. Παπαγγελόπουλο και την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου.

    Για Πολάκη

    Ο πρώην υπουργός αναφέρθηκε και στον Παύλο Πολάκη σημειώνοντας ότι γνωρίζει πολύ καλά ποιοι είναι οι προστατευόμενοι μάρτυρες.

    «Έχω στοιχεία ότι ο Παύλος Πολακης τους ξέρει πολύ καλά τους μάρτυρες. Πήρε πίσω στη συνέχεια αυτά που είπε διότι του υπέδειξαν οι νομικοί του σύμβουλοι ότι αυτό που έκανε τινάζει στον αέρα όλη τη διαδικασία».

    «Είμαι υπέρ των προστατευόμενων μαρτύρων»

    Όσον αφορά το χαρακτηρισμό «κουκουλοφόροι μάρτυρες» που χρησιμοποιεί η Νέα Δημοκρατία και τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης ο κ. Αθανασίου πήρε αποστάσεις, τάχθηκε υπέρ του θεσμού των προστατευόμενων μαρτύρων και ανέφερε πως αυτός ο χαρακτηρισμός είναι μια πολιτική έκφραση.

    «Ο χαρακτηρισμός »κουκουλοφόροι μάρτυρες» είναι μια πολιτική έκφραση. Έχει μια μεταφορά, ότι δεν φαίνονται. Εντάξει, είναι ένας πολιτικός χαρακτηρισμός, εγώ χρησιμοποιώ αυτό που λέει ο νόμος που έκανα, εγώ χρησιμοποιώ τη φράση »προστατευόμενοι μάρτυρες», τα στοιχεία των οποίων δεν αποκαλύπτονται. Τώρα τα περί κουκουλοφόρων είναι μια μεταφορά η οποία λέγεται, ότι δεν μπορούν να αποκαλυφθούν τα στοιχεία τους. Είμαι υπέρ των προστατευόμενων μαρτύρων αλλά πρέπει να χρησιμοποιείται με φειδώ η δυνατότητα που υπάρχει στους εισαγγελείς, ανάλογα με την βαρύτητα της υπόθεσης και κυρίως με την επικινδυνότητα. Δεν νομίζω ότι αυτοί οι μάρτυρες κινδύνευαν από τους εμπλεκόμενους υπουργούς».

    Τέλος, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης της ΝΔ ανέφερε πως η προανακριτική επιτροπή της Βουλής έχει τη δυνατότητα να ζητήσει οι προστατευόμενοι μάρτυρες να έρθουν και να καταθέσουν στο κοινοβούλιο.

    «Όταν η Βουλή συγκροτήσει την προκαταρκτική επιτροπή δεν δεσμεύεται για το θέμα των προστατευόμενων μαρτύρων. Η Βουλή ξεκινά από το μηδέν, δεν δεσμεύεται από τις πράξεις οι οποίες έγιναν από τις δικαστικές αρχές.

    Η επιτροπή έχει τις αρμοδιότητες του εισαγγελέα που ασκεί την προκαταρκτική εξέταση. Θα πρέπει να απευθυνθεί στον εισαγγελέα που εξέτασε τους μάρτυρες αυτούς. Οφείλει η προανακριτική να απευθυνθεί στον εισαγγελέα και να πει ότι επιθυμούμε να τους εξετάσουμε ,η προανακριτική επιτροπή δεν δεσμεύεται από την προστασία η οποία δόθηκε από τον εισαγγελέα», εξήγησε.

  6. Ο/Η Ντένης ο τρομερός λέει:

    https://agrimologos.com/2018/02/18/18-2-18/

    «ας αποδείξουν ότι είναι αθώοι»
    ·
    18/02/2018


    Στις θρησκείες, ο ολοκληρωτισμός καθιστά τον πιστό οιονεί ένοχο,
    δεδομένου του προπατορικού αμαρτήματος. Εξαιρετικό κόλπο για να προσπαθεί σε όλη του τη ζωή να αποδείξει την «αθωότητά» του…

    (….)

    Ο Νίκος Κοτζιάς μοιάζει να μην αντιλαμβάνεται τη βαρύτητα όσων λέει. Η φράση για τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση Novartis «ας αποδείξουν ότι είναι αθώοι», είναι μια αντίληψη που θυμίζει ολοκληρωτισμό Ανατολικής Γερμανίας και πρακτικές Μπέρια.

    (…)

  7. Ο/Η laskaratos λέει:

    https://theshadesmag.wordpress.com/2018/02/11/to-deksio-kai-aristero-keras/

    Το δεξιό και το αριστερό κέρας της Νέας Μακεδονικής φάλαγγας
    …όπου το αριστερό πληγώνει θανάσιμα την Αριστερά

    Posted on February 11, 2018

    άρθρο άποψης του Λ.

    Είναι χρήσιμο να αντλούνται συμπεράσματα ακόμη και από τα πλέον θλιβερά ή απεχθή γεγονότα. Νομίζω πως ο δεύτερος γύρος των μακεδονικών συλλαλητηρίων, ανέδειξε ασύγκριτα περισσότερο από τον πρώτο, την ευκολία με την οποία η επίσημη Αριστερά διολισθαίνει στον Εθνικισμό, με την πρόφαση ότι αυτό θέλει ο «σοφός λαός». Ο Λεωνίδας Κύρκος είχε χωθεί το 1992 σαν φτωχός συγγενής μέσα στο μαινόμενο πλήθος του Λευκού Πύργου, θεωρώντας πως έτσι στήνει γέφυρες μαζί του και σαν να μην έφτανε αυτό έκανε και δηλώσεις, όπου μπέρδευε τους ευσεβείς του πόθους με την πραγματικότητα: «Επρόκειτο για μια τεράστια λαϊκή εκδήλωση που τη χαρακτήριζε η έντονη ευαισθησία απέναντι σε οποιαδήποτε προσπάθεια αμφισβήτησης των συνόρων της ελληνικής Μακεδονίας, πλαστογράφησης της ιστορίας και υφαρπαγής της ιστορικής κληρονομίας». Verba volant, ποιος το θυμάται; Τη θυμήθηκε όμως η ΝΔ, που ξέπλυνε τώρα τη δική της ανεύθυνη και πολύ επικίνδυνη στάση, υπενθυμίζοντας τα τότε καμώματα του Μακεδονομάχου Λεωνίδα και της ‘Αυγής’. Η Μακεδονομαχία είναι ένα διακομματικό πάθος στον πειρασμό του οποίου έχουν πέσει πολλοί, πολύ πέρα από τα συνήθη τέρατα όλου του φάσματος της άκρας Δεξιάς αλλά και τους πολιτικάντηδες του αστικού πολιτικού κόσμου, που τρέφονται με πατριωτικές δημαγωγίες ή στην καλύτερη περίπτωση φοβούνται να τις αντικρούσουν.

    Σε μια συγκεκριμένη τυχοδιωκτική και βολονταριστική Αριστερά, που θέσπισε μια θολή «αντιμνημονιακότητα» ως το κρίσιμο σύνορο της Προόδου και ως το πεδίο συνεύρεσης όλων των “πατριωτών” ακόμη και των καυγατζήδων (“εριστικών”) ακροατών του Μίκη και συγκυβέρνησε με τους κ.κ. Παυλόπουλο, Καραμανλή (Παπαγγελόπουλο) και με τους Καμμένους και που τώρα αναρωτιέται γιατί κανείς δεν την ακολουθεί όταν κλείνει τα διόδια με τη Ραχήλ Μακρή, το συλλαλητήριο ήταν ο από μηχανής θεός των «λαϊκών κινητοποιήσεων» που της λείπουν. «Λαός» να είναι, κι ας είναι και μελανοχίτωνες, κι ας είναι και χουντικοί μητροπολίτες κι ας είναι και πολλά ακόμη άνθη του κήπου του Κακού, που θα δούμε παρακάτω. «Δεν χαρίζουμε τον πατριωτισμό στη Δεξιά», είναι η ηλίθια ατάκα που συνοδεύει τις αθλιότητές τους, λες και είναι πατριωτισμός να κατασκευάζεις εχθρούς για την πατρίδα σου και να σπέρνεις μίσος, φόβο και συκοφαντίες για γειτονικούς λαούς, πλαστογραφώντας όχι μόνο την Ιστορία, αλλά και συσκοτίζοντας την σημερινή πραγματικότητα. Αν δεν μπορέσαμε, συμμαχώντας με τους Καμμένους, να σκίσουμε τα μνημόνια και να βάλουμε τα Χρηματιστήρια να χορεύουν πεντοζάλη, ας ταπεινώσουμε τουλάχιστον τους Σλαβομακεδόνες, για να τονώσουμε την εθνική μας αυτοπεποίθηση.
    ………………………..

    https://theshadesmag.wordpress.com/2018/02/11/to-deksio-kai-aristero-keras/

  8. Ο/Η laskaratos λέει:

    ΜΥΣΤΙΚΑ ΚΟΝΔΥΛΙΑ

    Το επαναστατικό ΚΚΕ, όλα τα κόμματα, τα ΜΜΕ και ο «σοφός λαός», σιωπούν.
    Για όλα φταίει η Μέρκελ, οι Εβραίοι, η Ε.Ε., το ΝΑΤΟ και ο διεθνής Καπιταλισμός.


    Βασιλική Σιούτη, η μοναδική εξαίρεση:
    Έχει εργαστεί ως δημοσιογράφος στις εφημερίδες Ελευθεροτυπία και Επενδυτή, στα ραδιόφωνα Flash 961, Alpha 989 και Αθήνα 984 και σε περιοδικά. Έχει κάνει αποστολές σε Βαλκάνια, Παλαιστίνη, Ιράκ και Σερβία. Τα τελευταία χρόνια συνεργάστηκε με τα ThePressProject, Newpost, TVXS.

    https://vassilikisiouti.wordpress.com/2018/01/18/%CE%BC%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%B4%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BE%CF%89%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B9/

    JANUARY 18, 2018
    Μυστικά κονδύλια υπουργείου Εξωτερικών: αγνοείται η τύχη τους

    Δημοσίευση 3/1/2018 στο inside story.

    Όσο τα κόμματα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ήταν στην αντιπολίτευση, ασκούσαν έντονη κριτική για το θέμα της διαφάνειας και ειδικά της διαχείρισης των απόρρητων δαπανών του υπουργείου Εξωτερικών, απαιτώντας λεπτομερή κοινοβουλευτικό έλεγχο. Τρία χρόνια τώρα όμως, η κυβέρνηση ακολουθεί και στον τομέα αυτό την πεπατημένη, ξεχνώντας τις καταγγελίες και τις υποσχέσεις της.

    Πριν από λίγες μέρες ψηφίστηκε στη Βουλή άλλος ένας προϋπολογισμός, της κυβέρνησης Τσίπρα, που δεν άλλαξε τίποτα από όσα υποσχόταν να αλλάξει. Και μπορεί στα δημοσιονομικά να επικαλείται συνεχώς ως δικαιολογία, την πίεση των δανειστών και το αυστηρό πλαίσιο της τρόικας που δεν μπόρεσε να αποφύγει, αλλά η δικαιολογία αυτή δεν καλύπτει διόλου τα θέματα διαφάνειας των απόρρητων δαπανών.

    Όσο ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν στην αντιπολίτευση, ασκούσε πολύ έντονη κριτική για το θέμα της διαχείρισης των μυστικών κονδυλίων και απαιτούσε κοινοβουλευτικό έλεγχο και διαφάνεια. Τρία χρόνια τώρα όμως, που κυβερνά, ακολουθεί και στον τομέα αυτό την πεπατημένη, αγνοώντας τόσο τις καταγγελίες του, όσο και τις υποσχέσεις του.

    Λίγο πριν από τα Χριστούγεννα ψηφίστηκε ο ετήσιος κρατικός προϋπολογισμός με τον οποίο προσδιορίζονται τα έσοδα και τα έξοδα του κράτους, με τρόπο, υποτίθεται, λεπτομερή και δεσμευτικό. Μεταξύ των ποσών αυτών κάθε χρόνο διατίθενται και κάποια εκατομμύρια ευρώ ως απόρρητες δαπάνες στο Υπουργείο Εξωτερικών, τα περιβόητα μυστικά κονδύλια. Αυτά, οι εκάστοτε υπουργοί μπορούν να τα ξοδεύουν όπως θέλουν, όπου θέλουν, χωρίς να δίνουν λογαριασμό και χωρίς να υποχρεώνονται να αποδείξουν τίποτα. Όχι ότι και στις υπόλοιπες δαπάνες υπάρχει ουσιαστική διαφάνεια και λογοδοσία, αλλά εδώ η αδιαφάνεια είναι και τυπικά επιτρεπτή.

    Τα αποκαλούμενα μυστικά κονδύλια προορίζονται για την προώθηση των εθνικών θεμάτων της χώρας και σημαντικά ποσά είθισται να κατευθύνονται και σε πληροφοριοδότες, οργανώσεις, δημοσιογράφους, διάφορες ομάδες ή πρωτοβουλίες κ.α., χωρίς την υποχρέωση να καταγράφονται τα ονόματα και τα στοιχεία τους σε κανένα επίσημο αρχείο. Μόνο κάποια πρόχειρα παραστατικά τα οποία καταστρέφονται.

    Οι κίνδυνοι που προκύπτουν από τη διαχείριση αυτών των κονδυλίων -και κατά το παρελθόν έχουν υπάρξει πολλές υπόνοιες και ψίθυροι, ακόμα και καταγγελίες- είναι τα χρήματα αυτά να μην προορίζονται τελικώς για την εξυπηρέτηση εθνικών συμφερόντων, αλλά των προσωπικών συμφερόντων της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας και της αυλής πέριξ αυτής.

    Τα τελευταία χρόνια, μετά την έναρξη της κρίσης, υπήρξε απαίτηση για διαφάνεια, καθώς πλήθος υποθέσεων που ήρθαν στο φως, κατέδειξαν μη χρηστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος. Το αίτημα αυτό επιχείρησε να το εκφράσει πολιτικά ο ΣΥΡΙΖΑ. Ειδικά το θέμα των απόρρητων δαπανών ήταν ένα θέμα στο οποίο είχε εστιάσει ιδιαίτερα ως αξιωματική αντιπολίτευση.

    Στις 30 Ιανουαρίου του 2012, ο Αλέξης Τσίπρας, μαζί με την – βουλευτή τότε- Ζωή Κωνσταντοπούλου και το Νίκο Παππά που ήταν διευθυντής του πολιτικού του γραφείου, επισκέφτηκαν τους οικονομικούς εισαγγελείς κ.κ Πεπόνη και Μουζακίτη για το θέμα των απόρρητων δαπανών του Υπουργείου Εξωτερικών, ως κατάληξη μιας σειράς ενεργειών του Αλέξη Τσίπρα που είχαν ξεκινήσει από το 2011. Εκεί, κατέθεσε ένα υπόμνημα πέντε σελίδων, με το οποίο ισχυριζόταν ότι είχαν περιέλθει σε γνώση του έγγραφα “που καταδείκνυαν την επιβάρυνση των κρατικών δαπανών με ιλιγγιώδη ποσά εκατομμυρίων ευρώ, ως υποτιθέμενες «απόρρητες δαπάνες»”, υποστηρίζοντας ότι είχε “ κατ’ επανάληψη ζητήσει από τους αρμόδιους υπουργούς και από τον πρωθυπουργό εξηγήσεις για το πώς τα ποσά αυτά δικαιολογήθηκαν και εκταμιεύθηκαν ως «απόρρητες δαπάνες», παρότι, όπως φαινόταν από το ίδιο το σώμα των σχετικών αποφάσεων, αλλά και “όπως προκύπτει από την μέχρι σήμερα αιδήμονα σιωπή των υπευθύνων, πρόκειται για πακτωλούς χρημάτων που προφανώς δεν διατέθηκαν για εθνικούς σκοπούς, αλλά για την εξυπηρέτηση άλλων σκοπών, σε πλήρη καταστρατήγηση της νομοθεσίας και της νομιμότητας”.

    “Δεν ρωτήσαμε που πάνε οι απόρρητες δαπάνες, ούτε ζητήσαμε να κατατεθούν τα σχετικά παραστατικά. Ζητήσαμε να μάθουμε το ύψος τους” έλεγαν. “Αν υπήρξαν αυξήσεις σε σχέση με τις προϋπολογισθείσες δαπάνες, πότε αυτές έγιναν, αν μεταφέρθηκαν δαπάνες από άλλους κωδικούς, την προέλευση των αιτημάτων αύξησης των δαπανών και εάν έχουν τηρηθεί οι προβλεπόμενες από το δημόσιο λογιστικό και την ευρύτερη νομοθεσία διαδικασίες».

    Εύλογα ερωτήματα. Τα ίδια ακριβώς έθεσε και το insidestory στον εκπρόσωπο του υπουργείου Εξωτερικών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αλλά απάντηση δεν πήρε.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ επέμενε στο θέμα των απόρρητων δαπανών σταθερά για χρόνια, από το το 2011 ως το 2014. Τον Ιούλιο του 2013 η Ρένα Δούρου, ως βουλευτής τότε, μαζί με τον επίσης βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Στάθη Παναγούλη είχαν καταθέσει ερώτηση στη Βουλή για το πού κατευθύνονται οι απόρρητες δαπάνες του υπουργείου Εξωτερικών, αναφέροντας ότι “από την κατάθεση του προϋπολογισμού για το έτος 2013, δεν προκύπτει με σαφήνεια το ύψος της πιστώσεως που προορίζεται για δαπάνες απορρήτων εθνικών αναγκών (σ.σ όπως ακριβώς συμβαίνει και σήμερα) και κατέληγε ως εξής:

    “ …Δεδομένου ότι η Ελληνική κοινωνία δοκιμάζεται σήμερα σκληρά από περικοπές δημοσίων δαπανών, συμπεριλαμβανομένων και περικοπών σε μισθούς και συντάξεις που καταβαραθρώνουν το επίπεδο ζωής των πολιτών,

    Δεδομένου ότι η πραγματοποίηση των όποιων κρατικών δαπανών δίχως ουσιαστικό δημόσιο έλεγχο συνιστά πρόκληση προς τους σκληρά δοκιμαζόμενους πολίτες, Δεδομένου τέλος, ότι η διάθεση οποιουδήποτε ποσού από την ειδική πίστωση απορρήτων εθνικών αναγκών διενεργείται με απλή απόφαση του Υπουργού Εξωτερικών, μετά από γνώμη της Επιτροπής Ειδικών Δαπανών του άρθρου 39 του Οργανισμού του ΥΠΕΞ,

    Ερωτάται ο κ. Υπουργός Εξωτερικών:

    Ποιο ακριβές ποσό έχει προϋπολογιστεί για τις απόρρητες δαπάνες του ΥΠΕΞ για το έτος 2013; Ειδικά την περίοδο που η χώρα μας διανύει τον έκτο χρόνο βαθιάς ύφεσης;
    Τι ποσό παρέλαβε ο κ. Υπουργός, κατά την ανάληψη των καθηκόντων του προσφάτως, στον σχετικό λογαριασμό της Τραπέζης της Ελλάδος, στον οποίο καταχωρείται η ειδική πίστωση και τι ποσό εκταμιεύθηκε από την απερχόμενη πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΞ, καθώς και εις ρευστό στο ταμείο των μυστικών κονδυλίων του ΥΠΕΞ, γνωστό ως “μαύρα ταμεία” του ΥΠΕΞ και τι ποσό βρήκε διαθέσιμο;
    Σκέπτεται ο κ. Υπουργός να αναζητήσει την τύχη της δικογραφίας, η οποία είχε συνταχθεί από τους οικονομικούς εισαγγελείς, την στιγμή κατά την οποία στο παρελθόν υπήρξαν διαρροές (εκ μέρους του κ. Υπουργού) για τα πρόσωπα κλειδιά για τη χρήση των μυστικών κονδυλίων, τα οποία και εκλήθησαν να καταθέσουν, αφού διέθεταν άμεσα και βαθιά γνώση των σκοπών, τρόπων και προσώπων διοχέτευσης του χρήματος από τις απόρρητες δαπάνες;
    Σκέπτεται ο κ. Υπουργός να προβεί στην τροποποίηση του άρθρου 164, προκειμένου να διασφαλιστεί, έστω στοιχειωδώς, ο έλεγχος των ποσών που διακινούνται ανεξέλεγκτα ως απόρρητες εθνικές ανάγκες από συγκεκριμένα πρόσωπα διπλωματικών και διοικητικών υπαλλήλων του ΥΠΕΞ, ποσά ιλιγγιώδη, για την σπατάλη των οποίων δίδεται συχνή απάντηση για τους προκατόχους η επίκληση “δεν υπάρχουν παραστατικά” ;
    Ποιες εγγυήσεις μπορεί να παράσχει στη Βουλή των Ελλήνων ο κ. Υπουργός Εξωτερικών ότι τα ποσά που δαπανώνται άνευ αποδόσεως λογαριασμού από την ειδική πίστωση του άρθρου 164, καλύπτουν πράγματι απορρήτου χαρακτήρα εθνικές δαπάνες και όχι δαπάνες προσωπικών παροχών προς υπαλλήλους ή όργανα του κράτους, ταξίδια, αμοιβές και αποζημιώσεις τρίτων και όλα αυτά “χωρίς παραστατικά”, στο όνομα της διαφάνειας και της διαύγειας;”

    Σήμερα, τρία χρόνια μετά από την ανάληψη της διακυβέρνησης από τον ΣΥΡΙΖΑ, με τα περισσότερα από τα ζητήματα που είχαν τεθεί να παραμένουν αναπάντητα, ουδείς από τους ερωτώντες ή άλλοι βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος, έχουν δείξει να ενδιαφέρονται πλέον για το θέμα. Την ίδια αδιαφορία (εξακολουθούν να ) επιδεικνύουν και τα κόμματα της σημερινής αντιπολίτευσης.

    Τόσο η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, κ. Νίκος Κοτζιάς, είχαν δεσμευτεί ότι το καθεστώς της αδιαφάνειας και η έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου θα σταματούσαν. Βεβαίως οι απόρρητες δαπάνες δεν θα μπορούσαν ποτέ να αναφέρονται δημοσίως αναλυτικά και ονομαστικά πού κατευθύνονται. Μπορούν όμως οι αρμόδιοι να ενημερώνουν εμπιστευτικά την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής και κάτι τέτοιο ήταν που είχε πει ο ΣΥΡΙΖΑ ότι θα έκανε.

    Ο πρωθυπουργός ωστόσο, παρά την μαχητικότητα του για το θέμα της διαφάνειας και τις καταγγελίες του όσο ήταν στην αντιπολίτευση, τα ξέχασε όλα αυτά εντελώς με το πού έγινε πρωθυπουργός .

    Όσο για την αντιπολίτευση, που δεχόταν βροχή τις καταγγελίες, όσο κυβερνούσε, δεν δείχνει να την απασχολεί το θέμα, ούτε να έχει τη διάθεση να ελέγξει την κυβέρνηση Τσίπρα για το αν εφαρμόζει όσα έλεγε. Συγκεκριμένα, στην αξιωματική αντιπολίτευση δεν έχουν καν εικόνα για το συνολικό ποσό που διατίθεται για τις απόρρητες δαπάνες κατ’ έτος αυτά τα τρία χρόνια, αλλά ούτε και ενδιαφέρθηκε κανείς τους να το μάθει. Αν η αντιπολίτευση είχε ζητήσει επισήμως τις πληροφορίες αυτές, η κυβέρνηση ήταν υποχρεωμένη να τις δώσει.

    Σε ερώτηση που απευθύναμε στον εκπρόσωπο τύπου του ΥΠΕΞ, κ. Αλ. Γεννηματά, για το ύψος των ποσών που διατέθηκαν από το υπουργείο για απόρρητες δαπάνες κατά το 2015, το 2016 και το 2017 απάντησε ευγενικά ότι το υπουργείο δεν δίνει στη δημοσιότητα τα στοιχεία αυτά.

    Πέρσι ωστόσο, αρκετές μέρες μετά την ψήφιση του γενικού προϋπολογισμού, υπήρξαν κάποια ελάχιστα δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι για το 2017 ο προϋπολογισμός του υπουργείου για τις απόρρητες δαπάνες ήταν 15 εκατομμύρια ευρώ, ενώ άλλες πληροφορίες αναφέρουν 17 εκατομμύρια ευρώ. Κανένας δεν μπορεί να μας πει όμως, αν αυτό ήταν και το τελικό ποσό που δαπανήθηκε για απόρρητες δαπάνες ή έγινε υπέρβαση του και μεταφορά ποσών και από άλλους κωδικούς.

    Η τριμελής Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ελέγχου που… αγνοείται

    Ο κ. Κοτζιάς από τους πρώτους μήνες του 2015 είχε προτείνει να ανατεθεί στη Βουλή ελεγκτικός ρόλος, προκειμένου να υπάρξει διαφάνεια στη διαχείριση των απόρρητων δαπανών του υπουργείου Εξωτερικών. Πιο συγκεκριμένα, όπως είχε δημοσιευθεί σε όλα τα ΜΜΕ πριν από τρία χρόνια, είχε προτείνει τη σύσταση τριμελούς κοινοβουλευτικής επιτροπής, που θα έλεγχε και αυτή τη διαχείριση των πιστώσεων, ώστε οι απόρρητες δαπάνες να μην είναι χωρίς άλλο έλεγχο, πλην του υπηρεσιακού, από τους ανθρώπους του ΥΠΕΞ, που συνήθως πρόκειται για έμπιστα πρόσωπα των υπουργών.

    Τα έγγραφα εκείνα του κ. Κοτζιά είχαν διαβιβαστεί μετά από ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστο Καραγιαννίδη, ο οποίος ανήκει στην ομάδα των λεγόμενων “53 plus” οι οποίοι στο παρελθόν ασκούσαν σφοδρή κριτική στον νυν υπουργό κατηγορώντας τον ως “εθνικιστή”, ενώ αντίστοιχα η πατριωτική πλευρά που έβλεπε με συμπάθεια τον κ. Κοτζιά, τους κατηγορούσε ως “εθνομηδενιστές”. (Παρόλα αυτά μετά την τακτοποίηση των εσωτερικών κομματικών και κυβερνητικών ισορροπιών, οι αλλληλοκατηγορίες αυτές υποχώρησαν).

    Ο κ. Κοτζιάς τότε, είχε απαντήσει ότι απόρρητες δαπάνες δεν διαχειρίζεται αποκλειστικά το υπουργείο Εξωτερικών και ότι κατά το πρώτο τρίμηνο του 2015 δεν «σπαταλήθηκε» ούτε ένα ευρώ για απόρρητες δαπάνες.

    Ο υπουργός Εξωτερικών απαντώντας στον κ.Καραγιαννίδη για τα στοιχεία που ζητούσε για τις χρήσεις των κονδυλίων, ανέφερε απλώς ότι βάσει του άρθρου 39 του οργανισμού του υπουργείου Εξωτερικών, ορίστηκαν τα μέλη της τριμελούς Επιτροπής Ειδικών Δαπανών του υπουργείου Εξωτερικών (η οποία δεν έχει καμία σχέση με την σύσταση τριμελούς Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που θα έλεγχε τις δαπάνες). Η επιτροπή αυτή είναι εκείνη που αποτελείται από έμπιστα πρόσωπα, υπαλλήλους του ΥΠΕΞ, όπως είχαν και οι προηγούμενοι υπουργοί. Βάσει του ίδιου άρθρου, όλα τα παραστατικά έγγραφα για απόρρητες δαπάνες που κατέχει η εν λόγω Επιτροπή Ειδικών Δαπανών καταστρέφονται το αργότερο, ένα χρόνο μετά την έκδοση της σχετικής υπουργικής απόφασης.

    Πολιτικό στέλεχος που έχει περάσει από το Υπουργείο Εξωτερικών αναφέρει ότι ““το αργότερο μετά ένα χρόνο” στην πράξη σημαίνει ότι τα παραστατικά καταστρέφονται συνήθως εντός 24 ωρών νομοτύπως”. Όσο για την “τριμελή Επιτροπή Ειδικών Δαπανών, αυτή διορίζεται από τον εκάστοτε υπουργό και είναι υπάλληλοί του”. Κάποιοι διπλωμάτες μάλιστα, με σκωπτική διάθεση την αποκαλούν “επιτροπή εκκαθάρισης”, αφού όπως λένε, έτσι λειτουργεί, ή αλλιώς “Επιτροπή καταστροφής στοιχείων και συσκότισης”.

    Πάντως, σχεδόν τρία χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας από τον ΣΥΡΙΖΑ, η Βουλή δεν έχει καταφέρει ακόμη να ελέγξει τον λογαριασμό απορρήτων δαπανών του ΥΠΕΞ στην Τράπεζα της Ελλάδος. Ουσιαστικός έλεγχος σημαίνει ότι αυτός θα αφορά και τις εισροές από άλλους κωδικούς του προϋπολογισμού (κοινώς φούσκωμα των απόρρητων δαπανών, όταν η εξουσία θέλει να να ξοδέψει ποσά αδιαφανώς) αλλά και τις αναλήψεις μετρητών.

    Ο πρέσβης και γ.γ του υπουργείου, κ. Παρασκευόπουλος (πρώην έμπιστος και του Γιώργου Παπανδρέου) που έχει το καθήκον της ενημέρωσης στη διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής κάθε έξι μήνες, ενημερώνει γενικά, δίχως στοιχεία και δίχως να επιδεικνύει κανένα παραστατικό κίνησης του λογαριασμού απορρήτων δαπανών στην Τράπεζα της Ελλάδας, που να δείχνει πόσα λεφτά διαχειρίζονται ως απόρρητες δαπάνες στην διάρκεια του οικονομικού έτους (ιδίως πόσα πέραν των αρχικώς προβλεφθέντων ,μέσω μεταφορών από άλλους κωδικούς του προϋπολογισμού του ΥΠΕξ ή και άλλων υπουργείων και πότε τα εκταμιεύουν.

    “Το πότε αναλαμβάνουν μετρητά είναι άκρως διαφωτιστικό και ενδιαφέρον” αναφέρει πρώην σύμβουλος αρχηγού κόμματος για θέματα εξωτερικής πολιτικής. “ Το πού τα ξοδεύουν είναι μάταιο να το αναζητά κανείς” προσθέτει, “ αφού στο 90% των περιπτώσεων ουδείς υπογράφει αποδείξεις”.

    Εν ολίγοις, τίποτα επί της ουσίας δεν έχει αλλάξει. Ούτε οι διαδικασίες, ούτε καν οι άνθρωποι, αφού από το 2009, επί Γιώργου Παπανδρέου στο στενό επιτελείο του υπουργού εξωτερικών δέσποζε ο κ. Παρασκευόπουλος.

    Σχετικά με τη σύσταση της τριμελούς Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που θα έλεγχε τις δαπάνες του ΥΠΕΞ και την οποία είχε εξαγγείλει ο υπουργός από το το 2015, το insidestory ρώτησε τον βουλευτή, τομεάρχη Εξωτερικών της Νέας Δημοκρατίας και μέλος της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, Γ. Κουμουτσάκο, για το εάν αυτή έχει συσταθεί και απάντησε ότι δεν έχει συσταθεί καμία τέτοια επιτροπή, καθώς και ότι ουδέποτε αυτά τα τρία χρόνια έλαβε κάποια ενημέρωση από το υπουργείο Εξωτερικών για τις απόρρητες δαπάνες.

    Την ίδια ακριβώς απάντηση μας έδωσε και ο Ανδρέας Λοβέρδος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος της ΔΗΣΥ και επίσης μέλος της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής. “Ποτέ δεν είχαμε καμία ενημέρωση για το θέμα αυτό, ούτε εμπιστευτική, ούτε άλλη”.

    Ελλιπής η ενημέρωση του ΥΠΕΞ λέει η διάσκεψη των Προέδρων

    Το insidestory είχε ζητήσει ενημέρωση από το υπουργείο Εξωτερικών από τις αρχές του Δεκεμβρίου και για το κατά πόσο έχει συσταθεί και λειτουργεί στη Βουλή η τριμελής επιτροπή ελέγχου δαπανών. Ο εκπρόσωπος του υπουργείου, κ. Γεννηματάς, απέφευγε ευγενικά κάθε φορά να απαντά επί της ουσίας και ξεκάθαρα, αλλά στο μεταξύ κι ενώ περιμέναμε κάποια συγκεκριμένη απάντηση, ο πρέσβης κ. Παρασκευόπουλος ζήτησε να ενημερώσει τη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής για το θέμα των απόρρητων δαπανών.

    Εκεί ο κ. Παρασκευόπουλος ανέφερε ότι δόθηκαν μερικά εκατομμύρια ευρώ σε δύο συγκεκριμένους σκοπούς εθνικού ενδιαφέροντος. Ωστόσο η διάσκεψη των προέδρων βρήκε (ομοφώνως) ελλειπή την ενημέρωση του κ. πρέσβη και εξουσιοδότησε τον Πρόεδρο της Βουλής κ. Βούτση να ζητήσει περισσότερα στοιχεία. “Η ενημέρωση ήταν εντελώς προσχηματική και δεν έχει κανένα νόημα να συνεχίσει να γίνεται με αυτόν τρόπο. Διαφορετικά συνιστούμε άλλοθι για τον κάθε υπουργό Εξωτερικών” ανέφερε ένας από τους αποδέκτες της ενημέρωσης που ανήκει στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. “Ρωτήσαμε αν δίνονται και πόσα χρήματα σε δημοσιογράφους. Δεν μας απάντησε, αλλά δεν μας είπε και ότι δεν δίνουν”. “Κάθε φορά συντάσσεται πρακτικό. Εκεί αναφέρεται ρητά αυτό που είπαμε, ότι την άλλη φορά θέλουμε περισσότερα στοιχεία”.

    Τελικά, η απαίτηση διαφάνειας για τον ΣΥΡΙΖΑ αποδεικνύεται ότι ήταν ένας τρόπος άσκησης αντιπολίτευσης, όπως και τόσα άλλα, που ξεχάστηκαν αμέσως μόλις έγινε κυβέρνηση, ακόμα και αν δεν υπήρχε καμία πίεση ή εξαναγκασμός από την τρόικα για αυτά. Όσο για την αξιωματική αντιπολίτευση, αυτή αποδεικνύει μία (αρνητική) συνέπεια στη στάση της, καθώς ούτε όταν στην εξουσία, αλλά ούτε και τώρα στην αντιπολίτευση, δείχνει ενδιαφέρον για το θέμα της διαφάνειας των απορρήτων δαπανών και της χρηστής διαχείρισης τους, αφού τρία χρόνια τώρα, είτε σκοπίμως είτε από παράλειψη, αποφεύγει κάθε σχετικό κοινοβουλευτικό έλεγχο για το θέμα αυτό.

    https://insidestory.gr/article/mystika-kondylia-yp-exoterikon?token=O30R934SM3&utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=op&utm_content=%2Farticle%2Fmystika-kondylia-yp-exoterikon
    …………………….

    Η επίσκεψη Τσίπρα στους οικονομικούς εισαγγελείς
    Στις 30 Ιανουαρίου του 2012, ο Αλέξης Τσίπρας, μαζί με την –βουλευτή τότε– Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον Νίκο Παππά, που ήταν διευθυντής του πολιτικού του γραφείου, επισκέφτηκαν τους οικονομικούς εισαγγελείς κ.κ Πεπόνη και Μουζακίτη για το θέμα των απόρρητων δαπανών του υπουργείου Εξωτερικών, ως κατάληξη μιας σειράς ενεργειώνΕρώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων του Προέδρου της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρα με θέμα: Διαχείριση απόρρητων δαπανών | ΣΥΡΙΖΑ του Αλέξη Τσίπρα που είχαν ξεκινήσει από το 2011.
    …………………


    Το άρθρο 39 του νόμου 3566/2007 που ορίζει τα σχετικά με την Επιτροπή Δαπανών
    …………………….
    Ο πρέσβης και γ.γ του υπουργείου, κ. Παρασκευόπουλος (πρώην έμπιστος και του Γιώργου Παπανδρέου), που έχει το καθήκον της ενημέρωσης στη Διάσκεψη των Προέδρων της ΒουλήςΟργάνωση και λειτουργία της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής κάθε έξι μήνες, ενημερώνει γενικά, δίχως στοιχεία και δίχως να επιδεικνύει κανένα παραστατικό κίνησης του λογαριασμού απορρήτων δαπανών στην Τράπεζα της Ελλάδας, που να δείχνει πόσα λεφτά διαχειρίζονται ως απόρρητες δαπάνες στη διάρκεια του οικονομικού έτους και πότε τα εκταμιεύουν.

    Ο κ. Παρασκευόπουλος μαζί με τον ΥΠΕΞ Νίκο Κοτζιά κατά την επίσκεψή τους στον Αρχιεπίσκοπο Αμερικής Δημήτριο. [Κώστας Μπέη/Εθνικός Κήρυξ]
    ………………………
    https://vassilikisiouti.wordpress.com/2017/10/02/why-tsipras-prefers-the-right-wing-partner/
    OCTOBER 2, 2017
    Why Tsipras prefers the right-wing partner

    …………………..

  9. Ο/Η του Κουρουμπλή λέει:

    Κουρουμπλής: Με πικραίνει η εμπλοκή του ονόματός μου στην Novartis (video)

  10. Ο/Η Po λέει:

    Ο ποιητής Νίκος Κοτζιάς για τον υπέροχο μήνα που διανύουμε;
    «Ο Αύγουστος χαμογελά χαϊδεύοντας τα αστέρια των ουρανών, θέλει να ακούει το γέλιο των παιδιών, να ατενίζει την ελπίδα χαραγμένη στο πρόσωπό μας. Καλό μήνα μας εύχεται με λάμψη πονηρή στα μάτια του»…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.