ΕΔΕ-προσβολή στην ελευθερία της ακαδημαϊκής έκφρασης, στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

[μετά τις καταγγελίες του προέδρου των Ανεξαρτήτων Ελλήνων και υπουργού Αμυνας Π.Καμμένου ότι σκοπίμως υποβαθμίστηκαν τα ποσοστά του κόμματος στις προεκλογικές έρευνες]

univ-macedonias19.11.15

Κείμενο διαμαρτυρίας, που συντάχθηκε με πρωτοβουλία του Greek Politics Specialist Group, και αφορά τη διενέργεια ΕΔΕ σε Ερευνητική Μονάδα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας για προεκλογική έρευνα του τμήματος υπέγραψαν 70 γνωστοί πανεπιστημιακοί καθηγητές και ερευνητές που εργάζονται στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

Η ΕΔΕ αποφασίστηκε από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Μακεδονίας μετά τις καταγγελίες του προέδρου των Ανεξαρτήτων Ελλήνων και υπουργού Αμυνας Π.Καμμένου ότι σκοπίμως υποβαθμίστηκαν τα ποσοστά του κόμματος στις προεκλογικές έρευνες που διεξήγαγε το Τμήμα εν όψει των εκλογών του Σεπτεμβρίου.

Στο κείμενο διαμαρτυρίας τονίζεται ότι η διεξαγωγή ΕΔΕ για θέματα που αφορούν την ουσία του ερευνητικού έργου, όπως η επιλογή μεθοδολογίας για τη μέτρηση της πολιτικής και εκλογικής συμπεριφοράς, είναι εντελώς ακατάλληλη διαδικασία, προσβάλει την ελευθερία της ακαδημαϊκής έκφρασης και αφήνει αιχμές όσον αφορά την αμεροληψία και ακεραιότητα των επιστημόνων και ερευνητών, καθώς και τα κίνητρα των μεθοδολογικών τους επιλογών.

Σημειώνεται, δε, ότι παρόμοια συζήτηση για την αδυναμία των δημοσκοπήσεων να αποτυπώσουν με ακρίβεια τις τάσεις για το αποτέλεσμα των εκλογών του Μαΐου λαμβάνει χώρα και στη Μεγάλη Βρετανία, χωρίς τη διεξαγωγή ΕΔΕ για τη μεθοδολογία που ακολούθησαν οι ερευνητές.

Οι πανεπιστημιακοί που υπογράφουν το κείμενο διαμαρτυρίας καλούν τις Αρχές του Πανεπιστημίου Μακεδονίας να σεβαστούν τις ακαδημαϊκές αξίες και αρχές, καθώς και την ελευθερία της έκφρασης και του λόγου ως προαπαιτούμενα για την εύρυθμη λειτουργία της δημοκρατίας.

Ο κατάλογος των υπογραφών παραμένει ανοιχτός (συγκέντρωση υπογραφών γίνεται στο info@gpsg.org.uk).

Advertisements
This entry was posted in σκέψεις, τυχοδιωκτικός πατριωτισμός, Διακρίσεις (κάθε είδους), Ελευθερία Λόγου/Έκφρασης. Bookmark the permalink.

5 απαντήσεις στο ΕΔΕ-προσβολή στην ελευθερία της ακαδημαϊκής έκφρασης, στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

  1. Ο/Η laskaratos λέει:

    Οι ΑΝΕΛ ψηφίζονται μαζικά από παλαιοημερολογίτες, που παίρνουν γραμμή γι’αυτό. Αυτό δεν μπορεί να αποτυπωθεί σε καμία δημοσκόπηση, γιατί αυτοί οι άνθρωποι δεν απαντούν.
    Ο υπουργός του ευσεβή άθεου Τσίπρα πατάει σε δυο βάρκες και υποδύεται τον πιστό και των δυο αιρέσων, παλαιο- και νέο-ημερολογίτης, αναλόγως σε ποιο κοινό απευθύνεται. Παρακάτω κάνει την πάπια:

    http://thriskeftika.blogspot.gr/2012/05/blog-post_2293.html

    Πάνος Καμμένος “…είμαι παλαιοημερολογίτης…”

    Από το Αντιαιρετικόν Εγκόλπιον

    Το ιστολόγιο μας έστειλε μέσω twitter στον Πάνο Καμμένο το ερώτημα: @PanosKammenos κ. Καμμένο, πείτε μας ξεκάθαρα. Ανήκετε στους παλαιοημερολογίτες; Γιατί έτσι δηλώνετε εδώ:

    Μέχρι στιγμής δεν έχουμε λάβει απάντηση. Δείτε το σχετικό μήνυμα στο twitter πατώντας το Διαβάστε περισσότερα

  2. Ο/Η ανώνυμος λέει:

    https://en.wikipedia.org/wiki/George_Gallup

    In 1936, his new organization achieved national recognition by correctly predicting, from the replies of only 50,000 respondents, that Franklin Roosevelt would defeat Alf Landon in the U.S. Presidential election. This was in direct contradiction to the widely respected Literary Digest magazine whose poll based on over two million returned questionnaires predicted that Landon would be the winner. Not only did Gallup get the election right, he correctly predicted the results of the Literary Digest poll as well using a random sample smaller than theirs but chosen to match it.

    Twelve years later, his organization had its moment of greatest ignominy, when it predicted that Thomas Dewey would defeat Harry S. Truman in the 1948 election, by five to fifteen percentage points. Gallup believed the error was mostly due to ending his polling three weeks before Election Day.

    ——–
    http://www.newyorker.com/books/double-take/george-gallup-and-the-mystery-of-polls

    Arguments about election polls are nothing new, of course. In fact, this is not the first time Gallup has created a tumult: on the eve of the 1960 election, a similar controversy erupted. On August 17th, as Nixon and Kennedy were preparing to enter their final three months of campaigning, Gallup—which was at that point the preëminent polling service in the country—published a poll announcing that fifty per cent of Americans favored Nixon, forty-four per cent favored Kennedy, and six per cent were undecided. Two weeks later, on August 31st, Gallup published a new poll, showing Kennedy and Nixon in a virtual tie, each with forty-seven per cent of the vote. Many pundits were flabbergasted. How could a race that had consistently been so far apart now be tied? And how valid were these numbers to begin with?

    ——–
    http://www.zetterberg.org/Lectures/l041115.htm

    ——–
    https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/wk4/lecture/classlinks4.html

  3. Ο/Η Left λέει:

    Στο μεταξύ αυξάνονται οι σύμβουλοι

  4. Ο/Η Red λέει:

    http://vathikokkino.gr/archives/100205

    Ο δύσκολος και παρατεταμένος τοκετός της νέας διαπλοκής με το Μαξίμου

    19/11/2015

    Πηγή: Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος – “Unfollow”

  5. Ο/Η Lawyer λέει:

    Antypas Karipoglou

    Διαβάζεις αυτό και μετά θυμάσαι ότι ζεις στην χώρα που πρόεδρος του Αρείου Πάγου είναι η Θάνου και του Συμβουλίου της Επικρατείας ο Σακελλαρίου.

    «Ανακοίνωση της Ένωσης Γάλλων Δικαστών.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s