Αλ Τσίπρας: Δημιουργική ασάφεια, πελατειακό κράτος, μαύρο χρήμα

[Με αφορμή τα ιδιαίτερα μαθήματα των εκπαιδευτικών του δημοσίου]

Πολύφερνη πανεπιστημιακός, ιπτάμενη μεταξύ Πατησίων και Κοζάνης, με το σωματοφύλακά της.

Πολύφερνη πανεπιστημιακός, ιπτάμενη μεταξύ Πατησίων και Κοζάνης, με το σωματοφύλακά της.

του Αναγνώστη Λασκαράτου
Το θέμα φαίνεται εξειδικευμένο αλλά είναι αντιπροσωπευτικό μιας ολόκληρης σχολής ύποπτης, ανεύθυνης και πρόχειρης πολιτικής σκέψης, με επικίνδυνες παρενέργειες. Αντιγράφω από ένα παλιό άρθρο διαχρονικής αξίας («Μια αλήθεια για την αγορά από τον κ. Tσίπρα», 17.9.2012) του κ. Αρίστου Δοξιάδη στο protagon, που με τη σειρά του είναι απόσπασμα από το βιβλίο του «Το αόρατο ρήγμα». Δεν υιοθετώ απόλυτα τη λογική του αρθρογράφου (όποιος θέλει μπορεί να τη δει), που φαίνεται να αναθέτει σχεδόν εξ ολοκλήρου τη λύση των προβλημάτων στην ‘Αγορά’. Δεν ξέρω μέχρι ποιου σημείου το θέλει αυτό. Προσωπικά δέχομαι την αδήριτη πραγματικότητα των νόμων της οικονομίας σε ένα παγκόσμιο τοπίο αλληλεπιδράσεων το οποίο δεν μπορεί να στεγανοποιηθεί τοπικά, αλλά πρέπει να βρούμε την αναλογία της κρατικής παρέμβασης, τις ρήτρες προστασίας των αδύνατων, την εξασφάλιση εργασιακών δικαιωμάτων, τις αντικειμενικές δυνατότητες που υπάρχουν γι’ αυτά κλπ, κι αυτό είναι θέμα που δεν θα το λύσουμε εδώ. Εμένα με ενδιαφέρει να δείξω πόσο διεφθαρμένη, υπερσυντηρητική, υποκριτική, πελατειακή και αντιπαραγωγική είναι η αντίληψη του κ.Τσίπρα και των απελπισμένων ή αρπακτικών στελεχών και ψηφοφόρων που τον ακολουθούν και αποδέχονται τις καταφανώς προβληματικές απόψεις του:
«Χτες στη Θεσσαλονίκη ο Αλέξης Τσίπρας … Όταν τον ρώτησαν για τα παράνομα και αδήλωτα ιδιαίτερα μαθήματα που κάνουν οι εκπαιδευτικοί του δημόσιου σχολείου, απάντησε: ‘Όταν τον εξαθλιώνεις πρέπει να βρει έναν τρόπο να ζήσει….Το πρώτο πράγμα που έχουμε να κάνουμε είναι ο εκπαιδευτικός να ζει με αξιοπρέπεια. Και όταν φτάσουμε στο επίπεδο αυτό θα πρέπει να είμαστε πάρα πολύ αυστηροί στην τήρηση της νομιμότητας (…) Όταν τον εξαθλιώνεις πρέπει να βρει έναν τρόπο να ζήσει. Ακόμα και στην περίοδο πριν από την κρίση όλοι ξέραμε ότι υπάρχει το πρόβλημα της παραπαιδείας’». Αυτά ο κ.Τσίπρας.

Σχολιάζει ο κ.Δοξιάδης: «…. Πότε όμως θα μπορούμε να πούμε ότι η έκτακτη ανάγκη πέρασε, και θα είναι θεμιτό να πατάξουμε την παραπαιδεία; Και ποιά από όλες τις παραπαιδείες – μόνο τα αδήλωτα ιδιαίτερα, ή και τα δηλωμένα και επίσημα φροντιστήρια; Το κριτήριο που φαίνεται να θέτει ο Αλ. Τσίπρας είναι το εισόδημα των δασκάλων. Όταν ο «εκπαιδευτικός … ζει με αξιοπρέπεια … θα πρέπει να είμαστε πάρα πολύ αυστηροί στην τήρηση της νομιμότητας». Τρία ερωτήματα τίθενται εδώ: Πρώτο, πότε θεωρεί ο ΣΥΡΙΖΑ ότι ο εκπαιδευτικός θα ζει με αξιοπρέπεια; Ας πούμε, αν πάρει αύξηση 10% στις σημερινές του απολαβές; Νομίζω οτι ο Αλ. Τσίπρας θα έλεγε ότι 10% δεν αρκεί. Αν όμως πρόκειται για κάποιο πολύ μεγαλύτερο ποσοστό, τότε σημειώνω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει πρόγραμμα για να βρεθούν αυτοί οι πόροι. Το πρόγραμμα του λέει ότι τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ θα πρέπει να αυξηθούν στο 43%, από περίπου 39% που ήταν το 2011, δηλαδή να αυξηθούν κατά 10%. Αν θέλει να δώσει πολύ μεγαλύτερες αυξήσεις στους εκπαιδευτικούς, θα πρέπει να κόψει από κάποιους άλλους – αλλά τότε αυτοί οι άλλοι θα έχουν κάθε δίκιο να αποκτούν δικά τους αδήλωτα εισοδήματα, ναι ή όχι; Εκτός αν ο ΣΥΡΙΖΑ αποδεχτεί την άποψη ότι πρέπει να έχουμε πολύ λιγότερους δημόσιους υπάλληλους και να τους πληρώνουμε πολύ καλύτερα. Μακάρι. Αυτό το λέει από χρόνια ο Στέφανος Μάνος …Δεύτερο, γιατί όμως να είναι παράνομα και αδήλωτα τα ιδιαίτερα; Αφού δεχόμαστε την ανάγκη του δασκάλου, και αφού προφανώς δεχόμαστε οτι δεν κάνουν ζημιά και στον μαθητή, γιατί να μην περάσει ένας νόμος που να τα επιτρέπει, να τα φορολογεί κτλ; Θα συμφωνούσε με αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ; Δεν μας είπε ο κ. Τσίπρας, αλλά αν συμφωνούσε θα ήταν μεγάλη έκπληξη – θα αποδεχόταν την εμπορευματοποίηση της παιδείας που με κάθε άλλη ευκαιρία την καταγγέλλει. Μήπως όμως τα ιδιαίτερα κάνουν κακό στο μαθητή, και για αυτό δεν πρέπει να επιτραπούν; Ίσως να κάνουν κακό, όταν γίνονται εκβιαστικά από έναν δάσκαλο που αρνείται να κάνει καλά τη δουλειά του το πρωί, για να εισπράξει το απόγευμα. Αν όμως συμβαίνει αυτό, δεν θα έπρεπε «να είμαστε πάρα πολύ αυστηροί στην τήρηση της νομιμότητας», ήδη από σήμερα; Δεν φαντάζομαι ο κος Τσίπρας να προτάσσει το συμφέρον του δασκάλου, έστω και του κακοπληρωμένου, από αυτό του μαθητή, όταν αυτά το δυό συγκρούονται. Σίγουρα πάντως αυτό που κάνει κακό στους μαθητές είναι να γνωρίζουν ότι ο δάσκαλος τους παρανομεί την ώρα που τους διδάσκει. Μαθαίνουν από νωρίς στην υποκρισία, και στο αποδεκτό της παρανομίας. Αν είναι να κάνουμε τα στραβά μάτια στα ιδιαίτερα, καλύτερα να τα νομιμοποιήσουμε. Τρίτο, σε όλη την σκέψη του κ. Τσίπρα απουσιάζει η πλευρά των μαθητών. Να πατάξουμε την παραπαιδεία όταν πληρωθούν καλά οι εκπαιδευτικοί στο σχολείο. Μήπως όμως θα έπρεπε να συμπληρώσει, και όταν οι μαθητές (και οι γονείς τους) αισθάνονται ότι εκπαιδεύονται καλά στο σχολείο; Αν όμως έβαζε τέτοιο κριτήριο, θα άγγιζε τις επικίνδυνες ζώνες για την αριστερά: αξιολόγηση των εκπαιδευτικών και των σχολείων, επιλογή υπηρεσιών από τους χρήστες, και διάφορα τέτοια…..Ας τολμήσει τώρα να ολοκληρώσει τη σκέψη του. Ας δεχτεί ότι οι αγορές στις κοινωνικές υπηρεσίες πρέπει να λειτουργούν στο φως, και με κανόνες που εφαρμόζονται. Όχι κλείνοντας το μάτι στους πελάτες, με τη γνωστή υποκρισία του κάθε πολιτικάντη. Και ας μην ξεχνάμε ότι δεν είναι μόνο οι εκπαιδευτικοί. Όπως έγραψε ο Ορ. Καλογήρου στο facebook: «Φαντάζομαι και οι ιατροί μπορούν να παίρνουν το φακελάκι μέχρι να φτάσουν σε αξιοπρεπή επίπεδα οι μισθοί τους και οι εφοριακοί τη μίζα κλπ κλπ. …». Αυτά ο κ.Δοξιάδης.

Να πω συμπληρωματικά και τη δική μου γνώμη: Το ΠΑΣΟΚ είχε υποκριτικά ποινικοποιήσει τα ιδιαίτερα μαθήματα των καθηγητών του δημοσίου (νομίζω με νόμο του Απ.Κακλαμάνη) με κεφαλική ποινή πρακτικά ανεφάρμοστη όπως αποδείχτηκε και στην πράξη. Αυτές οι δρακόντειες ποινές λειτουργούν συνήθως ως άλλοθι της αδιαφορίας του Κράτους να θεραπεύσει το πρόβλημα. Δεν θεωρώ καθόλου ηθικό ένας δημόσιος υπάλληλος να εργάζεται και ιδιωτικά, πολλώ μάλλον όταν υπάρχουν χιλιάδες της ειδικότητάς του αδιόριστοι. Αυτοί προηγούνται. Το σωστό λοιπόν θα ήταν να ποινικοποιηθούν με ποινή λογικά πρόστιμα τα ιδιαίτερα μαθήματα των καθηγητών του δημοσίου. Όμως και πάλι σχεδόν κανείς δεν θα εντοπιζόταν, αυτό προϋποθέτει καταγγελία που στην Ελλάδα δεν συνηθίζεται. Επομένως μια ορθολογική και λειτουργική λύση είναι: Νομιμοποίηση των ιδιαίτερων μαθημάτων, θέσπιση κανόνων (όχι ιδιαίτερα στους μαθητές του σχολείου σου), κοπή αποδείξεων, φορολόγησή τους, με πολύ υψηλό ποσοστό στον διορισμένο (γεγονός που θα αποθαρρύνει την απασχόληση ή θα την κάνει λιγότερο ανταγωνιστική), με χαμηλότερο στον ιδιωτικό εκπαιδευτικό και με πολύ χαμηλότερο στον άνεργο, ανάλογα βεβαίως και με το συνολικό εισόδημα, την ύπαρξη τέκνων κλπ, εμπέδωση σε μαθητές, γονείς, εκπαιδευτικούς, ενός αισθήματος δικαίου, νομιμότητας, λογικής και κοινωνικά χρήσιμης φοροδοσίας, καλών λογαριασμών και διαφάνειας. Όσο τα πράγματα μπαίνουν σε δίκαιη και λογική βάση, τόσο θα αλλάζει και η νοοτροπία του μέσου πολίτη, που θα απαιτεί πλέον από τους άλλους να σέβονται τους κανόνες. Ένα κράτος κουτοπόνηρο που ευνοεί την παρανομία, τότε την πυροδοτεί, τη διαχέει, την πολλαπλασιάζει και τη νομιμοποιεί σε κοινό τρόπο σκέψης.

Η πάγια θέση της μικροαστικής Αριστεράς που δεν θέλει να ενοχλήσει κανένα, γι’αυτό και διαχρονικά εφευρίσκει εξωτερικούς εχθρούς που βυσσοδομούν κατά του σοφού και αθώου λαού μας σαν μολυσμένος δυτικός (πάντα) άνεμος, είναι το κρύψιμο των προβλημάτων, το κλείσιμο του ματιού σε πονηρούς, πελατειακές ψηφοθηρικές αντιλήψεις, απουσία κανόνων (δημιουργική ασάφεια), φοροδιαφυγή των μικρών (και των μεγάλων η πάταξή της μόνο στα λόγια υπάρχει ως αμφίβολη πρόθεση), αδιαφάνεια, διάχυση της συνενοχής, εμπέδωση αισθήματος κλεφτοπόλεμου με το (αστικό) κράτος, το οποίο πρέπει να κατεδαφιστεί για να εγκαθιδρυθεί η αυταρχική αριστερή οικογενειοκρατία των Σούγκ, των Τσαουσέσκου, των Χότζα, των Ζίβκωφ και των Κάστρο και η οικογενειακή καλοπέραση (Ιασώ και δωροληψία, βαστάζοι αστυνόμοι, σκαφάκια-εξοχικά «φίλων»-Παξοί, Σούνιο, ελικόπτερα, ιδιωτικά σχολεία, βουλευτικά προνόμια, διορισμοί εξαδέλφων και φίλων, υπουργοί μέντορες με εξοχικά και με ανοιχτούς λογαριασμούς με την Εφορία, διπλοθεσίες). Όμως πάνω από όλα Αριστερά πρέπει να σημαίνει αλλαγή συνειδήσεων, αλλαγή νοοτροπιών, συλλογικό πνεύμα και καλά δημόσια σχολεία. Τα ιδιωτικά εκπαιδευτήρια ασφαλώς και πρέπει να υπάρχουν, παρέχουν ποικιλία παιδαγωγικών ρευμάτων, δίνουν εργασία σε ανθρώπους, ελαφραίνουν σημαντικά τα έξοδα του Κράτους, δημιουργούν ανταγωνισμό. Θα υπάρχουν για όσους θέλουν και μπορούν, για τους παραδοσιακούς πλούσιους, για τους μικρομεσαίους γονείς που κρίνουν πως πρέπει να κάνουν θυσίες ή για συμπλεγματικούς, νεόπλουτους, μικροαστούς, ακόμη και αριστερούς, που θέλουν τα παιδιά τους να αποκτήσουν χρήσιμες γνωριμίες κι ας πιστεύουν ως ψηφοφόροι ή ως πολιτικοί στο θεσμό του δημόσιου σχολείου (για τα παιδιά των άλλων).

Advertisements
This entry was posted in Γράμμα από το Ληξούρι, Για την Αριστερά, Διακρίσεις (κάθε είδους), ανορθολογισμός, κοινωνία/πολιτική. Bookmark the permalink.

21 απαντήσεις στο Αλ Τσίπρας: Δημιουργική ασάφεια, πελατειακό κράτος, μαύρο χρήμα

  1. Ο/Η ανώνυμος λέει:

    «Προσωπικά δέχομαι την αδήριτη πραγματικότητα των νόμων της οικονομίας σε ένα παγκόσμιο τοπίο αλληλεπιδράσεων το οποίο δεν μπορεί να στεγανοποιηθεί τοπικά, αλλά πρέπει να βρούμε την αναλογία της κρατικής παρέμβασης, τις ρήτρες προστασίας των αδύνατων, την εξασφάλιση εργασιακών δικαιωμάτων, τις αντικειμενικές δυνατότητες που υπάρχουν γι’ αυτά κλπ, κι αυτό είναι θέμα που δεν θα το λύσουμε εδώ».

    Για κάτι τέτοια σας διαβάζω –
    – για κάτι άλλα, δεν ξέρω/δεν απαντώ 🙂

    Επειδή λέει πολλά,
    το σβησμένο πρόσφατο (και ανορθόγραφο) tweet
    στον επίσημο λογαριασμό του Τσίπρα

  2. Ο/Η eklag λέει:

    Να υποθέσουμε ότι ο Κος Τσίπρας διακατέχεται από μια κάποια empathy όσον αφορά στους δασκάλους,καθώς η συμβία του -το ταπεινό κορίτσι της διπλανής πόρτας-παίρνει όσα περίπου ένας καθηγητής με 20χρονη π.χ. υπηρεσία(1000 πάνω κάτω καθαρά) ή αυταπατώμαι οικτρώς;
    Με τόσα πάντως-και με βάση το τεφτέρι του μπακάλη-δεν ζεις αξιοπρεπώς χωρίς αυτό να δικαιολογεί(και ηθικά) τα gammata λεφτά κάποιων που παραδίδουν ιδιαίτερα και σε μαθητές της τάξης τους….
    Είναι προφανώς δύσκολο να μην ζηλέψουν την δόξα αυτού π.χ. που διδάσκει ιατρική με έδρα στο παν/μιο ενώ διαθέτει και ιδιωτικό ιατρείο ή την μη φορολόγηση της Εκκλησίας και των ολιγαρχών.
    Όπως πάντα όμως η γυναίκα του Καίσαρος πρέπει και να φαίνεται ηθική,οπότε ας αρχίσουμε όλοι να βαράμε τον δασκαλάκο,αφού καλά γνωρίζουμε ότι μόνο αυτόν μπορούμε να βαρέσουμε και να κοπανίσουμε αποκάτω.
    Πνεύμα και ηθική και τα μυαλά στα κάγκελα λοιπόν!

  3. Ο/Η Σαλταδόρος λέει:

    H τρόικα εσωτερικού στηρίζεται στην τρόικα εξωτερικού. Οι διεφθαρμένοι εντός αβαντάρονται από τους διεφθαρμένους νεοφιλελέδες εκτός.
    Το νέο «ασαφές» νομοσχέδιο που είναι «καναλάρχες friendly» θα τονώσει το πελατειακό κράτος και θα φέρει πολύ μαύρο χρήμα.

    http://www.thepressproject.gr/article/83270/Kanalarxes-kaloun-Brukselles

    Καναλάρχες καλούν …Βρυξέλλες
    Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει επακριβώς, πού τελικά θα καταλήξει η υπόθεση με τον νέο νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες. Αν υπάρχει όμως κάτι που πρέπει να κρατήσουμε, είναι η προκλητική στήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην εγχώρια διαπλοκή. Το μήνυμά της σαφές: «Εμείς θα ελέγχουμε την ενημέρωση»! Άλλωστε ήδη έχουν βρεθεί και οι σύμμαχοι που παράσχουν πολιτική στήριξη: Η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ…

    Τετάρτη 21 Οκτωβρίου 2015

    Υπάρχει ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον στοιχείο κάθε φορά που γίνεται θόρυβος ή λαμβάνεται κάποιο θεσμικό μέτρο για τις τηλεοπτικές άδειες, έστω κι αν αυτό συμβαίνει κυριολεκτικά «μια φορά στα 10 χρόνια». Όπως και το 2004 όταν η κυβέρνηση του Κ. Καραμανλή θέλησε να περάσει τις περίφημες διατάξεις περί «βασικού μετόχου» στα ΜΜΕ ώστε να υφίσταται ασυμβίβαστο μεταξύ εργολήπτη του δημοσίου και «καναλάρχη», έτσι και σήμερα που έρχεται ένα νομοσχέδιο για την παροχή τηλεοπτικών αδειών, οι θεσμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης ξαφνικά … «ξυπνούν» και ανακαλύπτουν ότι υπάρχει πρόβλημα συμβατότητας με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

    Του Γεράσιμου Λιβιτσάνου

    Άσχετα από τον ειλικρινή η όχι χαρακτήρα των προθέσεων της εκάστοτε κυβέρνησης να παρέμβει στο επιχειρηματικό τοπίο των Μέσων Ενημέρωσης, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φροντίζει να κάνει σαφές έναν απλό κανόνα: Η ενημέρωση (και ως εκ τούτου οι συχνότητες, οι ψηφιακές πλατφόρμες, το νομοθετικό πλαίσιο) θα ελέγχονται κατευθείαν και χωρίς κρατικούς μεσάζοντες, από τα συμφέροντα εκείνα που εμφορούνται από τις «ευρωπαϊκές αξίες». Κι αν αναρωτιέται κανείς γιατί …τόση ευαισθησία αρκεί να θυμηθεί πως συμπεριφέρθηκαν τα τηλεοπτικά κανάλια την εβδομάδα που προηγήθηκε του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου. Τότε που το σύστημα αξιών της Ευρωπαϊκής ‘Ενωσης, ο βαθιά ταξικος, νεοφιλελεύθερος και απολυταρχικός χαρακτήρας της τέθηκε υπό την λαϊκή κρίση…

    Αυτό είναι κάτι που γνωρίζει πολύ καλά η εγχώρια διαπλοκή, μια και οι δίαυλοι επικοινωνίας της με τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε είναι μονίμως ανοιχτοί. Για τον λόγο αυτό έχουν ήδη προαναγγελθεί επιστολές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ανταγωνισμού της Κομισιόν που θεωρούν νόθευση των επιχειρηματικών κανόνων το «σπάσιμο» του μονοπωλίου της DIGEA (εταιρία με μετόχους όλους τους γνωστούς καναλάρχες). Για τον ίδιο λόγο «ψήνονται» – όπως ακούγεται- προσφυγές σε ευρω-θεσμούς προκειμένου να μην λειτουργήσει κανένας (έστω και ανεπαρκής) κανόνας στην λειτουργία των επιχειρήσεων στον χώρο των media. Και αναμένονται ίσως κι άλλα.

    Φυσικά δεν ήταν δυνατόν να λείπουν από αυτή την ιστορία οι συνήθεις πολιτικοί σύμμαχοι, αυτοί που επί δεκαετίες τώρα στηρίζουν το υπάρχον καθεστώς. Έτσι ανέλαβαν ήδη δράση…

    Πολιτική στήριξη στην διαπλοκή από την Ν.Δ ….

    Ενδεικτικά, αλλά και αποκαλυπτικά ως προς αυτό είναι τα όσα είπε μιλώντας στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, όπου συζητήθηκε το επίμαχο νομοσχέδιο ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Ε.Αυγενάκης.
    Υπερασπίστηκε κατ’ αρχήν την επιλογή της δημιουργίας ενός ιδιωτικού ψηφιακού μονοπωλίου στον χώρο της ψηφιακής μετάδοσης, την περίφημη DIGEA λέγοντας ότι «την περίοδο 2012-2014 πραγματοποιήθηκε με επιτυχία, η επιστροφή των συχνοτήτων εκπομπής τηλεοπτικού σήματος από τους τηλεοπτικούς σταθμούς, με εγγυητή την Ε.Ε.Τ.Τ.. Έγινε η παραχώρηση κατόπιν διεθνούς διαγωνισμού των συχνοτήτων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, στην εταιρεία DIGEA». Ξεκαθάρισε δε ότι τα αποτελέσματα αυτού του διαγωνισμού δεν πρέπει να αλλάξουν αλλιώς θα υπάρξουν πρόστιμα . Όπως είπε «έχουμε και έναν διεθνή διαγωνισμό καλώς ή κακώς και όρους και προϋποθέσεις περί ανταγωνιστικότητας, σύμπραξης δεύτερου, τρίτου, τέταρτου. Εδώ είμαστε νομοθετική εξουσία, δεν είμαστε εκτελεστική. Άρα, καλό είναι να θέτουμε αυτούς τους προβληματισμούς, διότι αύριο μεθαύριο, αν κληθεί για παράδειγμα το κράτος να πληρώνει αποζημιώσεις με ποσά υπέρογκα, θα γλυτώσουμε 3 δραχμές από εδώ ή 5 ευρώ από εκεί, αλλά από την άλλη θα κληθούμε να καταβάλλουμε πολλαπλάσια χρήματα».
    Μάλιστα επί της ουσίας ισχυρίστηκε ότι ήδη κινούνται οι σχετικές διαδικασίες δηλώνοντας στην επιτροπή της Βουλής πως «έχω όμως εδώ κάτι που αφορά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ανταγωνισμού, που ήδη έχει χτυπήσει καμπανάκια. Δείχνει ότι η ΕΕ που δεν την αγαπάμε μόνο όταν μας αρέσει αλλά δυστυχώς ή ευτυχώς μπαίνει στα πόδια μας χωρίς να το επιθυμούμε, έχει ήδη κτυπήσει καμπανάκια. Αυτό προς γνώση όλων». Μετά από όλα αυτά ο Ε.Αυγενάκης κατέληξε λέγοντας πως «το σχέδιο νόμου αγνοεί κανόνες ευρωπαϊκούς και φυσικά κανόνες και νόμους του ελληνικού κράτους. Δεν μπορεί να σταθεί, είναι διάτρητο, έχει σημαντικά νομικά ζητήματα και θα καταπέσει μετά από ελάχιστο χρόνο».
    Ένα ακόμα στοιχείο που χαρακτήρισε την ρητορική της Νέας Δημοκρατίας, ήταν η πεποίθηση ότι δεν χρειάζεται οι τηλεοπτικές άδειες να δοθούν μέσω μίας ελεγχόμενης για το περιεχόμενό της και τους όρους παραχώρησης διαδικασία, διότι κάτι τέτοιο είναι … «ξεπερασμένο» και «παρωχημένο» όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε. Μάλιστα στο σημείο αυτό συνηγόρησε και το ΠΑΣΟΚ.
    «Ένας τέτοιος διαγωνισμός θα είχε νόημα στην εποχή της αναλογικής τηλεόρασης, όπου τα κανάλια για να εκπέμψουν χρειάζονταν το σπάνιο πόρο, που βεβαίως τότε ήταν οι συχνότητες. Πλέον, δεν αποτελεί σπάνιο πόρο» είπε χαρακτηριστικά ο προαναφερθείς Ε.Αυγενάκης, για να συμπληρώσει αργότερα η βουλευτής της Ν.Δ Κ.Παπακώστα πως «δεν υπάρχει πουθενά αλλού τέτοιο καθεστώς ως προς την προκαταβολή εγγυήσεων για την παραχώρηση των δικαιωμάτων εκπομπής. Αυτό, δεν υπάρχει σε καμία χώρα της Ευρώπης, όπως δεν υπάρχει και μια σειρά από άλλα ζητήματα».

    … αλλά και το ΠΑΣΟΚ

    Στην ίδια λογική και ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Θ.Παπαθεοδώρου επισήμανε ότι «ο κλειστός αριθμός θα είχε νόημα αν βρισκόμασταν σε προηγούμενο τεχνολογικό στάδιο, όπου εκεί το σήμα ήταν αναλογικό. Πραγματικά, πιστεύουμε ότι σε ένα ψηφιακό, τηλεοπτικό πεδίο με τις ψηφιακές πλατφόρμες, μπορούμε να έχουμε τεχνολογικά περιορισμένο αριθμό αδειών; Μήπως ο περιορισμός των τηλεοπτικών αδειών, οδηγεί αναπόδραστα στον περιορισμό του τηλεοπτικού πλουραλισμού;» Παράλληλα σε μία πρωτοβουλία με σαφέστατο νόημα ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Ανδ.Λοβέρδος έθεσε το ερώτημά του στην κυβέρνηση «εάν υπάρχει αλληλογραφία σας (σ.σ εννοούσε τον Ν.Παππά) ή του κυρίου Σπρίντζη με την Ε.Ε. και εάν είστε σε θέση να μας καταθέσετε την αλληλογραφία αυτή;»

    Είναι βέβαιο ότι η πλειοψηφία των πολιτών έχει εδώ και καιρό βγάλει τα συμπεράσματά της για την ποιότητα της τηλεοπτικής ενημέρωσης που παρέχεται. Έχει σαφή εικόνα για το πόσο βαθιά είναι η διαπλοκή πολιτικού συστήματος- τραπεζιτών- κυρίαρχων Μέσων Ενημέρωσης. Δικαίως αναζητά στοιχειώδη νομιμότητα και έλεγχο όσων κερδίζουν (άμεσα ή έμμεσα) δισεκατομμύρια από την χρήση του δημόσιου αγαθού των συχνοτήτων και απαιτεί διαφάνεια και δημοκρατία στο τρόπο που ενημερώνεται.

    Ίσως όμως έχει έρθει η στιγμή να αναρωτηθεί αν αυτές -έστω αυτές- οι αξίες «χωράνε» στο υφιστάμενο ευρωπαϊκό πλαίσιο. Αν μπορεί κάτι να αλλάξει χωρίς οι γραπτοί και άγραφοι κανόνες του να αμφισβητηθούν έμπρακτα…

  4. Ο/Η Ἀριστοκλῆς λέει:

    Ἡ Ὀρθοδοξία καὶ ὁ Χριστιανισμὸς γενικότερον διδάσκει ὅτι ὁ Κόσμος εἶναι κακὸς καὶ ὁ Σατανᾶς ἰσχυρότερος τοῦ κάθε ἀνθρώπου, καὶ ὅλα εἶναι μέσα στὰ πλαίσια τοῦ σχέδιου τοῦ Γιαχβὲχ γιὰ ἀποκατάστασιν μέσῳ β’ Παρουσίας κοκ. Ὁ Μαρξισμὸς εἶναι παρόμοιος μὲ τὸν Χριστιανισμό, ἁπλῶς λίγο πιὸ ἀφηρημένος στὶς ἔννοιές του.
    Δὲν γίνεται λοιπὸν νὰ περιμένουμε κάποιου εἴδους ἀρετῶν.
    Οἱ ἄνθρωποι θὰ πληρώνουν, γιατί δὲν περιμένουν κάποιου εἴδους ἰδεαλισμὸν ἀπὸ τοὺς ἄλλους καὶ ἐὰν τὸν βλέπουν τὸν θεωροῦν ὕποπτον, παρανοϊκὸν καὶ ἀνόητον.

  5. Ο/Η του Παππά λέει:

    http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1370386/moskovisi-nomizan-oti-tha-mas-tromaxoyn-me-to.html

    21 Οκτωβρίου 2015 – 21:40

    Μοσκοβισί: «Νόμιζαν ότι θα μας τρομάξουν με το Grexit»

    Ποτέ δεν κατάλαβα την στρατηγική της Ελλάδας και πιστεύω πολύ ειλικρινά μετά απ’ όσα ζήσαμε ότι η Ελλάδα δεν είχε πραγματική στρατηγική, σημειώνει ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ. Το παρασκήνιο της 7μηνης διαπραγμάτευσης και οι δηλώσεις Μοσκοβισί.

    «Νόμιζαν ότι θα μας τρομάξει το Grexit» *Μοσκοβισί-Γιούνκερ θυμούνται…

    Το παρασκήνιο της επτάμηνης διαπραγμάτευσης των ευρωπαϊκών θεσμών με την πρώτη κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα περιγράφει το γαλλογερμανικό ντοκιμαντέρ του ARTE, όπου μιλούν οι βασικοί πρωταγωνιστές.
    «Αναρωτιόμουν κάποιες φορές, αλλά όχι πραγματικά, αν η ελληνική κυβέρνηση δεν ήταν μια κυβέρνηση κυνική. Είναι ένα εξαιρετικό κατόρθωμα από την μια οι Έλληνες με φόντο μια αντιευρωπαική προπαγάνδα απέρριψαν ένα κείμενο και ένα μήνα μετά η Ελληνική κυβέρνηση να προτείνει ένα κείμενο πολύ πιο σκληρό απ’ αυτό που απέρριψε ο ελληνικός λαός. Είναι ένα πραγματικό κατόρθωμα» λέει μεταξύ άλλων ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ.

    Νόμιζαν ότι θα μας τρομάξει το Grexit, θυμάται ο Πιέρ Μοσχοβισί, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Ήθελαν να μας οδηγήσουν έως το τέλος Ιουνίου με το ρολόι στο χέρι ελπίζοντας ότι το Grexit να μας τρομάξει αρκετά ώστε να κάνουμε υποχωρήσεις στο χρέος και σε κάποιες εμβληματικές μεταρρυθμίσεις. Αυτή ήταν η τακτική τους και ο Βαρουφάκης ήταν εδώ για να μην διαπραγματευτεί».

    Η Ελλάδα δεν είχε στρατηγική υποστηρίζει ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ: «Ποτέ δεν κατάλαβα την στρατηγική της Ελλάδας και πιστεύω πολύ ειλικρινά μετά απ’ όσα ζήσαμε ότι η Ελλάδα δεν είχε πραγματική στρατηγική. Η στρατηγική και τα σχέδια καταστρώνονταν μέρα με την ημέρα».

    Ο Γάλλος επίτροπος Οικονομικών υποστηρίζει επίσης ότι ο ρόλος Βαρουφάκη από ένα σημείο και μετά ήταν διακοσμητικός, ενώ ρίχνει ευθύνες στο Νίκο Παππά για τη μη επίτευξη συμφωνίας στο τέλος Ιουνίου.

    «Περάσαμε σχεδόν 24ωρες κλεισμένοι κι εδώ χάσαμε σίγουρα μια ευκαιρία. Πιστεύω ότι ο Αλέξης Τσίπρας ήταν πρόθυμος να διαπραγματευτεί όμως κάθε φορά ο Παππάς του έλεγε ‘Όχι κύριε πρωθυπουργέ δεν μπορείτε να υποχωρήσετε εδώ, δεν μπορείτε να ξεκινήσετε απ’ αυτή την βάση’. Επανέρχονταν λέγοντας: ‘Δεν μπορώ, ξεκινάω απ’ αυτή τη βάση'» λέει ο Μοσκοβισί.

  6. Ο/Η laskaratos λέει:

    Αυτές οι δηλώσεις των ηγετικών παραγόντων της Ε.Ε, όσο δίκιο κι αν έχουν, κάποτε θα δημιουργούσαν διπλωματικά επεισόδια, τώρα η κυβέρνηση κάνει πως δεν τις ακούει, τη φτύνουν και αυτή παριστάνει πως βρέχει.

    http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.politiki&id=43538

    22 Οκτωβρίου 2015

    Κώστας Γιαννακίδης

    Who gives a shit
    ………………
    Στα ίδια δελτία προβλήθηκαν αποσπάσματα από γαλλογερμανικό ντοκιμαντέρ με θέμα τις διαπραγματεύσεις για το τρίτο Μνημόνιο. Ο Γιούνκερ λέει με ευθύτητα ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν είχε σχέδιο, κορόιδεψε την κοινή γνώμη με το δημοψήφισμα και πήγαινε χωρίς σχέδιο, μέρα με τη μέρα. Ο Μοσκοβισί είπε ότι το αφεντικό στη διαπραγμάτευση ήταν ο Παππάς, ενώ ο Βαρουφάκης βρισκόταν εκεί για το φενγκ σούι, εντελώς διακοσμητικός. Επίσης ο Σόιμπλε μας ενημερώνει ότι όλοι (πιθανότατα πλην Γαλλίας και Κύπρου) μας ήθελαν εκτός ευρώ. Ε, λοιπόν, για αυτές τις δηλώσεις δεν υπάρχουν ούτε non paper, ούτε καν μία χλιαρή διαρροή. Τους αποκαλούν ψεύτες, ανεπαρκείς και καιροσκόπους και δεν μπαίνουν στον κόπο, ως κυβέρνηση, να αρθρώσουν μία απάντηση. Προφανώς επειδή ο Γιούνκερ και ο Μοσκοβισί δεν ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ.

    Μεταξύ μας, καλά κάνουν. Η κοινή γνώμη απομακρύνθηκε από το πολιτικό ταμείο και ουδέν λάθος αναγνωρίζεται. Τώρα προσέρχεται στο πραγματικό και μικρή σημασία δίνει σε αυτά που λένε οι εταίροι. Το πολύ να βγει ο Νίκος ο Παππάς με το μόνιμο χαμόγελο και να κατηγορήσει τον Γιούνκερ ότι έκλεισε τις τράπεζες. Σιγά, who gives a shit που λέει και ο λαός μας. Το σχήμα που διοικεί τη χώρα έχει πλέον τον χρόνο του. Προλαβαίνει να φτιάξει μεχρι και ιδεολογική πλατφόρμα. Kαι αν δεν δικαιωθεί από τις εξελίξεις, θα βρει παρηγοριά στην ελάφρυνση των ώμων από την ευθύνη. Άλλωστε η πραγματική ζωή, αρχίζει μετά την πολιτική.

  7. Ο/Η Liberal λέει:

    Δ. Σεβαστάκης: Ο ΦΠΑ στα ιδιωτικά δεν αφορά τους ψηφοφόρους μας

    • Ο/Η Ένας λέει:

      Ο αρχηγός τους έχει χρήμα, μπόλικο, αφορολόγητο με γυναίκα σε δυο δουλειές, με πολλούς πρόθυμους να του παρέχουν διευκολύνσεις στις γέννες, στις διακοπές, στη μεταφορά του.

  8. Ο/Η Αφώτιστος Φιλέλλην λέει:

    Συμβαίνει τώρα:

    Την αποχώρησή του από τον ΣΥΡΙΖΑ γνωστοποίησε ο Τάσος Κορωνάκης
    ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: Πριν 0′ |

    Την παραίτησή του από την Κεντρική Επιτροπή και την αποχώρησή του από τον ΣΥΡΙΖΑ, γνωστοποίησε ο πρώην γραμματέας της Κ.Ε. του κόμματος Τάσος Κορωνάκης, με ανάρτησή του στο facebook.

    Αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι καθώς οι λόγοι που τον οδήγησαν στην παραίτησή του συνεχίζουν να ισχύουν και η απόστασή του από την κυβερνητική πολιτική συνεχώς μεγαλώνει, συναντήθηκε σήμερα με τον νέο γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ και του δήλωσε την παραίτησή του από την Κ.Ε. και την αποχώρηση του από τον ΣΥΡΙΖΑ.

    Αναφέρει επιπλέον ότι «προφανώς η αποχώρηση μου δεν συνδέεται με την συμμετοχή μου σε κάποια άλλη οργάνωση ή κόμμα της Αριστεράς, όπως εδώ και καιρό γράφεται, αν και φυσικά θα παραμείνω πολιτικά ενεργός στην ριζοσπαστική αριστερά».

    […]

    http://www.tanea.gr/news/politics/article/5304744/thn-apoxwrhsh-toy-apo-ton-syriza-gnwstopoihse-o-tasos-korwnakhs/

    ΥΓ Θα πρεπει να εκτισει και την στρατιωτικη του θητεια 🙂

  9. Ο/Η Ο κύριος υπουργός λέει:

  10. Ο/Η ανώνυμος λέει:
  11. Ο/Η παρανομος λέει:

    Η ουσια ειναι οτι τα κοινωνικα προβληματα δεν μπορουν να λυθουν με αστυνομικα μετρα και το συνθετο κανονιστικο πλεγμα που προτεινετε, με καλη πιστη, στο τελος, οπως και οι δρακοντειες ποινες, απαιτει αστυνομικα μεσα για την εφαρμογη του.
    Ζουμε σε μια κοινωνια, και δεν μιλαω μονο για την Ελλαδα, που μετραει ολο και περισσοτερο η αξια του χρηματος, κανοντας ολες τις αλλες αξιες συμπληρωματικες η υποδεεστερες η εκτοπιζοντας τες τελειως. Μας λενε οτι αυτο ειναι το σωστο και το μοντερνο, η πληρης επιχειρηματικοποιηση και εμπορευματοποιηση των παντων και κυριως το διαπιστωνουμε στην πραξη της καθημερινης εμπειριας. Τι τυπος ανθρωπου περιμενουμε να δημιουργηθει απο αυτη την κοινωνια; ας μην πεφτουμε απο τα συννεφα σαν αφελεις ηθικολογοι.
    Θελω να αναφερω δυο πραγματικα συγκριτικα περιστατικα, κανοντας καταχρηση φιλοξενιας, απο τον συγγενη χωρο της υγειας, που δειχνουν αυτο που λεω και ταυτοχρονα τονιζουν ποσο παραπλανητικη ειναι η συνηθης ευκολη απαντηση στην διαφθορα του δημοσιου «να γινουν ολα ιδιωτικα» της νεοφιλελευθερης προπαγανδας.
    Σε ατυχημα στην δουλεια μου εσχισα βαθια το μικρο μου δαχτυλο, πηγα στο ΚΑΤ, στα επειγοντα και σε μιση ωρα ειχα τελειωσει, εδωσα μονο τα στοιχεια μου φευγοντας.
    Μια φιλη επαθε το ιδιο με το μαχαιρι της κουζινας. Ειχε ιδιωτικη ασφαλιση αλλα πληρωνε και ενα μειψηφικο ποσοστο. Πηγε σε μεγαλο και γνωστο ιδιωτικο νοσοκομειο και ο γιατρος της ζητησε 2500 ευρω. Εκνευριστηκε τοσο, που με το δαχτυλο τραυματισμενο αποφασισε να φυγει και να παει να ζητησει και αλλη «προσφορα». Ενω εφευγε ο γιατρος εστειλε την γραμματεα στον διαδρομο να την σταματησει και της εκανε νεα προσφορα στα 1500!!!

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Πράγματι όσο υπάρχει ως κυρίαρχη αξία το χρήμα και το κέρδος, θα υπάρχει πρόβλημα.
      Όλα αυτά όμως ανάγονται στην εγγενή (φοβάμαι) και στη διαμορφωμένη εδώ και αιώνες κυρίαρχη ανθρώπινη φύση, στην αποθέωση του ατομισμού και στην υποβάθμιση της συλλογικότητας.
      Πως πολεμιέται ο εγωκεντρισμός;
      Πολύ δύσκολα, σε βάθος χρόνου και μόνο όταν ηγεμονεύσουν άλλες αντιλήψεις.
      Εκπροσωπεί η υπάρχουσα Αριστερά την αντίληψη του συλλογικού συμφέροντος;
      Το σύνθημα που δίνει η ιδιωτική καλοπέραση του ΣΥΡΙΖΑ, ο Φλαμπουράρης, ο Σταθάκης, η Φωτίου, ακόμη και ο Τσακαλώτος με τις καταθέσεις του στο εξωτερικό κλπ ο εσμός των άθλιων προσώπων που έχουν μαζευτεί σαν ακρίδες να πιάσουν θέση, υπόσχονται κάτι τέτοιο;
      Ο υπάρξας σοσιαλισμός από τον Μπρέζνιεφ μέχρι τον Κάστρο, έδειξε κάτι τέτοιο;
      Μήπως ο πραγματισμός επιβάλλει συνεχείς καλόπιστες μεταρρυθμιστικές παρεμβάσεις;
      Ας κατακτήσουμε κι εμείς το δημόσιο ήθος του Όλαφ Πάλμε και θα είναι κάτι πολύ καλό, προς το παρόν.

  12. Ο/Η laskaratos λέει:

    Το ζεύγος Μπαζιάνα ασφαλώς βγάζει πολύ περισσότερα από 70-80.000 το χρόνο, αλλά και πάλι ο απτυχίωτος υπουργός παιδείας (!!!) την έκανε τη γκάφα του:

    http://metarithmisi.gr/%CF%86%CE%AF%CE%BB%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%BF-%CF%84%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84/

    Φίλης: «Εύπορος ο Τσίπρας που στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό»

    26/10/2015

    Μετά τις «πενταροδεκάρες» για το ΦΠΑ στα ιδιωτικά, ο υπουργός Παιδείας χαρακτήρισε εύπορο και προνομιούχο τον πρωθυπουργό γιατί στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό σχολείο.

    Συγκεκριμένα ο κ.Φίλης μιλώντας σχετικά με το γεγονός ότι ο Αλέξης Τσίπρας στέλνει τα παιδιά του στο ιδιωτικό, είπε: «Φτωχός είναι; Ο πρωθυπουργός της χώρας δεν είναι εύπορος; Τι ερώτηση είναι αυτή που μου κάνετε. Με μία έννοια είναι στους προνομιούχους οικονομικά. Έχει εισόδημα 70-80.000 ευρώ τον χρόνο. Δουλεύει και η γυναίκα του».
    Απαντώντας σε άλλη ερώτηση είπε: «Ένας που έχει 60.000 και 70.000 εισόδημα τον χρόνο, δεν είναι φτωχός. Δίνει 7.000, 10.000-17.000 ευρώ τον χρόνο στα ιδιωτικά. Δεν απαντάω στο πρόβλημα που έχει μια εύπορη οικογένεια. Δουλειά του υπουργού δεν είναι να μπαίνει σε οικογενειακούς προϋπολογισμούς. Δουλειά του είναι να διασφαλίσει το κατά το δυνατόν αξιόπιστο σχολείο για όλα τα παιδιά».

  13. Ο/Η Αφώτιστος Φιλέλλην λέει:

    Φόρος στα ΙΧ, τα ποτά, επισης στα τσιγάρα
    θα σώσει τα ιδιωτικα στην super Ελλαδαρα
    γιατι τα προτυπα και τα πειραματικα
    ειναι νεοφιλελε 🙂 και κρυπτοφασιστικα
    διακρισεις φερνουνε εξυπνοι και κουμπουροφοροι
    αφου αστερια ειναι ολοι οι μελλοντες ψηφοφοροι
    τι κι αν ειναι «αριστεροι» και τα σχολεια δημοσια
    αυτοι στα ιδωτικα αν και τιμουν τα ιερα και οσια
    αν κι εχουν ηδη δυο Παππαδες, πατερα και γιο
    δεν εχουν φορολογησει το παπαδαριο
    «Αριστερα», πατριδα και θρησκεια
    σαν να διαβαζω την παλια την ιστορια
    μην ξεχνατε χρίστηκε αγια των φτωχων
    στα μεσα του εικοστου η Εβιτα η Περον

    ΥΓ Η κυβέρνηση, επιχειρεί να φέρει στο παρά… ένα στη Βουλή (πιθανότατα αύριο) τα δύο νέα νομοσχέδια με τις εκκρεμότητες του 1ου πακέτου (νέος εφαρμοστικός νόμος με τις εκκρεμότητες και τις «διορθώσεις» σε διατάξεις για το ασφαλιστικό, το εργασιακό, την ενέργεια και άλλα πεδία αλλά και το νομοσχέδιο για τις τράπεζες). Και τούτο διαφωνώντας ακόμη και για το ποσοστό επίτευξης των στόχων, κάνοντας λόγο για 90% κάλυψη των προαπαιτούμενων με 3 μεγάλα ανοικτά μέτωπα (ΦΠΑ εκπαίδευσης, πλειστηριασμούς και φαρμακεία). Και τούτο όταν πηγές των θεσμών κάνουν λόγο για χαμηλότερες επιδόσεις προσμετρώντας και άλλα πεδία στα «εκκρεμή».

  14. Ο/Η Αφώτιστος Φιλέλλην λέει:

    28.10.2015 / ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ WEB
    Σκοτώθηκε άνδρας της Ασφάλειας του Αλέξη Τσίπρα – Στην κηδεία ο πρωθυπουργός

    Πένθος στην προσωπική ασφάλεια του Αλέξη Τσίπρα, καθώς ένας 28χρονος, συνοδευτικός αστυνομικός που συμμετείχε στη φρουρά του πρωθυπουργού έχασε τη ζωή του σε τροχαίο δυστύχημα.

    Ο αστυνομικός υπηρετούσε στη Γενική Διεύθυνση Ασφαλείας Επισήμων της ΕΛ.ΑΣ. και ήταν συνοδευτικός με μηχανή στη φρουρά του πρωθυπουργού έχασε τη ζωή του σε δρόμο του Καματερού.

    Ο αστυνομικός κινούμενος με τη μηχανή του προς τη Λεωφ. Φυλή γλίστρησε και πέφτοντας στο οδόστρωμα χτύπησε το κεφάλι του σε εικονοστάσι που ήταν στην άκρη του δρόμου.

    Στην κηδεία του αστυνομικού ο πρωθυπουργός

    Στην κηδεία του άτυχου αστυνομικού τελέστηκε χθες στο Α νεκροταφείο Αγίων Αναργύρων πήγε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος έμεινε καθ’ όλη τη διάρκεια της νεκρωσίμου ακολουθίας.

    πηγή: iefimerida

    ΥΓ «Ο αστυνομικός κινούμενος με τη μηχανή του προς τη Λεωφ. Φυλή γλίστρησε και πέφτοντας στο οδόστρωμα χτύπησε το κεφάλι του σε εικονοστάσι που ήταν στην άκρη του δρόμου. «

    • Ο/Η laskaratos λέει:

      Απλή ερώτηση:
      Αυτά τα θλιβερά και κατά κανόνα κακόγουστα εικονοστάσια, που είναι διάσπαρτα σε όλη τη χώρα, ως δείγμα της ρωμέικης θρησκοληψίας και ενέπνευσαν τον ευσεβή ακροδεξιό εκβιαστή Γρ.Μιχαλόπουλο, εκδότη της ρατσιστικής και αποκρυφιστικής ‘Ελεύθερης Ώρας’ να εκδόσει για αυτά ένα ανόητο άλμπουμ, έχουν άδεια από την πολεοδομία ή χτίζονται αυθαίρετα όπου καπνίσει στον καθένα, σε μια ηθικά χρεοκοπημένη χώρα-ξέφραγο αμπέλι;

      • Ο/Η Εκβιαζόμενος μητροπολίτης λέει:

        http://www.lifo.gr/team/bitsandpieces/36337
        22.2.2013 | 18:47

        Τότε που ο Γρ. Μιχαλόπουλος -που πέθανε σήμερα- ήταν ο πιο επικίνδυνος Έλληνας πολίτης .

        Ο χουντικός εκδότης και ιδρυτής της ακροδεξιάς Ελεύθερης Ώρας που ξεπεράστηκε απ’ τα γεγονότα

        ΣΧΟΛΙΑ (31)

        Στη δεκαετία του ’80, όταν ήμουν μικρός δημοσιογράφος in the making, ο Γρηγόρης Μιχαλόπουλος φάνταζε στα μάτια μου ως ο πιο τρομακτικός Έλληνας πολίτης.

        Ήταν ο φιλοχουντικός δημιουργός της εφημερίδας Ελεύθερη Ώρα, που πριν να καταλήξει η γραφική και αστεία εφημερίδα των σημερινών ψεκασμών ήταν για δεκαετίες όργανο της ΕΠΕΝ και του πρώην δικτάτορα Γιώργου Παπαδόπουλου.

        Τρόμαζα τότε βλέποντας τα πρωτοσέλιδα της εφημερίδας, μη μπορώντας να πιστέψω ότι υπήρχαν άνθρωποι που επιθυμούσαν την κατάλυση της (όποιας) Δημοκρατίας και την αντικατάστασή της -όχι με αυτόνομες ομάδες πολιτών που θα αποφάσιζαν για τις γειτονιές τους, όπως θέλουν οι αναρχικοί, αλλά- με ένα στρατιωτικό καθεστώς, αστυνομοκρατούμενο και υπερσυντηρητικό.

        Ο Γρηγόρης Μιχαλόπουλος θεωρούνταν τότε απ’ τους δημοκρατικούς πολίτες ο Σατανάς αυτοπροσώπως. Κι ο ίδιος δεν βοηθούσε και πολύ την εικόνα του. Αξέχαστα θα μου μείνουν τα δικαστήρια στα οποία συρόταν για εκβιασμούς και άλλες κακουργηματικές πράξεις, αλλά και οι προκλητικές δηλώσεις του, που τις έβρισκα ως παιδί όχι απλώς ανατριχιαστικές αλλά και επικίνδυνες.

        Σήμερα που διάβασα ότι ο Μιχαλόπουλος πέθανε στα 74 του, δεν μπόρεσα, κι ούτε έπεισα τον εαυτό μου να ανακουφιστεί. Δεν ήταν πια δημόσιος κίνδυνος ο Μιχαλόπουλος αλλά ένας ακίνδυνος ηλικιωμένος.

        Τώρα οι ακροδεξιοί νοσταλγοί στρατιωτικών πραξικοπημάτων δεν είναι στη φυλακή – είναι στην Ελληνική Βουλή.

        Κι η Ελεύθερη Ώρα, με τις παραεκκλησιαστικές της εμμονές, τα αστεία λογοπαίγνια και τις συνωμοσιολογικές της ‘αποκαλύψεις’ μόνο γέλιο προκαλουσε τα τελευταία χρόνια – και μια, επιφανειακή έστω, θλίψη.

        Το αν ο Μιχαλόπουλος κράτησε ζωντανή τη φλόγα της χουντικής νοοτροπίας – φέρνοντάς μας εμμέσως ως κληρονομιά του τη Χρυσή Αυγή δεν το ξέρω. Το ότι όμως ο ίδιος σήμερα μοιάζει σαν καλοκάγαθος γραφικός γεράκος με παλιομοδίτικες απόψεις, είναι γεγονός.

        Ως παιδί δεν φανταζόμουν ότι θα εμφανιζόταν κάτι πιο τρομακτικό απ’ την Ελεύθερη Ώρα του Μιχαλόπουλου. Και όμως, τα καταφέραμε! Νομιμοποιήσαμε τον τρόμο – και τώρα κάνουμε ότι δεν καταλαβαίνουμε…

        Εύχομαι ειλικρινά ο Θεός (στον οποίο πίστευε, όπως έλεγε, ο Μιχαλόπουλος) να τον συγχωρέσει.

        31 σχόλια

        Λήδα

        22.2.2013 | 19:03
        .

        Ναι, ο Θεός του μακαρίτη ας τον συγχωρέσει.
        Επιτρέψτε μου να σας πω, ότι ο Μιχαλόπουλος έμοιαζε στη φρασεολογία και στη γενικότερη συμπεριφορά περισσότερο με τους σημερινούς ανεξάρτητους καμμένους και τους συριζοαμεσοδημοκράτες. Ήταν το ίδιο γραφικός.
        .
        cheesemonger

        22.2.2013 | 19:27
        .

        Μήπως κατά τύχη διακρίνετε κάποια γραφικότητα και σε όσους, χωρίς αφορμή, όταν ακούνε κάποιο άσχετο σχόλιο για ακροδεξιούς/χουντικούς/νεοναζί πετάγονται να συμπληρώσουν «ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ»;
        .

        Λήδα

        22.2.2013 | 19:38
        .

        cheesemonger
        νομίζω ότι δεν καταλάβατε το νόημα του σχολίου μου.
        Ο Μιχαλόπουλος τότε φαινόταν ένας αποκρουστικός και επικίνδυνος χουντικός.
        Με τα σημερινά δεδομένα, που οι φασίστες της Χρυσής Αυγής αλωνίζουν στη Βουλή και στην κοινωνία, ο μακαρίτης, κατά τη γνώμη μου, αν μιλούσε θα ήταν περισσότερο κοντά στην εθνικοπατριωτική φρασεολογία της υπερβολής και τη νοοτροπία των ανελ και σύριζα. Α
        Λυπάμαι αν σας χαλάει, αλλά αυτό πιστεύω.

  15. Ο/Η Lawyer λέει:

    ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ

    Δύο «νεόγεροι»
    ΠΟΛΙΤΙΚΗ 06.11.2015

    Απόστολος G. G. Kώστας

    Σε συνέντευξη που παραχώρησε ο Απόστολος G. G. Kώστας (μόνος, χωρίς τη γενιά του) καταλόγισε ευθύνη στον Βαγγέλη Μεϊμαράκη για την ήττα της Νέας Δημοκρατίας και, επί της αρχής, είχε δίκιο. Διότι ο αρχηγός έχει πάντα την τελική ευθύνη: «the buck stops here», που έλεγε η επιγραφή την οποία ο Τρούμαν είχε επάνω στο γραφείο του. (Σε ελεύθερη μετάφραση: «η μετατόπιση των ευθυνών σταματά εδώ».)

    Εντούτοις, έχει άδικο όταν εντοπίζει την ευθύνη του Μεϊμαράκη ειδικά στην προοπτική συγκυβέρνησης με τον ΣΥΡΙΖΑ, την οποία ο Μεϊμαράκης καλλιέργησε μέχρις ενός σημείου, για την περίπτωση σχηματισμού κυβέρνησης εθνικής ενότητος. (Παρεμπιπτόντως, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόσοι άλλοι γύρω μας προτιμούν να ονομάζουν αυτού του τύπου την κυβέρνηση «οικουμενική». Μα δεν είμαστε η Οικουμένη· συνέλθετε! Μια κουτσουλιά στον χάρτη είμαστε. Μια ένδοξη, μια τρισένδοξη κουτσουλιά, βεβαίως…)

    Εκτός από άδικη, το χειρότερο είναι ότι η κριτική αυτή στον Μεϊμαράκη είναι και υποκριτική. Διότι, αν κάποιος υποστήριζε μέχρι πρότινος με σταθερότητα τη λύση της κυβέρνησης εθνικής ενότητος, αυτός είναι ο Α. G. G. Kώστας. Περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2014, λ.χ., ο νεαρός φέρελπις περιφερειάρχης ζητούσε κυβέρνηση εθνικής ενότητος, προκειμένου να αποφευχθούν οι εκλογές εξαιτίας της εκλογής προέδρου. «Ενδεχομένως να χρειαστεί να παραιτηθεί ο Αντώνης Σαμαράς, καθώς για να γίνει μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας θα πρέπει πιθανότατα να αλλάξει ο πρωθυπουργός». Αυτά ήταν τα λόγια του. Αλλά και εφέτος τον Ιούνιο, προ των τελευταίων εκλογών, τα ίδια έλεγε και μάλιστα με περισσότερη έμφαση. Θεωρούσε μονόδρομο τη «συνεννόηση των πολιτικών δυνάμεων» και ζητούσε «εθνική κυβέρνηση», επειδή «δεν έχουμε την πολυτέλεια ως χώρα για νέες εκλογές».

    Πώς άλλαξε τώρα; Λάθος ερώτημα θέτω (ή, μάλλον, «τίθω»…). Καλώς έκανε και άλλαξε – αλίμονο αν οι απόψεις και οι θέσεις των ανθρώπων μένουν ανεπηρέαστες από την πραγματικότητα. Ομως το ότι τολμά να κατηγορεί τον Μεϊμαράκη για ένα λάθος που ήταν και δικό του, αλλά μας το κρύβει, αυτό λυπάμαι πολύ που το χαρακτηρίζω έτσι, αλλά είναι ανέντιμο. Ας διόρθωνε πρώτα το δικό του λάθος και ύστερα ας κατηγορούσε όσο ήθελε τον Μεϊμαράκη, επειδή εκείνος δεν αναγνωρίζει το λάθος – αν είναι λάθος. Αλλά να κρύβεις τα δικά σου λάθη πίσω από τη μνήμη χρυσόψαρου που διαθέτει η κοινή γνώμη και να κατηγορείς για τα ίδια λάθη κάποιον άλλον, το ξαναλέω, είναι ανέντιμο. Προδίδει τη δολιότητα του ανθρώπου, τον οποίο εγώ τουλάχιστον δεν θα περιέγραφα ως «καλό παιδί» – με την καλή έννοια, γιατί ως γνωστόν υπάρχει και η κακή.

    Αυτό είναι το πρόβλημά μου με τον G. G. Kώστα – επειδή αναρωτιούνται καλοπροαιρέτως ορισμένοι αναγνώστες. Είναι ψεύτικος και ρηχός. Παρουσιάζεται ως το παιδί που αγωνίζεται μόνο του εναντίον ενός ολόκληρου συστήματος, ενώ στην πραγματικότητα είναι το τέλειο προϊόν του συστήματος. Εχω γράψει λεπτομερώς στο παρελθόν πως, ουσιαστικά, διορίστηκε περιφερειακός σύμβουλος και ύστερα περιφερειάρχης. Μια λεπτομέρεια που όμως δεν γνωρίζετε είναι ότι, προκειμένου να επιτραπεί σε περιφερειακό σύμβουλο «επικρατείας» (εκλεγέντα, δηλαδή, εκτός σταυροδοσίας) να ψηφισθεί ως περιφερειάρχης, η κυβέρνηση Σαμαρά πέρασε ειδική φωτογραφική τροπολογία, ώστε να άρει το νομικό κώλυμα για την περίπτωσή του. Το ότι αργότερα ο Α. Σαμαράς τον πούλησε για χάρη του Ι. Ιωαννίδη είναι άλλη υπόθεση. Ομως, ότι ο Σαμαράς δημιούργησε τον Τζιτζικώστα δεν αμφισβητείται. (Τέλος, το γεγονός ότι οι σχέσεις τους τώρα πια είναι τόσο μπερδεμένες με τις εκατέρωθεν κατηγορίες που εκτοξεύονται, δημοσίως ή μη, είναι απλώς λυπηρό. Αυτοί οι δύο έχουν τόσα κοινά, ώστε είναι κρίμα να τσακώνονται…)

    Προ εβδομάδος, έλεγα ότι ο G. G. Kώστας ποζάρει ως αντι-Τσίπρας, ενώ στην πραγματικότητα είναι αντι-Φώφη. Το παίρνω πίσω, διότι οι ομοιότητες με τον Τσίπρα μπορεί να μην είναι πολλές αλλά είναι τόσο σημαντικές ώστε να επικρατούν των διαφορών. Ο Τσίπρας, λόγω της ευμάρειας της οικογένειάς του, είχε την ευκαιρία να ανοίξει τους ορίζοντες του κόσμου του, να μάθει κάποια ξένη γλώσσα, να πάει λίγο έξω για σπουδές, να δει πώς είναι. Προτίμησε όμως να κλειστεί στον μικρόκοσμο της Αριστεράς των αμφιθεάτρων και των καταλήψεων. Το κόστος των επιλογών του το βλέπουμε τώρα, καθώς προσπαθεί να κατανοήσει μια πραγματικότητα που τον υπερβαίνει. Παρομοίως, ο G. G. Kώστας είχε και αυτός την ανάλογη ευκαιρία στη ζωή και, φαινομενικά τουλάχιστον, την εκμεταλλεύθηκε, σπουδάζοντας στο καλύτερο σχολείο της χώρας και σε ένα από τα καλύτερα πανεπιστήμια των ΗΠΑ. Ωστόσο, βλέποντας το τελικό αποτέλεσμα, απορείς γιατί πέταξαν τόσα λεφτά, ενώ θα μπορούσαν να έχουν πετύχει το ίδιο αποτέλεσμα αν τον έστελναν, π.χ., στο ΤΕΙ του Αιγάλεω. Είναι ένας τυπικός πολιτευτής Θεσσαλονίκης και τίποτε παραπάνω.

    Το σημείο στο οποίο ταυτίζονται απολύτως Τσίπρας και G. G. Kώστας είναι ότι αμφότεροι είναι νέοι έξω και γέροι μέσα: «νεόγεροι», κατά την εύστοχη ορολογία των Βουλαρίνου-Νικολάου. Ο μεν Τσίπρας είναι διαμορφωμένος από τα υλικά μιας διεθνώς ξεπερασμένης Αριστεράς από τη δεκαετία του 1980, ο δε G. G. Kώστας από αερολογίες, PR και μεγαλοστομίες, σύμφωνα με την καλύτερη παράδοση μιας επίσης ξεπερασμένης Δεξιάς, που αυταπατάται ότι είναι «λαϊκή».

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s