Ο κ.Βαρθολομαίος θα παραδεχτεί πως η Γη κινείται;

να πάρει θέση ο κ. Γιώργος Μεταλληνός

«Ω συ μιαρά Σύνοδος της Κωνσταντινουπόλεως!…Συ είσαι μια μάνδρα λύκων… Η λύσσα σου διά τα χρήματα είναι απερίγραπτος… αποφασίζω να ελέγξω αυστηρώς τους αναξίους και αμαθείς καλογήρους και να αποδείξω με γεωμετρικήν βεβαιότητα το πόσον κακόν προξενούσι τη σήμερον… Αλλά πού να διηγηθώ, όσα η μιαρά των ψυχή εφευρίσκει. Φθάνει λοιπόν να ηξεύρετε ότι, όσα και αν κάμνωσι, τα κάμνωσι διά χρημάτων…. Τόσον εβαρβαρώθη και ουτιδανώθη η κλάσις της ιερωσύνης των Ελλήνων…».
Ανωνύμου του Έλληνος «Ελληνική Νομαρχία».

Γράμμα από το Ληξούρι: Αναγνώστης Λασκαράτος

Κύριε Ροΐδη,
Το 1803 η Σύνοδος της Κωνσταντινουπόλεως καταδίκασε τον ιερέα Βενιαμίν το Λέσβιο, επειδή δίδασκε πως η Γη κινείται γύρω από τον ήλιο και πως υπάρχει ζωή και σε άλλους πλανήτες. Ο Βενιαμίν έκανε λαμπρές σπουδές στη Δύση (Πανεπιστήμιο Πίζας, Πολυτεχνική Σχολή Παρισιού, μαθητής του μεγάλου Χημικού Lavoisier). Παράλληλα με τη σπουδή των θετικών επιστημών και της φιλοσοφίας υπήρξε κοινωνός του ευρωπαϊκού διαφωτισμού. Αργότερα πήγε για ένα περίπου χρόνο στην Αγγλία, όπου μελέτησε στο Γκρήνουιτς το τηλεσκόπιο του William Herschel.
Η καταδίκη που απαιτούσε από τον ένοχο να ανακαλέσει τις κακοδοξίες του (δεν έγινε εκτελεστή χάρις σε μεσολάβηση ισχυρών προσώπων) δεν βασίστηκε σε κάποιες αστρονομικές μελέτες του πατριάρχη Καλλίνικου Ε΄ (απλή σύμπτωσις η συνωνυμία με τον άγιο Πειραιώς που εσυκοφαντήθη δια σεξουαλικάς παρενοχλήσεις) ή των Συνοδικών του, αλλά σε πεποιθήσεις που πήγαζαν από τις αλάθητες θόπνευστες Γραφές: – https://roides.wordpress.com/2008/05/19/kineitai/

Ο Καλλίνικος εκλέχτηκε δυο φορές πατριάρχης κατά τα ειωθότα των Αλλαξοπατριαρχιών: – https://roides.wordpress.com/2009/04/06/6apr09/

Την πρώτη φορά διαδέχθηκε τον Νεόφυτο, που εξορίστηκε στο Άγιο όρος (είχε κι αυτός εκλεγεί δις), τη δεύτερη φορά δωροδόκησε το Μεγάλο Βεζίρη Μουσταφά Μπαϊρακτάρη (απλή συνωνυμία με τον σουβλατζή του Καραμανλή), διαδέχτηκε τον άγιο Γρηγόριο Ε΄που εκθρονίστηκε για δεύτερη φορά (ανακατάλαβε το θρόνο αργότερα) και εξαναγκάστηκε από τη Σύνοδο σε παραίτηση το 1809. Όπως καταλαβαίνει ο αναγνώστης με τόσο πήγαιν΄ έλα και με τόση ανάγκη αρπαγής παράδων, από την ιερή φορολόγηση του ταλαίπωρου ποίμνιου, για αγορά του θρόνου, οι ενάρετοι πατριάρχες που καθοδηγούσαν πνευματικά το Γένος, δεν είχαν χρόνο για επιστημονικές μελέτες. Εμφορούμενοι όμως από υγιές ένστικτο εμπνεόμενο από την αγιοπατερική παράδοση διέβλεπαν τον κίνδυνο από την Επιστήμη. Ορθώς επισημαίνει ο κ.Γιώργος Μεταλληνός: «Το προβάδισμα της γνώσης οδήγησε στην απολυτοποίηση της επιστήμης, π.χ. της φυσικής, και έπρεπε να έλθουν οι μεγάλοι φυσικοί του 20ού αιώνα (Αϊνστάιν, Χάιζεμπεργκ, Πλάνκ κ.ά.), για να αποδείξουν τις περιορισμένες δυνατότητες της. Ή στροφή, έπειτα, στο ενδοκοσμικό και η υπερεκτίμηση και απολυτοποίηση του, οδηγούσαν στην αποδοχή του θρησκευτικού φιλελευθερισμού ή του αδιαφορισμού και ξένων τρόπων ζωής και την υποτίμηση της πνευματικότητας της Ρωμανίας και του παραδοσιακού κοινοτικού πνεύματος, πού άρχισε να υποχωρεί μπροστά σε έναν προοδευτικά αυξανόμενο ατομισμό, προϊόν του αστικού πνεύματος… Η πνευματική υποδούλωση στη Δύση θα αποτελεί από τότε το μόνιμο πρόβλημα του Νέου Ελληνισμού…… Οι Κολυβάδες αντιπαρέταξαν στον ευρωπαϊκό Διαφωτισμό και το κοσμικό του πνεύμα τους «θεουμένους» – τους Αγίους, και στη σοφία του κόσμου τη θεία σοφία και την αγιοπνευματική εμπειρία.». Όπως ομολογεί ο κ.Μεταλληνός πολλοί από αυτούς τους διαφωτιστάδες ιερείς, έγιναν κληρικοί μόνο και μόνο για να έχουν την ευκαιρία σπουδών «χωρίς την αναγκαία εσωτερική κλήση».

Σήμερα βέβαια δεν συμβαίνει αυτό, τα κίνητρα είναι πιο ευγενή, πολλοί φοράνε τα ράσα για να κρύψουν κάποιο «κουσούρι» τους.

Ειλικρινά πιστεύω πως αν ό μή γένοιτο ο κ.Μεταλληνός ασθενήσει δεν θα καταφύγει στις υπηρεσίες της απολυτοποιημένης επιστήμης, και ποτέ στη Δύση, αλλά στον κερδοφόρο σκελετό του Οσίου Εφραίμ Ν.Μάκρης. Αν έκανε το ίδιο και ο Τρισμάκαρ Χριστόδουλος, σήμερα θα την είχε σκαπουλάρει. Ύστερα, να μην υπερεκτιμάμε τον Βενιαμίν. Όπως αποκαλύπτει με τη γνωστή του ακαδημαϊκή αμεροληψία ο κ.Γιώργος Μεταλληνός: «Αλλά και ο ίδιος ο Βενιαμίν, προβαλλόμενος συνήθως ως προοδευτικός και θύμα του προοδευτισμού του, με άκρατο συντηρητικό πείσμα απέρριπτε το νευτωνικό νόμο της βαρύτητας, … και δεχόταν τον ήλιο «σκοτεινό» ξεπερνώντας δηλαδή και αυτό τον Μεσαίωνα!». Ενώ το πατριαρχείο ως γνωστόν έπινε νερό στο όνομα του Νεύτωνα. Άλλωστε γιατί τόσο μένος κατά της Ορθοδοξίας; Μήγαρις και ήντουσαν μόνο οι ορθόδοξοι που καταδίκαζαν τον επιστημονικό δογματισμό της άθεης Δύσης; Αποκαλύπτει ο κ.Γιώργος Μεταλληνός: «Στα 1716 λ.χ., λόγω του αραβικού φανατισμού, με φετβά του Σεϊχουλισλάμη απαγορεύθηκαν τα βιβλία της αστρονομίας, ιστορίας και φιλοσοφίας. Πώς θα μπορούσε μια οθωμανική αρχή, όπως ήταν για το κράτος το ρωμαίικο Πατριαρχείο, να φανεί υπέρμαχο της επιστήμης;». Για όλα έφταιγε λοιπόν ο Σουλτάνος, όπως παλιότερα ο φονιάς Αγ. Κωνσταντίνος, που αβάφτιστος ακόμα, προήδρευε κοτζάμ παγκόσμιας Συνόδου (εικ. 1). Τι να σου κάνει και η Σύνοδος;

Ο κ. Μεταλληνός εξηγεί πως στην ουσία οι πατέρες δεν πολεμούσαν την Επιστήμη. Δείτε για παράδειγμα το μέντιουμ Κοσμάς Αιτωλός πόσο επιστημονικά χυδαιολογούσε συκοφαντίες κατά των Εβραίων και διάβαζε το μέλλον (με ειδικές συσκευές Φυσικής, ραντάρ, μηχανές χρόνου, φούρνους μικροκυμάτων κλπ). Ο κ.Μεταλληνός θεωρεί τον Άγ. Νικόδημο τον Αγιορείτη υπόδειγμα κατανόησης του γεγονότος πως Επιστήμη και θρησκεία ΔΕΝ συγκρούονται, «γνωρίζοντας πώς ή νέα επιστήμη και φιλοσοφία δεν μπορούσε καθόλου να βλάψει τη θεολογική παράδοση…..Οι πατερικοί και αυθεντικά παραδοσιακοί Έλληνες διανοούμενοι ήξεραν συνεπώς, ότι η γνώση τον Θεού (Άκτιστου) δεν μπορεί ποτέ να έλθει σε σύγκρουση με τη γνώση του κόσμου (κτιστού), γιατί πρόκειται για δύο διαφορετικά εγχειρήματα». Προσυπογράφω κι εγώ γνωρίζοντας πως ο αγ.Νικόδημος ήταν ειδικός επιστήμων ανδρολόγος-σεξολόγος. Θυμίζω με πόση λεπτότητα όριζε ο υποψήφιος μοναχός να ερωτάται αν: «ανθρωπίνη τις φύσις, εισήλθεν εκ της οπισθίας οπής και συνάμμα ροήν εποιήσατο». Υπέροχα αγιοπνευματικά επιστημονικά κείμενα!

Το πατριαρχείο, αναμφισβήτητα καταδίκασε στο πρόσωπο του Βενιαμίν Λέσβιου την κίνηση της Γης και την υπόθεση ύπαρξης ζωής και αλλού. Ο Βενιαμίν γλύτωσε τον αφορισμό, αλλά οι συνοδικά εκφρασμένες θέσεις του πατριαρχείου δεν ανακλήθηκαν ποτέ. Εξακολουθεί το πατριαρχείο της Οικουμένης (εικ.2-τοπογραφικόν της διάγραμμα) και ο κ.Δημήτρης Αρχοντώνης να υιοθετεί την άποψη της θεόπνευστης Π.Διαθήκης πως η Γη είναι ακίνητη και πως ο ήλιος κινείται όπως εκφράζεται π.χ. στον «Ιησού του Ναυή»; (εικ.3: εκδ.Koberger, Νυρεμβέργη 1491). Αν όχι γιατί δεν ζητά Συγνώμη; Αγνοεί τη χριστιανική αρετή της έμπρακτης μετάνοιας;

Υ.Γ. 1
Ο κ. Μεταλληνός αριθμεί τον Καλλίνικο ως Δ΄ ενώ εγώ ως Ε΄. Παρακαλώ να μην θεωρηθεί πως δεν ξέρει μέτρημα. Απλά δεν μετράει τον Καλλίνικο Γ΄ που εκλέχτηκε το 1726 αλλά στο άκουσμα της εκλογής του δεν άντεξε από τη συγκίνηση και πέθανε. Το βρίσκω άδικο.

YΓ. 2
Ο κ. Μεταλληνός φαίνεται σαν να έχει τόση σχέση με την αλήθεια και με την επιστημονική της τεκμηρίωση όση και ο Χρήστος Παρασκευαϊδης. Αντιγράφω από το μπλογκ του κ. Σαραντάκου για την περιβόητη «ανθελληνική» δήθεν δήλωση Κίσσιγκερ:΅
«…Ο π. Μεταλληνός, σε τηλεοπτική εκπομπή το 2003, δήλωσε ότι ..την άκουσε ο ίδιος με τ’ αυτιά του .. Τον Σεπτέμβριο του 1974, διηγείται, άκουσε τον Π.Μπακογιάννη στην ελληνική του εκπομπή .. να αναφέρει ότι ο Κίσινγκερ την προηγούμενη μέρα είχε πει αυτά κι αυτά στο Εμποροβιομηχανικό Επιμελητήριο Ν. Υόρκης…».

Είναι αδιανόητο ο μακαρίτης ο Παύλος Μπακογιάννης να είχε πει και μάλιστα στη Δύση, ένα τέτοιο εξόφθαλμο ψέμα, που στο κάτω κάτω πέρα από το δεδομένο δημοκρατικό ήθος του δεν ταίριαζε ούτε με τη νοημοσύνη του ούτε με τις πολιτικές του αντιλήψεις ούτε και με το νοήμον πολιτικό του ακροατήριο.

Άρα κ.Μεταλληνέ;

Εσείς που δεχόσασταν να δημοσιεύονται άρθρα σας στα εθνικόφρονα έντυπα του κ.Γρηγ.Μιχαλόπουλου (9 χρόνια φυλακή στο Εφετείο για απόπειρα εκβιασμών), πλάϊ σε καπηλικότατες βρισιές του ιδιοκτήτη τους κυρίως σε βάρος κληρικών, πείτε μας:

Χείλη ιερέως ψεύσωνται;