Λειτουργία Κυριακής: Λαζόπουλος και Βατοπέδι


Advertisements
This entry was posted in Λειτουργία Κυριακής. Bookmark the permalink.

28 Responses to Λειτουργία Κυριακής: Λαζόπουλος και Βατοπέδι

  1. Ο/Η espectador λέει:

    Μεγας λαικιστης ο Λαζοπουλος. Τον θυμαμαι φοιτητη στην Κομοτηνη πουδειχνε πως θα γινονταν αλλος. Αλλα για μενα το θεμα δεν ειναι αυτος. Ειναι το ακροατηριο του που χασκογελα με τις μπαλαφαρες και τις δηθεν εξυπναδες. Εκτονωση ατακα και επι τοπου. Μου θυμιζει μια παιδικη μας ασχολια κατω απο τις κουβερτες… Σαν λαικο εκτονωτηριο μοιαζει αυτη η εκπομπη , σαν ενα διφραγκο «αντιστασης». Αηδια..

  2. Ο/Η GREEK RIDER λέει:

    Ο πατριάρχης ασφαλώς είναι μόνο για χάπενινγκς τύπου Καλομοίρας και οι υπόλοιποι είναι για κομπίνες τύπου Ρουσσόπουλου.

  3. Ο/Η dima λέει:

    δεν ηξερε να πει για τους 3 αφοτισμους της επαναστασης του 1821? ο λεμες…

  4. Ο/Η Episkeptis λέει:

    Ο Λαζόπουλος θια μπορούσε αν είχε το μορφωτικό επίπεδο να κάνει σάτιρα υψηλής ποιότητας, να αποκαλύψει τις απάτες του δικομματισμού και τα αίσχη της Εκκλησίας. Περιορίζεται σε φτηνές ατάκες, εξαντλείται με τη βλακεία του Γιωργάκη, αλλά δεν δίνει στέρεο πολιτικό υπόβαθρο στην κριτική του. Είναι αντιφατικός άνθρωπος με συγκεκριμένα όρια. Παρ όλα αυτά η σούμα από την εκπομπή του είναι θετική, στο βαθμό που γελοιοποιεί ΠΑΣΟΚ και Λάος και κάνει και μια ψιλοκριτική στη ΝΔ και στον απομονωτισμό και συντηρητισμό της Αλέκας.

  5. Ο/Η αλληλόμορφος λέει:

    Μα πρωί πρωί Λαζόπουλο; Ακόμα και να συμφωνεί κανείς με αυτά που λέει, δεν αντέχεται ο τρόπος που τα λέει. Και έχει γίνει και ο εθνικός μας star.

  6. Ο/Η md5 λέει:

    Ο Λαζόπουλος μένει στην επιφάνεια των πραγμάτων, ασκεί μια κριτική μέχρι ενός ορίου ενώ είναι η έλλειψη σοβαρής πολιτικής κριτικής από τα θεσμοθετημένα όργανα (κόμματα αντιπολίτευσης) που του δίνει μία ώθηση να προβάλλει εαυτόν ως «αντιστασιακόν» ή λαϊκό αγωνιστή. Στην ουσία δεν τολμά να έρθει σε σύγκρουση με το κατεστημένο. Θα περίμενε κανείς με αφορμή τα φρικτά γεγονότα στο Βατοπέδιο να θέσει λ.χ. το θέμα της κοινωνικοποιήσεως της εκκλησιαστικής περιουσίας και του πλήρους διαχωρισμού εκκλησίας – κράτους. Δεν το τολμά όμως αρεσκόμενος σε ανόητα -ενίοτε- αστειάκια.

  7. Ο/Η Rose λέει:

    διαβαζοντας τα σχόλια αναρωτιεμαι
    αν η πρόταση ήταν να είναι ο Λαζόπουλος πρωινάδικο τα βραδια μας θα είχαν την ΄»ποιότητα» που ζητουν ορισμενοι..

    μεχρι τότε, η ελληνικη τηλεόραση ας έχει εναν Λαζόπουλο..

    το θεμα δεν ειναι να αλλαξουμε κατι…

    τί βαζουμε στη θεση του ειναι το θεμα

  8. Ο/Η Rose λέει:

    σε λίγο θα ακουσουμε πόσο αλλοτριώθηκε κι ο Τζιμάκος

    … ετσι ειναι τα πράγματα

    γιατι δεν έχουμε την ιδια διαθεση για τους πολιτκους μας δεν ξερω!

  9. Ο/Η Rodia λέει:

    Τον είχα δει όταν είχε πρωτοβγεί στη σκηνή του «Ελεύθερου Θεάτρου», πριν πολλά χρόνια, στο ρόλο του βλάχου. Ισως να ήταν καλύτερα να έμενε εκεί, που ήταν τόσο πετυχημένος και λαμπερός. Εδινε μια εικόνα αγνότητας, αθωότητας…
    Σήμερα, απλώς δεν (αντέχω να) τον βλέπω -ούτε τον ακούω, φυσικά.
    Επίπεδο κάτω από τη φτέρνα.

  10. Ο/Η J.McManus λέει:

    Δηλαδής εσείς περιμένετε να αλλάξει ο κόσμος,, μέσω μιάς τηλεοπτικής σατιρικής εκπομπής; Έλεος!

    ΔΕΝ υπάρχει στέρεος αντιπολιτευτικός λόγος και φταίει ο (κάθε) Λάκης γι αυτό;

    Μου θυμίζετε το ντουέττο των δύο Ζακυνθινών λακαμάδων (πιτσιρίκος+τσάμπα εκδότης) που ανέμεναν την επανάσταση μέσω των blogs././ xoxoxoxoxoxo

    (*) Είδαμε και τα δικά τους ιστολόγια βέβαια: τύπου Μαντόνας Φλωράκη και την αντιγραφή της σατιρικής ΤΖΙΧΑΝΤ της A.V.

  11. Ο/Η Abravanel λέει:

    Ο Λαζόπουλος μένει στην επιφάνεια των πραγμάτων,

    Kαι αν αυτή δεν του αρκεί τότε εφευρίσκει, (δήλωση Κισσιντζερ και δηλώσεις Θεοδωράκη τον Απρίλιο – και ζητώ συγνώμη για την αυτοαναφορά).

  12. Ο/Η Po λέει:

    Λυπάμαι, αλλά θα συμφωνήσω με τον ΜακΜάνους…
    Σάτιρα είναι, και μάλιστα δεν έχουμε πολλούς που την υπηρετούν…

    Ο Λαζόπουλος είναι ο μόνος, με όλα αυτά, ίσως, που λέτε, που την υπηρετεί.

    Μην περιμένετε όμως ορθό οικονομικό-πολιτικό λόγο, δεν είναι η δουλειά του…

  13. Ο/Η Abravanel λέει:

    Μην περιμένετε όμως ορθό οικονομικό-πολιτικό λόγο, δεν είναι η δουλειά του…

    Συμφωνώ με σένα όσο αφορά το συγκεκριμένο κομμάτι. Το πρόβλημα είναι όμως οτι από την στιγμή που ο Λ.Λαζόπουλος φεύγει από την σάτιρα και μπαίνει σε άλλους τομείς, (όπως η εφεύρεση εθνικών κινδύνων), ενώ ταυτόχρονα απολαμβάνει, (μέχρι πέρσι), μιας ασυλίας που δεν ταιριάζει σε δημόσιο πρόσωπο τότε μεγαλώνει και το όποιο ατόπημα του.

  14. Ο/Η γητεύτρια λέει:

    Καλησπέρα. Συμφωνώ απόλυτα με Ροΐδη. Και με στεναχωρεί η απαίτηση από τον κωμικό και την σάτιρα «να το δείχνουν» και «να είναι». Την δουλειά του στο είδος του να κάνει, είναι το ζητούμενο και όχι η προσωπική του πρακτική.
    Είναι απίστευτο πώς έχει μπερδέψει ο κόσμος τη σάτιρα με την πολιτική. Απαιτεί από τον καλλιτέχνη, και βάσει αυτού τον κρίνει, αυτό που θα έπρεπε να απαιτεί από τους πολιτικούς.
    Όταν παλιά αποθέωνε τον Μαυρογιαλούρο, δεν απαιτούσε η πρακτική του Κωνσταντάρα στην προσωπική του ζωή να είναι αριστερή.
    Απλά, αν ο σατιρικός καλλιτέχνης έχει και προσωπικό ήθος και πολιτική εντιμότητα και συνέπεια είναι το ιδεατό. Αλλά τρέχα γύρευε…

  15. Ο/Η Po λέει:

    Abravanel,
    ξέρεις ότι συμφωνώ μαζί σου για το θέμα Κίσσινγκερ, αλλά δεν συμφωνώ που λες ότι «απολαμβάνει μιας ασυλία», γιατί όταν είπε αυτά που είπε, απαντήσεις δόθηκαν από παντού, από εμάς, από το Τύπο κλπ….Τι άλλο να γίνει;

    Οι απόψεις αντικρούονται με απόψεις, έτσι είναι και έτσι θα έπρεπε να είναι.

  16. Ο/Η Zorba The Greek λέει:

    @Abravanel, αναφέρθηκες παραπάνω στην προβολή της δήλωσης Θεοδωράκη από τον Λαζόπουλο τον Απρίλιο. Δεν την αντιλήφθηκα την κριτική επί αυτού. Που εντοπίζεις δηλαδή το πρόβλημα; Στο ότι ο Λάκης διάβασε την επιστολή δημόσια ή στο περιεχόμενο των λεγομένων του Μίκη;

    Διότι, να δεχθώ ότι η αναφορά στη δήλωση Κίσσινγκερ ήταν σαχλαμάρα. Αλλά εντόπισες ανακάλυψη «εθνικού κινδύνου» και στην παρουσίαση της επιστολής Θεοδωράκη περί Σκοπίων; Συνιστά άραγε η έκφραση μιάς άποψης που διαφέρει απ’ τον κατεστημένο, ξύλινο και οσφυοκαμπτικό πολιτικό λόγο «κινδυνολογία»;

  17. Ο/Η Abravanel λέει:

    Zorba the greek said:
    Συνιστά άραγε η έκφραση μιάς άποψης που διαφέρει απ’ τον κατεστημένο, ξύλινο και οσφυοκαμπτικό πολιτικό λόγο «κινδυνολογία»;

    Εσύ την προσυπογράφεις, εγώ την απορρίπτω ως ενδεικτική του τι πάει λάθος με την Ελληνική Αριστερά.

    Που εντοπίζεις δηλαδή το πρόβλημα;
    Κατά την γνώμη μου ήταν μια πολιτική δήλωση και ως τέτοια την κρίνω. Είχε κάθε ηθικό δικαίωμα να την προβάλλει – μάλιστα αν πίστευε σε αυτήν είχε την υποχρέωση να την προβάλλει. Το πρόβλημα είναι απλά το περιεχόμενο της. Το οτι ο Λ.Λαζόπουλος την προσυπογράφει και την προωθεί προφανώς δεν μου είναι αρεστό αλλά απέχουμε un pò από την εποχή όπου εγώ θα καθορίζω τι θέμα θα προβάλλει ο Λαζόπουλος.

    Ro said:
    “απολαμβάνει μιας ασυλία”

    To απολαμβάνει μια ασυλία δεν απευθύνονταν σε εσένα. 🙂
    Αφορά τον Τύπο και την Τηλεόραση, το Διαδίκτυο είναι ανύπαρκτο στην Ελλάδα. Και επαναλαμβάνω οτι πέρσι σχεδόν κανείς δεν επέκρινε τον Λ.Λαζόπουλο – αντίθετα οφείλω να πω οτι έτσι πως ήταν μόδα να τον λιβανίζουν πέρσι, φέτος βλέπω συχνά αστήρικτες επιθέσεις. Οχι οτι διαφωνώ μαζί τους, απλά θεωρώ οτι απλώς ακολουθούν το κλίμα.

    Δεν διαφωνώ οτι δυστυχώς συχνά είναι όντως καυστικός και σωστός. Σε κάποια άλλη χώρα όπου υπήρχαν και άλλοι στην σάτιρα μπορεί και να τον απολάμβανα. Νοιώθω μέσα μου όμως οτι η άκριτη αποδοχή του και η απόλυτη επικράτηση του κάνει τόσο καλό με την σάτιρα του, όσο και κακό με τον άκρατο λαϊκισμό του.

    Ως ένα σημείο μου θυμίζει τον Τριανταφυλόπουλο.

  18. Ο/Η vloutis λέει:

    Η αλήθεια, για μένα, είναι κάπου στη μέση. Κουβέντα να κάνουμε γιατί από την κουβέντα κάτι θα μείνει ουσιαστικό…
    Κι ο Λάκης, τις περισσότερες φορές, καλός είναι και οι πολιτικοί δεν είναι όλοι του «πεταματού» κι ο Μίκης πρέπει να παρεμβαίνει όταν χρειάζεται… Το θέμα είναι να μη… κοιμόμαστε κι όσοι κοιμούνται, είναι καιρός, να ξυπνήσουν…

  19. Ο/Η Νοσφεράτος λέει:

    »Συνιστά άραγε η έκφραση μιάς άποψης που διαφέρει απ’ τον κατεστημένο, ξύλινο και οσφυοκαμπτικό πολιτικό λόγο «κινδυνολογία»;

    Εκσκιούσμυ …Τινος η αποψη διαφερει απο τον »κατεστημένο, ξύλινο και οσφυοκαμπτικό πολιτικό λόγο »;

    Ασε που ο συγχρονος οσφυοκαμπτικός πολιτικό λόγος μαλλον δεν ειναι ξυλινος αλλά ευκαμπτος, γλοιωδώς κοινοτοπος και Κυνικά γελωτοποιος ..Μετα(νεο)δημοκρατια γαρ …

  20. Ο/Η sarant λέει:

    Εγώ πάντως που έκανα κριτική στον Λαζόπουλο τότε με τη μούφα περί Κισινγκερ, βρήκα εύστοχα αυτά που είπε τώρα, πολύ περισσότερο που έθιξε και ένα-δυο θέματα που δεν τα πολυλέμε, όπως π.χ. στη σιωπή του Πατριάρχη.

  21. Ο/Η md5 λέει:

    Αγαπητοί σχολιαστές, με αφορμή την αναφορά στην υποτιθέμενη δήλωση Κίσινγκερ επιτρέψατέ μου μία παρατήρηση.
    Η σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις ουδέποτε γενομένη δήλωση Κίσινγκερ, αρχίζει να «παίζει» πάλι… Σύμφωνα με τον Άγιο Καλαβρύτων, ο πατήρ Μεταλληνός -ναι ο πασίγνωστος Ρωμηός καθηγητής- άκουσε με τα ίδια του τα αυτιά, όταν σπούδαζε στη Γερμανία την επίμαχη δήλωση στα Αγγλικά, αφού τα μιλάει καλά… Αυτή είναι η «απόδειξη» που πλασάρεται τώρα. Θα μου πείτε αυτοί οι «διανοητές» τύπου Μεταλληνού κ.λπ. εδώ αναφέρονται στα περίφημα «Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών» παρά την ιστορικά αποδεδεγμένα προέλευσή τους και θα κωλόσουν σε κάτι που υποτίθεται ελέχθη προφορικά; Άτοπον γαρ είη…

  22. Ο/Η nikos10 λέει:

    Δε θα διαφωνήσω με καμία από τις απόψεις που εκφράστηκαν. Πράγματι, η εκπομπή του Λαζόπουλου έχει εκφυλιστεί τελευταίως σε ένα ελαφρό και ολίγον λαϊκιστικό σόου.

    Από την άλλη πλευρά, όμως, ας μην περιμένουμε να δούμε κάτι το εξαιρετικότερο. Ο άνθρωπος απευθύνεται στον ευρύ κόσμο και πρέπει να ελαφρύνει τα ήδη βαριά θέματά του, ώστε να καταναλωθούν πιο εύκολα.

    Και μένα, άλλωστε, με ενοχλούν αρκετά πράγματα στην εκπομπή: και το κοινό που μόνο χειροκροτεί και γελά (τις προάλλες όμως γιουχάρησε τον Τατούλη) και οι μπαρούφες που εκστομίζονται κ.α.

    Ας μην ξεχνάμε, όμως, και τη γνώμη που έχει εκφράσει ο Λαζόπουλος σε μία σειρά θεμάτων. Τόλμησε κανένας στην τηλεόραση να πάρει πέρυσι θέση υπέρ των φοιτητών; Υπέρ των δικαιωμάτων των εργαζομένων; Τόλμησε κανένας να αναζητήσει τα κίνητρα και τους σκοπούς πίσω από τις πράξεις αυτών που σπάνε και καίνε; Τόλμησε κανένας να ξεμπροστιάσει τον Καρατζαφέρη και το Γεωργιάδη (πότε να προλάβουν, που τους είχαν κάθε μέρα καλεσμένους);

    Σκεφτείτε ότι ίσως όλος αυτός ο λαϊκισμός και το, ενδεχομένως ελαφρό, κλίμα είναι (ηθελημένα ή όχι) μία καλή μέθοδος για να μπορούν να ακούγονται από τηλεοράσεως πράγματα μέχρι χθες ανήκουστα.

  23. Φίλε md5,
    η αυτήκοος μαρτυρία του π. Μεταλληνού δεν είναι εντελώς καινούργιο φρούτο, το έχει αναφέρει χρόνια τώρα, απλώς για κάποιο λόγο δεν το πρόβαλλαν πολύ οι πλασιέδες του μύθου.
    Να μου επιτρέψει ο Ροϊδης να παραπέμψω σε κείμενό μου:

    http://www.sarantakos.com/language/kissinger.html

    Κατά την ταπεινή μου γνώμη, βέβαια, η μαρτυρία Μεταλληνού μάλλον αποδυναμώνει την αληθοφάνεια του μύθου. Διότι όταν ο ένας λέει 1973, ο άλλος 1974 και ο άλλος 1997, το συμπέρασμα είναι ή ότι ο Κίσινγκερ έβγαινε συνέχεια και έκανε άγαρμπες δηλώσεις (και καλά, το τρις εξαμαρτείν;) ή ότι και η πιο καλοπροαίρετη μνήμη ξεγελιέται.

  24. Ο/Η enas λέει:

    Η σάτιρα είναι SERIOUS BUSINESS!!

    Τι ακούμε εδω μέσα θεέ μου, οτι λέει πρέπει ο Λάκης να αφήσει τα ελαφρά και τα αστειάκια και να χρησιμοποιηεί σοβαρό πολιτικό λόγο και οτι οπωσδήποτε πρέπει να κάνει βαρυσύμαντες προτάσεις, όπως φορολόγηση εκκλησιών, απο την εκπομπή του.

    Αν είναι δυνατόν.

  25. Ο/Η md5 λέει:

    @Νίκος Σαραντάκος

    Αγαπητέ μου, σας ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση. Είναι όντως κατατοπιστικά και πλήρη τα όσα αναφέρονται στην παραπομπή σας. Συμφωνώ επίσης και με την διαπίστωσή σας για το αποτέλεσμα που θα έχουν όλα αυτά τα καμώματά σχετικά με την υποτιθέμενη δήλωση. Πάντως, εκείνοι που δεν θέλουν να πεισθούν, δεν θα πεισθούν… και φοβούμαι πως είναι αρκετοί.

  26. Ο/Η arren45 λέει:

    Πονηρός ο βλάχος…
    Πενία τέχνας ……….

  27. Ο/Η ioudas λέει:

    Η περίπτωση Λάκη είναι περίτρανη απόδειξη ότι στους τυφλούς βασιλεύει ο μονόφθαλμος. Κι αυτό ενοχλεί. Ενοχλεί να μην έχεις εναλλακτική. Ενοχλεί να βλέπεις έναν άνθρωπο μόνο να προσπαθεί να εκφράσει όσα συζητούμε όλοι στις παρέες μας. Ενοχλεί που ο Λάκης μέσα από τη «σάτιρα» πλασάρει τον εαυτό του και ως πνευματικό καθοδηγητή, κυρίως των νέων και της λαϊκής μάζας. Αν έχει χάσει κάτι είναι το κοινό των ψαγμένων, αυτών που θέλουν το κάτι περισσότερο. Είναι πολύ εύκολο να βαράς στ΄αυτιά το Πασόκ, την κυβέρνηση (όσο σε παίρνει), το ΛΑΟΣ, την Αλέκα, τόσο εύκολο που καταντάει φτηνό που λέει κι η Ροδιά. Ο συγκεκριμένος θα μπορούσε και καλύτερα, το έχει αποδείξει στο παρελθόν άλλωστε. Αλλά βολεύτηκε κι αυτός στο ρόλο του εκφραστή. Μα αυτό τον ρόλο δεν υποτίθεται ότι υπηρετούν κι οι πολιτικοί; Τελικά ποια είναι η διαφορά στο αποτέλεσμα μεταξύ του Λάκη και των πολιτικών; Καμία, και οι δύο λαϊκίζουν αηδιαστικά. Απλά ο Λάκης το κάνει με καλύτερα ελληνικά και λίγο πιο έξυπνα κείμενα. Και μην ακούσω για αντιπρόταση. Δεν είναι το κοινό που θα βρει τον όποιο νέο Λάκη. Το κοινό έχει μόνο την ευθύνη να τον αναδείξει με το χειροκρότημα του όταν κι εφόσον εμφανιστεί στη σκηνή.

  28. Παράθεμα: Βίντεο: Λαζόπουλος - Βατοπέδι « Διαγόρας ο Μήλιος

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.