Panem et circenses

Γράμμα από το Ληξούρι: Αναγνώστης Λασκαράτος
Kύριε Ροΐδη,
«Άρτο και θεάματα μόνο, ελπίζουν τώρα με αγωνία οι άνθρωποι του λαού», διακήρυξε πικρόχολα στη 10η Σάτιρά του ο Γιουβενάλης. Πέντε δις λίρες εκτιμιέται το κόστος του γάμου του Βρετανού πρίγκηπα, αν συνυπολογισθεί η ζημιά που θα προκύψει από τις αργίες.
Κανείς τίμιος άνθρωπος δεν θα δεχόταν να κάνει τόσο κακό στη χώρα του, αλλά ο αυριανός βασιλιάς της έχει για πρώτη προτεραιότητα την ικανοποίηση της ματαιοδοξίας της δικής του και της γυναίκας του, και της δίψας του όχλου για θέαμα, ειδικά όταν η νύφη δεν είναι γαλαζοαίματη και μπορούν οι ελαφρόμυαλες να ταυτιστούν μαζί της.
Τι είχες Γιάννη, τι είχα πάντα. Oι εστεμμένοι κουφιοκεφαλάκηδες δηλητηρίασαν τα λαϊκά ήθη, πουλώντας ως θέαμα ακόμη και τις στιγμές τη ιδιωτικής τους ευτυχίας, παλιότερα μάλιστα με πολύ βαρύ κόστος. Οι δυο ανισόρροποι που αιματοκύλισαν τη Ρωσία, οι Άγιοι της Ορθοδοξίας Νικόλαος και Αλεξάνδρα, ακόμη και με το γάμο τους έγιναν αιτία να πεθάνουν δεκάδες υπήκοοι από το στριμωξίδι, σαν πιστοί που σπρώχνονται στο συνωστισμό της Μέκκας.
Η κληρονομική μοναρχία στηρίζεται στη δουλοφροσύνη των κουτών. Ακόμη και ως διακοσμητικός θεσμός όπως είναι στην Αγγλία όπου πρόλαβε και σώθηκε προσαρμοζόμενος, τροφοδοτεί με σκουπίδια τη νοσηρή κοινωνία του θεάματος, χώρια το άχθος των ιστορικών ανομημάτων που κουβαλάει. Ολόκληρη Αγγλία και η επίσημη, σχεδόν κρατική κι αυτή, Εκκλησία της οφείλει τη γέννησή της στο καπρίτσιο του συζυγοκτόνου Ερρίκου VIII,που ο πάπας δεν του έδινε διαζύγιο. Υποδαυλίζει λοιπόν πάντα το κάθε παλάτι, την αυταπάτη του όχλου που νομίζει πως παίρνει μερίδιο από την εγωϊστική βασιλική ευτυχία και λάμψη, σε αναμονή της δικιάς του μελλοντικής ευτυχίας όταν πιάσει (με το λαχείο, με κάποια κομπίνα ή με έναν καλό γάμο), την καλή.
Ο κοσμάκης είναι τόσο διαποτισμένος από τη μανία για επίδειξη που φτωχά κορίτσια νοικιάζουν πανάκριβα νυφικά και χρεωμένοι γονείς ξεπουπουλιάζονται για γαμήλιες δεξιώσεις. Αρωγός του κιτς η “Orthodox Ecclesia” Α.Ε. που έφτιαξε κατηγορίες γάμων, εμπορεύεται το «μυστήριο» και νοικιάζει στους πιο ψωνισμένους «χοροστατούντες» επισκόπους, ενώ παρεμβαίνει αρνητικά σε κάθε επιχειρούμενη νομοθετική προόδο του θεσμού. Ευτυχώς η Ελλάδα γλύτωσε από τον άγαρμπο θίασο των Γλυξβούργων, που στηριζόταν σε καράβλαχους δεξιούς πολιτικούς και καραβανάδες και σε βουτυρόπαιδα της νεόκοπης «αριστοκρατίας». Ο γάμος του Κώστα Ντεγκρέτσια υπήρξε μια πρόκληση για τη φτώχεια της βαλκανικής μας πατρίδας που έστελνε τότε ακόμη τα παιδιά της μετανάστες στην ξενιτειά. Oι γάμοι του Άκη φαίνονται μπροστά του σαν πταίσμα ή απλά σαν επιβεβαίωση πως ακόμη και όχι τυχαίοι άνθρωποι, ενδίδουν πολύ εύκολα στους πειρασμούς, που το χαμηλό πολιτισμικό μας περιβάλλον επιτρέπει να γεννιούνται. Αν γλυτώσαμε όμως από τους βασιλικούς γάμους, περισσεύουν σήμερα οι γάμοι των νεόπλουτων, που αναγάγουν μια σοβαρή στιγμή της ιδιωτικής τους ζωής σε δημόσιο θέαμα.
Νομίζω πως μια εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα της χυδαιότητας ήταν ο γάμος ενός πατριώτη ιστορικού και βουλευτού ελληνορθόδοξου κόμματος που έγινε με τη σεμνότητα που επιβάλλουν οι εκκλησιαστικοί κανόνες.
Η Ορθόδοξη Εκκλησία, πιστή στη βυζαντινή της παράδοση στήριζε, πάντα με ανταποδοτικότητα, τη Μοναρχία και έψελνε στους ναούς της τον βασιλικό πολυχρονισμό αλλά ο θεός της είναι κουφός κι έτσι ο τελευταίος βασιλιάς της δεν φτούρησε πάνω από 4 χρόνια στο θρόνο. Σήμερα αγωνίζεται αυτός και οι γιοί του να γαντζωθούν στη δημοσιότητα με περιφερόμενες κοσμικότητες στις στήλες των «λαϊκών» φυλλάδων και στα πάνελ των τηλεοπτικών σκουπιδοεκπομπών. Η τεράστια επιστημονική εξέλιξη του αιώνα μας δεν προκαλεί και ανάλογη πρόοδο των λαών που παραμένουν δέσμιοι αρχαϊκών συμπεριφορών. Ένα ποσοστό των Άγγλων το απέδειξε αυτό με τη σαπουνόπερα της Lady D. Κι όμως η χώρα τους ανάδειξε δεκάδες πολύ σημαντικούς στοχαστές. Δυστυχώς αιτία για την κατάσταση του μέσου ανθρώπου, δεν είναι μόνο η πολύ άνιση κατανομή των οφελών της επιστημονικής έκρηξης. Η ατομική και συλλογική αρετή είναι πολύ δύσκολη υπόθεση και συναρτιέται με πολλές παράμετρους, όχι μόνον οικονομικές.
Κύριε Ροΐδη,
Λένε πως δυο βασιλιάδες θα πέσουν τελευταίοι. Ο Βρετανός και ο βασιλιάς της σκακιέρας. Μέχρι να γίνει το πρώτο ας παρηγορηθούμε με τις εκκολαπτόμενες εξεγέρσεις του αραβικού κόσμου που κράτησε το Μεσαίωνα τη σκυτάλη του πολιτισμού κι ας απολαύσουμε τη διακωμώδηση του γάμου του γιού του κατεψυγμένου διαδόχου και αργόσχολου συντρόφου της Καμίλλης, με ένα σατιρικό βίντεο, που μας υπόδειξε ο σχολιαστής μας κ.Κ.Κοροβίλας. Οι προσεκτικοί θεατές θα διαπιστώσουν πως η γριά βασίλισσα διακωμωδείται με προσοχή. Οι Βρετανοί δεν τολμούν να αγγίξουν ακόμη, την καρδιά του μεσαιωνικού θεσμού. Αντίθετα ο προοδευτικός αρχιεπίσκοπος Rowan Williams, ξετινάζεται αλύπητα.










Η βασιλεία στην Ευρώπη είναι ένας ανάλαφρος θεσμός που προσφέρει θέαμα στους (κουτούς) υπηκόους, έχει όμως ένα βαρύ και αιματοβαμμένο παρελθόν.
…σημεία των καιρών που αναπαράγονται με θράσος από ελληνικά τηλεμέσα (ΣΚΑΪ) όπου στην ίδια οθόνη, την ίδια στιγμή, μπορούσε κανείς να δει σε μεγάλη κλίμακα την απευθείας μετάδοση του “γάμου” και με ταχύτητα να περνάει από κάτω σε μία τόση δα λωριδίτσα, η είδηση του θανάτου του 7χρονου. Εκεί κάπου ένιωσα μια ζαλάδα κι έτρεξα στην τουαλέτα…
Δεν έχεις δίκιο.
Το Σκαι ειδήσεις το βλέπει ο Μπαμπινιώτης
θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω με το άρθρο, στο βαθμό που αναφέρεται στο γάμο και όχι στα υπόλοιπα της καθημών Ανατολής και ορθοδοξίας.
Αν το θέμα είναι το κόστος, πιστεύετε αλήθεια ότι η πόλη των Ολυμπιακών 2012, των ροκ συναυλιών, των τελικών Αγγλίας, του Γουέστ Εντ και γενικά κάθε τηλεοπτικού υπερθεάματος έχασε από ένα τέτοιο γεγονός; Μάλλο το αντίθετο συνέβη και για αυτό το προμοτάρισε έντονα. Μόνο οι διαφημίσεις σερβιετών στις παγκόσμιες τηλεοράσεις θα έβγαλαν το κόστος του γάμου…
¨”Η κληρονομική μοναρχία στηρίζεται στη δουλοφροσύνη των κουτών”
Χμμμ.
Σωστό αν αναφέρεστε σε προτεκτοράτα των Ν. Βαλκανίων.
Αλλά οι σκανδιναυϊκές χώρες, Μπενελουξ και ίσως η Ισπανία και η Ιαπωνία θα γίνονταν λιγότερο δουλόφρονες χωρίς μοναρχία; Άλλωστε μόνο αναπτυγμένες δυτικές χώρες έχουν μείνει πια με μοναρχία, εκτός από κάτι σουλτάνους και εμίρηδες που δεν είναι λιγότερο ή περισσότερο δημοκράτες από τους υπόλοιπους ασιατικούς ηγέτες, ακόμα και τους εκλεγμένους όπως στο Ιράν…
Όσο για τους αγγλοσάξονες το θέμα είναι πιο σύνθετο. Αν πάτε στο νεκροταφείο του Φαλήρου θα νομίσετε ότι οι Νεοζηλανδοί πέθαναν “for their King and Country” σε μία χώρα στου διαόλου τη μάνα, όπως και οι γείτονές τους Aussies στη Καλλίπολη 20 χρόνια πριν, μόνο χάρη στη δουλοφροσύνη τους; Τα πλήθη με τις αγγλικές σημαίες, οι ρόκερ όλων των εθνικοτήτων με τα τ-σερτ με το Union Jack, τα ντιζαϊνάτα αντικείμενα με την ίδια σημαία, έχουν άραγε την ίδια σημασία με τα αντίστοιχα των χρυσαυγιτών; Άλλο Αγ Παντελεήμονας, άλλο Γουέμπλει και άλλο Κάρναμπι στριτ.
Η χώρα που τιμά τους working class heroes, που μας έδωσε το ποδόσφαιρο, τη ποπ σε κάθε μορφή και το πανκ μπορεί να ζήσει και με τα κλαμπ της και με τα καπέλα των κυριών και τα κυνήγια και τους λόρδους της. Και το εξώφυλλο στο “Never mind the bollocks, here’s the Sex Pistols”, την Queen είχε απέξω…
Κατά τα άλλα, επαναλαμβάνω, δεν έχουν όλοι οι λαοί Κοκούς…Ή μάλλον, ακόμα και αν τους έχουν, βγάζουν λεφτά από αυτούς…
Ασφαλώς η Ελισσάβετ δεν είναι Κοκός.
Δεν παύει όμως να προσφέρει χυδαίο θέαμα.
Σε κάθε περίπτωση υπάρχει στο Εργατικο κόμμα ιστορικά ισχυρό αντιμοναρχικό ρεύμα με άποψη.
Υπήρχε δηλαδή την περασμένη δεκαετία που το παρακολουθούσα, τώρα αν τα τζόβενα που ηγούνται και οι Μπλερ-Μπράουν άλλαξαν το ρεύμα….
@ “Και το εξώφυλλο στο “Never mind the bollocks, here’s the Sex Pistols”, την Queen είχε απέξω…”
Εμένα πάλι μού ήρθε στό μυαλό ο Jagger (πού στά γεράματα κατάντησε κι αυτός “σερ” σάν τόν Elton John) πού ούρλιαζε κάποτε ” I’ll shout and scream I’LL KILL THE KING i’ll rail at all his servants…..”
H περίπτωση τών Αγγλων είναι διαφορετική.Αυτοί οί φελλοί οί αμετανόητοι αποικιοκράτες κατά βάθος ζούν ακόμα στήν εποχή τού Νελσον.
Ακόμη πιστεύουν πώς “η Βρετανία κυβερνά τά κύματα”.Καί πάντα βλέπουν τούς άλλους λαούς σάν ιθαγενείς.Γι’αυτό καί ολ’αυτά τά καραγκιοζιλίκια τών βασιλικών γάμων προορίζονται κυρίως γιά εξαγωγή.
Νομίζουν ότι τά βλέπουμε καί εντυπωσιαζόμαστε.Εδώ χρησιμοποίησαν αυτή τήν αγγλική βλαχόφατσα τόν Μπέκαμ καί τόν έστελναν περιοδεία μέ τήν Μάντσεστερ στήν Ασία γιά νά τόν βλέπουν οί γιαπωνέζες,κινέζες κλπ καί νά λυποθυμάνε στήν θέα τού ξανθού “αριου”.
Τό ίδιο έκαναν παλαιότερα καί μέ τούς Beatles κλπ. η μέ τά γελοία χτενίσματα τής δεκαετίας τού 80 πού κατάφεραν νά τά επιβάλλουν σέ όλο τόν κόσμο.Τό πρόβλημα μέ τήν βασιλική τους οικογένεια είναι πώς δέν βοηθάνε καί οί φάτσες τους γιά νά εντυπωσιάσουν τά πλήθη.
Δύσκολα μπορεί νά βρεί κανείς τόσες φάτσες κλόουν μαζεμένες μαζί.
Πραγματική “πινακοθήκη τών ηλιθίων”.
Εγώ πάντως όταν βλέπω τέτοιες γελοίες προσπάθειες προβολής τους σκέφτομαι ασυναίσθητα “ε ρε Μαραντόνα πού τούς χρειάζεται”.
Αναφέρομαι στήν γνωστη φάση πού δείχνουν συνεχώς εδώ καί χρόνια τά κανάλια πού παίρνει τήν μπάλα από τήν σέντρα περνάει σχεδόν όλη τήν αγγλική ομάδα καί περίπου μπαίνει μέ τήν μπάλλα στά δίχτυα.
Αυτό μπορεί νά σάς φαίνεται αστέιο πού τό αναφέρω αλλά σάς διαβεβαιώ ότι αποτελεσε τρομακτικό πλήγμα γιά τό (ετσι κι αλλιώς ανύπαρκτο) αγγλικό γόητρο.Δέν τό έχουν ξεπεράσει ακόμη.
“…..Aυτός ο κόσμος δεν θ’αλλάξει ποτέ….. (?)
βρίσκω το θεσμό της βασιλείας απίστευτα αναχρονιστικό, σπάταλο, και ελαφρώς πλέον γελοίο. αλλά ο κόσμος θέλει παραμυθάκια, πρίγκιπες, γοβάκια και σταχτοπούτες.
πάντως μέσα σε όλο το τζέρτζελο και τα εμετικά καπελίνα τύπου ίτον ή ”τώρα-θα-σου-δείξω-μωρή-ποιά-θα-κάνει-πιο-εντυπωσιακή-είσοδο”, μην ξεχνάτε ότι για αρκετούς εντός κι εκτός αγγλίας ο φέρελπυς γουίλιαμ είναι φτυστός η μάνα του και αυτήν έβλεπαν και θυμόντουσαν στο πρόσωπό του.
να πω πάντως το κρίμα μου, πολλά πολλά από το γάμο δεν είδα, άλλη όρεξη δεν είχα, πέτυχα όμως έτσι, για λόγους σύγκρισης, σπάνιο footage στο youtube με τις ενθρονίσεις, γάμους και κηδείες του εδουάρδου του 7ου, της βικτωρίας, του γεώργιου του 6ου και της ξινής, κατά κόσμον ελισάβετ βου.
άσχετο:
mea culpa gryphon, για κάποιο λόγο που δεν θυμάμαι καν νόμιζα ότι ήσουν κοπέλα. οπότε διορθώνω εφεξής, και θα λέω ο gryphon
δεν αναφέρατε ότι την αδελφή της νύφης την λένε Πίπα αγαπητέ!
αρκεστήκατε στην πρόκληση…
Το βίντεο του γάμου-παρωδία είναι διαφήμιση της T-Mobile και θεωρητικά δεν έχει σκοπό τη διακωμώδηση του γάμου. Βέβαια το ότι παρουσιάζει τα μέλη της βασιλικής οικογένειας να χοροπηδάνε σαν παρδαλά κατσίκα δεν είναι ακριβώς ένδειξη σεβασμού, όμως για να το χρησιμοποιήσει μια μεγάλη εταιρεία ως διαφήμιση προφανώς δεν μπορεί να θεωρηθεί και προσβλητικό. Ίσως μάλιστα να ταιριάζει με την πιο “χαλαρή” εικόνα της μοναρχίας και των μοναρχών που προσπαθούν να περάσουν τελευταία.
——-Διακοπή για διαφημίσεις (HD Ready)—–
http://youtu.be/pSQUjsKgIj8?hd=1
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=pSQUjsKgIj8&w=560&h=349
θεός φυλάξοι…. πειράζει που προτιμώ babiniotis furioso?
‘Η τεράστια επιστημονική εξέλιξη του αιώνα μας δεν προκαλεί και ανάλογη πρόοδο των λαών που παραμένουν δέσμιοι αρχαϊκών συμπεριφορών.’
Χμ, από πότε η επιστημονική εξέλιξη συνδέεται με την εξέλιξη αρχαϊκών συμπεριφορών;
Έχει αλλάξει η δεσιδαιμονία, ο τυχοδιωχτισμός, η ιδιοτέλεια με το πέρασμα των αιώνων; Όχι βέβαια, προσωπείο μόνο αλλάζουν – κι ας φτάσουμε κάποτε στον Άρη ή στον Πλούτωνα.
Την ανοιξη παντρεβονται οι βασιλιαδες και τα ευγενη γαϊδουρια.
όπου γάμος και χαρά κι η βασίλω πρώτη.
πάντως αν θέλετε δείτε μια ενδιαφέρουσα εξήσηγη γιατί φοράμε τη βέρα στον παράμεσο, σύμφωνα με μια κινέζικη εξήγηση, δείτε το κάτωθι βίντεο …
Πρίγκηπας Ουίλιαμ: Η Πίπα έχει τ’ όνομα, μα η Κέιτ έχει τη χάρη
Τηελεθεατές: Το Star είχε το όνομα, μα ο ΣΚΑΪ έχει τη χάρη
μήπως είναι προσβολή για την χώρα μας η έλλειψη μνημείων που σχετίζονται με την περίοδο της βασιλείας ?
όταν αυτά υπάρχουν σε όλες τις χώρες που είχαν βασιλεία και σήμερα έχουν προεδρική δημοκρατία..
ως σεβασμό στην ιστορία του τόπου…
π.χ το τατόι το οποίο παραμένει σε κατάσταση αποσύνθεσης..
ή η μη αναγνώριση της ιδιωτικής περιουσίας της βασιλείας και η καταδίκη της χώρας μας από το ευρωπαικό δικαστήριο..
από την αλλη πιστεύετε ότι το επίπεδο της βασιλικής οικογένειας ακόμα και από την περίοδο του όθωνα ήταν χειρότερο από την πρωτόγονη και αμόρφωτη ελληνική εθνικιστική ελίτ που μόνιμα φορούσε περικεφαλαία με σκοπό η ίδια να αναβαθμισθεί με τον ξένο πολιτισμό αρχαίων κατοίκων του τόπου με τους οποίους ουδεμία σχέση είχαν…?
όσο για τον σημερινό θεσμό και τους σκοπούς της βασιλείας , αυτός ουδεμία σχέση έχει με το παρελθόν…
όπως και οι αριστεροί σχολιοαστές του μπλόγκ με τα εγκλήματα του κομμουνιστή στάλιν , του μάο , του πολ πότ..
Σκέψεις για τη μοναρχία με αφορμή το βασιλικό γάμο
NAFTEMPORIKI.GR Πέμπτη, 28 Απριλίου 2011
Αν ο πρίγκιπας Κάρολος διαδεχθεί τη μητέρα του στο θρόνο και παραμείνει βασιλιάς μέχρι να πεθάνει, γύρω στο 2040, το νεαρό ζευγάρι που παντρεύεται στο Αββαείο του Ουεστμίνστερ θα λέγεται Βασιλιάς Ουίλιαμ ο 5ος και Βασίλισσα Αικατερίνη.
Ο Ουίλιαμ θα είναι τότε επικεφαλής του Ηνωμένου Βασιλείου ή όποιου μορφώματος έχει απομείνει απ’ αυτό. Κάτι τέτοιο θα είναι σωστό; Θεωρητικά όχι, απαντά ο βρετανός ιστορικός Τίμοθι Γκάρτον Ας. Πρακτικά, ίσως και να είναι.
Αν ο Ουίλιαμ και η Κέιτ συμπεριφερθούν σωστά και συμβάλουν στην ανάπτυξη μιας εκσυγχρονισμένης συνταγματικής μοναρχίας, γράφει ο Ας σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε σε διάφορες εφημερίδες, τότε η αναγόρευσή τους σε βασιλικό ζεύγος θα είναι μια λύση καλύτερη από τις εναλλακτικές.
Μια ματιά στην Ευρώπη δείχνει ότι χώρες σαν τη Σουηδία, την Ολλανδία, τη Δανία και την Ισπανία -που έχουν μοναρχίες- δεν βρίσκονται σε χειρότερη θέση από χώρες που έχουν άμεσα ή έμμεσα εκλεγμένους προέδρους. Θα ήθελε άραγε κανείς το Μπάκιγχαμ να διοικείται από τον πρόεδρο Μπλερ;
Oπως δείχνει και η παγκόσμια φρενίτιδα για τον βασιλικό γάμο, ο θεσμός αυτός συμβάλλει αποφασιστικά στην ήπια ισχύ της Βρετανίας και στα υψηλά εισοδήματά της από τον τουρισμό. Σε τελική ανάλυση, κανείς δεν πάει στο Βερολίνο για να δει τον πρόεδρο και τη Φράου Βουλφ με τα παιδάκια τους. Στην πραγματικότητα, ελάχιστοι γνωρίζουν ακόμη και ποιος είναι ο πρόεδρος της ισχυρότερης χώρας της Ευρώπης. Και αυτό δεν είναι πρόβλημα αν παράγεις BMW Mercedes ή εξάγεις προϊόντα στην Κίνα. Η Βρετανία δεν κάνει τίποτα απ’ αυτά. Εχει όμως τη Βασίλισσα, τον Ουίλιαμ και την Κέιτ.
Θεωρητικά, η συνταγματική μοναρχία διαστρέφει τη δημοκρατική διαδικασία, καθιστά αδύνατη μια ανοιχτή κοινωνία με ίσες ευκαιρίες για όλους και κρατά τη χώρα σε ένα παρελθόν ιεραρχίας και προνομίων. Για όλους αυτούς τους λόγους, πολλοί Βρετανοί -αν και όχι οι περισσότεροι, όπως έδειξε πρόσφατη δημοσκόπηση- τάσσονται υπέρ της κατάργησης της μοναρχίας. Ο Γκάρτον Ας, όμως, πιστεύει ότι υπάρχουν πολλά καταστροφικά στοιχεία στο βρετανικό πολιτικό σύστημα -με πιο καταστροφικό τη Βουλή των Λόρδων- αλλά η μοναρχία δεν περιλαμβάνεται σ’ αυτά. Ο Ρούπερτ Μέρντοκ αντιπροσωπεύει μεγαλύτερη απειλή για τη βρετανική δημοκρατία απ� ό,τι ο μονάρχης.
Η Βασίλισσα μπορεί να έχει περιορισμένη πολιτική επιρροή, αλλά δεν την έχει χρησιμοποιήσει ποτέ με χειρότερο τρόπο από τους προέδρους άλλων χωρών. Πολλοί από τους τελευταίους καταλήγουν στα δικαστήρια με την κατηγορία της διαφθοράς, όπως συνέβη με τον πρόεδρο Σιράκ. Είναι αλήθεια ότι σε σκάνδαλα μπορεί να εμπλακούν και μέλη των βασιλικών οικογενειών: ο πρίγκιπας Βερνάρδος της Ολλανδίας, για παράδειγμα, αναμίχθηκε στο σκάνδαλο δωροδοκίας του Λόκερμπι. Συμβαίνει όμως πιο σπάνια, γιατί οι πρίγκιπες δεν χρειάζεται να μετέρχονται ανέντιμων μέσων για να εκπληρώσουν τον σκοπό τους.
Χώρες που υποφέρουν από τη «συγκατοίκηση» προέδρων από το ένα κόμμα και πρωθυπουργών από το άλλο είναι βέβαιο ότι εύχονται συχνά να είχαν έναν πραγματικά ουδέτερο αρχηγό κράτους, σύμβολο της εθνικής ενότητας. Σε μια τέτοια περίπτωση, βέβαια, δεν θα είχαν ποτέ ένα Νέλσον Μαντέλα ή ένα Βάτσλαβ Χάβελ. Τέτοιες ηγετικές φυσιογνωμίες είναι σπάνιες. Για να παραφράσουμε τον Μπέρτολτ Μπρεχτ: «Δυστυχής δεν είναι μια χώρα που δεν έχει ένα Μαντέλα, αλλά μια χώρα που έχει ανάγκη από ένα Μαντέλα».
Όσο για το επιχείρημα ότι η βρετανική μοναρχία βρίσκεται στην κορυφή μιας καταπιεστικής πυραμίδας ταξικών προνομίων, ο Τίμοθι Γκάρτον Ας πιστεύει ότι κι αυτό είναι λιγότερο αληθές απ’ ό,τι πριν από 30 χρόνια. Στη σημερινή Βρετανία, οι μη εκλεγμένοι τραπεζίτες είναι ισχυρότεροι από τους αριστοκράτες και οι σταρ του ποδοσφαίρου είναι πιο διάσημοι από τους πρίγκιπες.
Πηγή: The Guardian, ΑΠΕ-ΜΠΕ
Όταν θα έχουμε κι εδώ προεδρική το συζητάμε.
Προς το παρόν έχουμε προεδρευομένη κι ο τέως άμα θέλει
φροντίζει μόνος του τα ακίνητα που απέκτησε με τους κόπους
και τις στερήσεις της οικογένειάς του,
μην πω τίποτα άλλο Κυριακή που είναι…
Καλύτερα μερικοί να αφήσουν τα έξυπνα και να διδαχθούν
απ’τον πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Βλάχων κ.Μαγειρία ο οποίος με αφορμή την 185η επέτειο
της εξόδου των Ελεύθερων Πολιορκημένων αναφέρθηκε ”στην ανάδειξη των αγώνων…των Βλάχων ΕΛΛΗΝΩΝ προς το έθνος και την πατρίδα”.
That’s my boy!
N’ αγιάσει ο στόμας σου Λασκαράτε! Τις προάλλες πιάστηκα σε καυγά με φίλο άγγλο δευτερης γενεάς (Πακιστανός που έγινε βασιλικότερος του βασιλέως) διότι τάχα όποιος αντίθεται στον και καλά επικερδή γάμο προσβάλει την (πάλαι ποτέ) Μεγάλη Βρεττανία. Άντε να τον πείσεις ότι δεν είναι τόσο τα λεφτά ή η ξεφτίλα της τελετής, όσο η κατάφωρη παραβίαση της δημοκρατικής αρχής και του αξιώματος “όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ίσοι”. Τραγικό…
ΥΓ: πάντως κακώς τον πήρε η μπάλα τον Yōji Yamamoto της φωτογραφίας – άλλο τέχνη, άλλο οι γάμοι του Καραγκιόζη!
ΑΡΤΟΣ ΚΑΙ ΘΕΑΜΑΤΑ; ΠΟΥ ΤΕΤΟΙΑ ΤΥΧΗ! Είδαμε ποτέ το κράτος το σημερινό να μας μοιράζει άρτο; Μάλλον μας παίρνει τη μπουκιά από το στόμα.Τουλάχιστον οι Ρωμαίοι δίναν και λίγο panem στο πόπολο. Panem et circences. Εδώ είμαστε μάλλον πάνελ και θεάματα.Και μεταξύ μας, οι βρετανο-γερμανική δυναστεία είχε και λίγο στύλ.Εμείς πετάξαμε τους δικούς μας Φρειδερικό-κοκούς, για να τους αντικαταστήσουμε με τους σκατο-μπουμπούκους; Δηλαδή, what ‘s the point!
http://profitoulas.wordpress.com/
ΑΡΤΟΣ ΚΑΙ ΘΕΑΜΑΤΑ; Που τέτοια τύχη. Πότε το κράτος μας μοίρασε ψωμί. Panem et circenses! Μάλλον πάνελ και θεάματα.
http://profitoulas.wordpress.com/
Προληπτικές συλλήψεις για τους γάμους
Free speech pre-crime arrest of Charlie Veitch on the 28th of April 2011 for 24 hours, keeping him locked away for the Royal Wedding between Willy and Katie. Veitch is a half Brazilian man that lives in London, England and is always out on the street criticising the government, police and military (quite very anti military). He reckons that the US/UK forces are in Afghanistan killing babies, and he believes in conspirary theories