Βρίσκω την ατάκα επιτυχημένη στο «Ποντίκι» 1 Νοε.07 στο «Μυογράφημα» σελ. 52, και…
προσυπογράφω!
Μιλώ ολίγον αφαιρετικά αλλά καταλαβαινόμαστε. Επίσης θέλω να ρίξετε μια ματιά στου Mac και στου Zouri που συνδέουν τα πράγματα λίγο διαφορετικά από εμένα, όχι πως διαφωνώ μαζί τους… Επίσης δεν θέλω να συνδέσω το γεγονός με το «Άγρυπνο Μάτι» που επισημαίνει ο αγαπητός Πόντος κ’Αριστερά…
προσυπογράφω κι εδώ και μάλλον βλέπω να επανέρχομαι σε αυτά τα δύο θέματα.
Όσο για την φωτογραφία του αγαπητού σε μένα Buñuel…. σας πληροφορώ ότι πάει γάντι. Αν δεν το καταλάβατε, ψάξτε το.
.
.
Αγαπητε Ροίδη…
Χαιρομαι για την αναφορά στο ”Αγρυπνο Μάτι”
Θα ηλπιζα βεβαια οτι η Μπλογκόσφαιρα,συνολικά, θα αντιδρουσε πιο Αμεσα και πιο
καθολικά σε αυτό το Οργουελιανό Απίστευτο,που συμβαινει Μπροστα στα Ματια μας….(και με την Βουλα εισαγγελέως)
Απο την αλλη , βεβαια ,(θελω να πιστευω ) οτι ποτε δεν ειναι Αργά……..
(η μηπως ειναι; ..ε θα δούμε)
Κύριε Ροϊδη,
Αντιλαμβάνομαι πως υπάρχουν δυο πτυχές στο θέμα των τηλεοπτικών συζητήσεων. Η πρώτη είναι η δυσανάλογη παρουσία εκπροσώπων του Λάος. Συμφωνώ απόλυτα. Αυτή η ιστορία ξεκίνησε από κύκλους φίλα προσκείμενους στο ΠΑΣΟΚ που θεώρησαν πως προβάλλοντας το Λάος χτυπούν την ΝΔ. Στη συνέχεια αποδείχτηκε πως οι φερέλπιδες νέοι του Λάος, οι κ.κ. Γεωργιάδης, Βορίδης, Βελόπουλος, υιός Πλεύρης και ο ίδιος ο αρχηγός, αυξάνουν την τηλεθέαση, όσο και η κα Κανέλλη, ή παλιότερα όσο και ο πολλά υποσχόμενος πρώην συνεργάτης του ΚΚΕ χριστιανορθόδοξος μεγαλοπατριώτης κος Ζουράρις. Έτσι παγιώθηκε η παρουσία τους στα κανάλια, τα οποία θα πουλάγανε στον δήμιο ακόμη και το σκοινί με το οποίο θα τους απαγχόνιζε.
Η δεύτερη πτυχή είναι η παρουσία των στελεχών του Σύριζα, που από πολλούς καλοθελητές εκλαμβάνεται ως νομιμοποιητική (όχι δα) των στελεχών του Λάος. Παρακολουθώ το θέμα στενά και επιτρέψτε μου να έχω άποψη. Πίσω από τις κατηγορίες κατά του Σύριζα, βρίσκεται το ΚΚΕ που έχει όπως θα δούμε τους λόγους του να υποτιμήσει τεχνητά τον κίνδυνο της ακροδεξιάς και να συκοφαντεί συστηματικά τον Σύριζα. Το Λάος δεν νομιμοποιήθηκε από τον Σύριζα, αυτό αποτελεί κουτοπόνηρη παραδοξολογία, νομιμοποιήθηκε από το 3,8% που πήρε στην Βουλή και από τους 11 βουλευτές και ευρωβουλευτές που εξέλεξε (με απλή αναλογική δικαιούτο άλλον ένα βουλευτή). Είναι δυστυχώς πιά κόμμα της Βουλής και ο Σύριζα υποχρεούται να αντιπαρατίθεται μαζί του σε όλα τα φόρα. Με την ίδια λογική ο Σύριζα έπρεπε να σιωπά και στις επιθέσεις του αρχιεπισκόπου, εκτός κι αν οι φίλοι μας θεωρούν τον κ.Παρασκευαϊδη πιο σοβαρό συνομιλητή από τον κ.Βορίδη. Με την ίδια λογική και η κα Παπαρήγα όφειλε να αποχωρεί όπως κι ο Σύριζα από την Βουλή όταν ο συνεργάτης της Χούντας εισέρχεται με την ελληνοχριστιανική Σύνοδό του, για να την αγιάσει και να εκφωνήσει τη Σολομωνική του, αλλά κάτι τέτοιο δεν παρατήρησα. Δεν αντελήφθην προεκλογικά ούτε άρνηση της κας Παπαρήγα να παραστεί στο ντιμπέϊτ των πολιτικών ηγετών από κοινού με τον αρχηγό του Λάος, ούτε κάποιο στέλεχος του ΚΚΕ να αποχωρεί από κάποιο τηλεοπτικό πάνελ λόγω της παρουσίας εκπροσώπου του Λάος. Είδα όμως τον κ.Κουράκη του Σύριζα (ο οποίος έθεσε και το πρόβλημα των παρελάσεων) να αποχωρεί λόγω της παρουσίας του εξωκοινοβουλευτικού αρχηγού της Χρυσής Αυγής, τον οποίο καμμιά λαϊκή ψήφος δεν έχει νομιμοποιήσει.
Αντιλαμβάνομαι πως το ΚΚΕ ενοχλείται διότι η σύνθεση της 14μελούς κοινοβουλευτικής ομάδας του Σύριζα από πολύχρωμες αριστερές προσωπικότητες που έχουν κάτι εναλλλακτικό, φρέσκο, ανατρεπτικό και ενδιαφέρον να πουν, έρχεται σε μοιραία σύγκριση με την γκρίζα 22μελή κοινοβουλευτική ομάδα του, που βρίθει από άχρωμα και άγνωστα πρόσωπα, επαγγελματικά στελέχη μερικοί, που παπαγαλίζουν την πάγια γραμμή και έχουν ως αιχμή του δόρατός τους την θορυβώδη κυρία της T.V (παλαιά Οννεδίτισα) με το κομποσχοίνι και το τσιγάρο. Η υπερβολική και σαρωτική τηλεοπτική παρουσία της εν λόγω κυρίας που μας καλεί από τις τηλεοπτικές εκπομπές του κ.Λαζόπουλου να προσευχηθούμε για τον αρχιεπίσκοπο ζητωκραυγάζοντας υπέρ της Ορθοδοξίας δεν φαίνεται να έχει ενοχλήσει τους δυό πρώτους μπλόγκερς επικριτές του Σύριζα στους οποίους μας παραπέμπεται. Η παλιότερη συνεργασία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του Λάος, στο πατριωτικό περιοδικό της κυρίας, την «ΝΕΜΕCΙC», δεν φαίνεται να ενοχλεί. Η συμμετοχή της στις ορκομωσίες του κ.Παρασκευαϊδη δεν προκαλεί.
Επιτρέψτε μου κύριε Ροϊδη να απευθυνθώ σε όσους καλοπροαίρετα ή υστερόβουλα ενοχλούνται από την τηλεοπτική αντιπαράθεση Σύριζα-Λάος. Πώς να το κάνουμε. Εκτός από τα οικονομικά προβλήματα της εργατικής τάξης που πολύ καλά κάνει το ΚΚΕ και αναδεικνύει (σε μικρότερο βαθμό αλλά πιο αποτελεσματικά γιατί προτείνει και εφικτές λύσεις το κάνει και ο Σύριζα), υπάρχουν και άλλα ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα οποία το ΚΚΕ σωπαίνει ή ψελλίζει. Τα δικαιώματα των ψυχασθενών, των ομοφυλόφιλων, των μεταναστών, το ζήτημα των μαθητικών παρελάσεων, τα προβλήματα της μειονότητας της Θράκης, τα περιβαλλοντολογικά ζητήματα, το θέμα του βιβλίου της Ιστορίας, το πρόβλημα των ναρκωτικών, ο χωρισμός Εκκλησίας και Κράτους κλπ. Είναι τυχαίο φίλοι του ΚΚΕ, που σε πολλά από αυτά (ναρκωτικά,παρελάσεις, βιβλίο, ομοφυλόφιλοι) βρίσκεστε στρατευμένοι στην ίδια όχθη με το Λάος, με τις όποιες επι μέρους διαφοροποιήσεις σας ή αφετηρίες; Είναι ψέμμα πως δεσμεύστε από την τυφλή υποστήριξή σας στα κομμουνιστικά καθεστώτα, υποστήριξη που σας οδήγησε σε σιωπή σε ζητήματα παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων; Τι είδους αντιπαράθεση να κάνετε με το Λάος στο ζήτημα των μαθητικών παρελάσεων τις οποίες υποστηρίζετε και οι δυό σας, όταν αμετακίνητο όραμά σας παραμένει η στρατοκρατούμενη σοβιετική κοινωνία με τις στρατιές των παρελαυνόντων μπροστά στις παγερές κούκλες του Κρεμλίνου. Όταν και οι δυό σας φαντασιώνεστε με εχθρούς που επιβουλεύονται το Έθνος και τον Λαό, έννοιες στις οποίες δίνετε Λάος και ΚΚΕ αντίστοιχα μεταφυσική διάσταση, πώς να μην θέλετε τους μαθητές στρατιωτάκια και αυριανούς πολεμιστές του φυλετικού ή ταξικού εχθρού; Πώς να αντιπαρατεθείτε στο ζήτημα της αποασυλοποίησης των ψυχασθενών με τις τοπικές κοινωνίες των ρατσιστών και των φοβικών, όταν κουβαλάτε την βαρειά κληρονομιά των σοβιετικών ψυχιατρείων; Πώς να συγκρουστείτε με τους Ορθόδοξους του Λάος όταν φιλοξενείτε στις γραμμές σας σε θέση άτυπης τηλεοπτικής σας εκπροσώπου την κα Κανέλλη; Πώς να συζητείστε για τα ναρκωτικά, εσείς που λοιδωρείτε τον Γιωργάκη μαζί με τις εφημερίδες της Δεξιάς, για μια από τις ελάχιστες προοδευτικές του θέσεις, που κι αυτήν την πήρε το ποτάμι; Πώς να αντιπαραταχθείτε με τη Ακροδεξιά και την Εκκλησία σε ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων όταν τόσο υποκριτικά αποφεύγετε να ακουμπήσετε θέματα όπως η ομοφυλοφιλία ή όταν κουβαλάτε κληρονομημένο το άγος των Γκούλαγκ και συνεχίζετε να μη λέτε κουβέντα για τους διωγμούς δημοσιογράφων στην Κούβα ή να κλείνετε μάτια και αυτιά στις Κολάσεις της Κίνας και της Κορέας, την ίδια στιγμή που τσουβαλιάζετε σύμπασα τη Δύση στο άρμα του Κακού και προβάλετε έναν άκριτο ισοπεδωτικό Αντιδυτικισμό, ταυτίζοντας τον δυτικό Διαφωτισμό και Ανθρωπισμό με τον φονταμενταλισμό του Μπους; Πώς να συγχωρήσετε άλλωστε σε οργανώσεις όπως η Διεθνής Αμνηστία ότι δεν έκλειναν επιλεκτικά, όπως εσείς, τα μάτια στη σταλινική βαρβαρότητα και πώς να μην δαιμονοποιείτε τις ανθρωπιστικές δυτικές οργανώσεις με το ίδιο ταλιμπανικό μένος που το κάνει η ελληνική θρησκοληπτική ακροδεξιά; Πώς να υψώσετε φωνή κατά των Ολυμπιακών αγώνων, όταν χειροκροτούσατε τους αγώνες της Μόσχας; Πώς να μιλήσετε για μείωση των εξοπλισμών όταν στηρίζατε τους πυραύλους της ΕΣΣΔ; Είναι τυχαίο που ο σοσιαλιστικός σας πατριωτισμός συναντήθηκε με τον πατριωτισμό των Εθνικοφρόνων και ζητήσατε από κοινού την απόσυρση του βιβλίου, για το οποίο είχατε την παράλογη απαίτηση να βλέπει την σχολική Ιστορία του Δημοτικού από ταξική σκοπιά; Και πότε άλλοτε και για ποιο άλλο βιβλίο ζητήσατε κάτι ανάλογο και πως τα ταξικά σας σχολικά κριτήρια αφυπνίστηκαν μόνον όταν έβηξε ο κ.Χριστόδουλος και φτερνίστηκε ο κ.Καρατζαφέρης; Και κάτι ακόμη: Πώς να συγκρουστείτε με το Λάος, όταν αδιάψευστα ο αρχηγός του ισχυρίζεται-και λέει αλήθεια-πως στο 80% των ψηφοφοριών στην Ευρωβουλή ψήφισε το ίδιο με σας.
Πολύ καλά κάνει ο Σύριζα λοιπόν και συγκρούεται όπου μπορεί με το Λάος, γιατί αυτό είναι το χρέος της πραγματικής Αριστεράς. Η απουσία του από το τηλεοπτικό πεδίο της μάχης όπου πρωταγωνιστούν η κα Κανέλλη και οι αστέρες του Λάος, θα εκλαμβανόταν ως φυγοδικία και θα επέτρεπε την σαρωτική κυριαρχία του ακροδεξιού λόγου. Η αδυναμία του ΚΚΕ αλλά και του ΠΑΣΟΚ να πολεμήσουν την Ακροδεξιά λόγω των πολλών αλληλοεπικαλύψεων, η σιωπή τους γύρω από ζητήματα που ενοχλούν τον μέσο μικροαστό του καναπέ, δεν δεσμεύει με κανέναν τρόπο τον Σύριζα, αντίθετα τον υοχρεώνει να τολμά εκεί που οι άλλοι σωπαίνουν. Γι’αυτό ακριβώς τον ψηφίσαμε.
φίλε και συνάδελφε Λασκαράτο,
προσωπικά δεν με προβληματίζει η παρουσία του Σύριζα πλάι στο Λάος , αν και κάνοντας μερικές φορές “διάλογο” πέφτει μάλλον σε παγίδα…αλλά τέλος πάντων. Με ενοχλεί η αυτή καθαυτή κ α θ η μ ε ρ ι ν ή παρουσία του Λάος στα κανάλια…Όπως σχολίασα και στον ΜακΜάνους, προ μερικών ημερών από τα 50 λεπτά του δελτίου του Μέγκα στα περίπου 32 ήταν παρών ο… Καρατζαφέρης που ρωτήθηκε και είπε τη γνώμη του ακόμη και για τις…Κάμερες (!!!). Καταλαβαίνουμε λοιπόν που πάει το πράγμα;
Δεν ξέρω αν το ΚΚΕ υπονομεύει τον Σύριζα γιατί δεν έχουμε αποδείξεις, αλλά λίγο δύσκολο να συμπορευθεί έστω και πλαγίως με τα φυντάνια του Λάος, έχει ισχυρή λαϊκή και κομματική βάση που έχει άλλες απόψεις.
[...] >>> Εμμονές Ροΐδη [...]
Θα πρέπει να αρχίζουμε να συνηθίζουμε το φασισμό να ορθώνει λόγο στην κεντρική πολιτική σκηνή. Ήταν βέβαια πάντα γύρω μας, ακόμη και μέσα μας, στη συμπεριφορά απέναντι στο μετανάστη, στη γυναίκα, στον ομοφυλόφιλο, με μόνο κριτήριο τη διαφορετικότητα, στις φυλακές και στα εργοτάξια, στους χώρους δουλειάς και σε όλο το κοινωνικό σύστημα.
Θα πρέπει να αρχίζουμε να εξοικειωνόμαστε με την παρουσία του φασισμού πλέον και στα ΜΜΕ με αρθρωμένο και δομημένο λόγο. Και να μην πέφτουμε από τα σύννεφα που γίνεται αυτό. Μία μεγάλη μερίδα της κοινωνίας μας έχει άλλωστε φασιστικές ιδέες και συμπεριφορές (δεν αυτοαποκαλούνται βέβαια φασίστες, ούτε είναι οργανωμένοι αλλά αυτό δεν αλλάζει κάτι) και οι φασιστικές ιδέες ποτέ δεν ήταν περιθώριο, όπως αδαώς ή και υποκριτικά (έκανε πως) πίστευε η αριστερά, απλώς τώρα οργανώθηκε η κοινοβουλευτική τους έκφραση.
Θα τον κοιτάμε όμως έτσι απλά να αλλάζει την κοινωνία μας και να σπέρνει μίσος ανάμεσα σε ανθρώπους που δεν έχουν να χωρίσουν τίποτα παρά τα φυσικά τους χαρακτηριστικά; Ε, όχι, θα τον τσακίσουμε (ιδεολογικά αλλά και στο δρόμο) και θα τον ρίξουμε στο περιθώριο της κονωνίας και της ιστορίας. Με ρόλους όμως μαϊντανού που επιλέγει ο ΣΥΝ να παίξει και μάλιστα εντός των ΜΜΕ,αυτά δε γίνονται. Με λόγους πατριωτισμού και αποφυγή ανοίγματος αντιφασιστικών θεμάτων (επειδή θα έχει απώλεια ψήφων), όπως κάνει το ΚΚΕ, όυτε πάλι γίνεται δουλειά.
Αν θέλει η κοινοβουλευτική αριστερά να προσφέρει κάτι στην κοινωνία σε σχέση με το Ξεπάτωμα του φασισμού, καλό θα ήταν όχι να ασχολείται με τον Καρατζαφέρη και τους λοιπούς γραφικούς. Ο στόχος είναι άλλος. Ενώ ο Καρατζαφέρ τρώει τις μαλαστούπες για αυτά που λέει, τα προτάγματα και τις ιδέες του τα κάνει ήδη πράξη η ίδια η καθεστωτική εξουσία (κάμερες, “τάξη”, “ασφάλεια”, μπάτσοι παντού, εξολόθρευση μεταναστών κτλ). Δείτε τις τελευταίες δηλώσεις της κ. Μπακογιάννη. Αυτό αρκεί. Αν μπορεί να κάνει κάτι γι’ αυτό η κοινοβουλευτική αριστερά, αφού παίζει που παίζει με τους θεσμούς, ας το κάνει. Στους δρόμους ήδη δουλεύουμε όλοι όσοι δεν περιμένουμε το σύνθημα κάποιου φωστήρα καθοδηγητή. Όχι θα καθόμασταν.
Αυτή την φορά ,δεν μπορώ παρα να συμφωνησω με την Ουσια των οσων γραφει ο Λασκαρατος … Απο την στιγμη που το αυγό του φιδιου , εχει για τα καλά ανοιξει ..θα ηταν το λιγωτερο στρουθοκαμηλισμός το να κανεις οτι δεν το βλεπεις …και να μην απαντας στις Καθημερινες πια προκλησεις…
Ειναι βεβαια αλλο και τεραστιο ζητημα , η αποτελεσματικότητα των τροπων απαντησης.
Δύο παρατηρήσεις.
1. Τι σημαίνει αυτή η επαναλαμβανόμενη μπαρούφα ; Με ενοχλεί η διαρκής παρουσία του Λαός στα τηλ. κανάλια. Γι΄ αυτήν την μπαρούφα γράφω.
Να λογοκριθούνε ; Να μην ακούγονται οι απόψεις τους ;
Και ποιό ακριβώς είναι το νόημα αυτής της διαμαρτυρίας ; Οι απόψεις του Λαός ακούγονται υπερβολικά δυνατά για το μπόϊ του ;
Μα στην δημοκρατία δεν υπάρχει υπερβολή στα δικαιώματα.
Ο αποκλεισμός του ΚΚΕ από τις ειδήσεις και την τηλεόραση, αυτό μάλιστα, είναι αντιδημοκρατικό.
2. Αν κάποιος ακούγεται άλλωστε υπερβολικά σε αναλογία με το μπόϊ του, δεκαετίες τώρα, είναι ο Σύριζα, ο Συνασπισμός.
Οχι μόνο ακούγεται πέρα του εκλογικού του μέτρου, αλλά συστηματικά τα μέσα προπαγανδίζουνε τις θέσεις του.
Και είναι φυσικό. Ο Συνασπισμός αποτελεί τον κυρίαρχο ιδεολογικό στήριγμα του νεοταξικού εκσυγχρονισμού.
Ο Συνασπισμός στήριξε το σχέδιο Ανάν.
Ο Συνασπισμός στήριξε και ψήφισε στην Βουλή τα χειρότερα μεσαιωνικά ευρωπαϊκά αντεργατικά νομοσχέδια, την Λισαβόνα, ενώ απείχε ΜΑΖι με το Λαός του Καρατζαφέρη από την καταψήφιση της Πράσινου Βίβλου.
Συνεπώς, δεν έχει νόημα η διαμαρτυρία η σχετική με το πλήθος και την ένταση των εμφανίσεων του Λαός και των θέσεων του, αλλά η αποκάλυψη της αιτίας. Και
πράγματι, η αστική τάξη της χώρας μας, παραδομένη ολοκληρωτικά στα ξένα συμφέροντα, προωθούνε συστηματικά το Λαός και τον Σύριζα, την μαύρη και την ρόζ σβάστικα.
Νοσφεράτε,
συμφωνώ σχεδόν απολύτως σε αυτό με τον Λασκαράτο, με προβληματίζει όμως το τελευταίο που είπες. “των τροπων απαντησης”.
Είναι Το ζήτημα.
Το δυστύχημα είναι πως δεν είναι μόνο στα δελτία.
Έτσι κι αλλιώς μετά τη δια της ψήφου νομιμοποίηση και το σοβαρό-ήπιο προφίλ που προβάλουν τα στελέχη του προβλέπεται η άνοδος να είναι με άλματα.
Δεν πιστεύω πως ήρθαν για να επαναπαυθούν σ’ ένα 3,8%.
Οι συγκυρίες αλλά και η ιστορική τους παρουσία (μην μας μπερδεύει η έως τώρα συγκατοίκησή τους με τη Ν.Δ. αλλά να σκεφτόμαστε και εκείνους που έχουν μείνει πίσω στο μαντρί) μάλλον θα τους φέρουν σε πιο ψηλά μεγέθη στο άμεσο μέλλον, είτε τώρα γίνουν οι εκλογές είτε αργότερα.
Από κει και πέρα καλό είναι να υπάρξει επιτέλους κάποια πολιτική αντιμετώπιση κι ας μη φαινόμαστε για μια φορά ακόμα κατώτεροι των περιστάσεων. Δεν αρκεί η κόντρα για την κόντρα και δεν βοηθάει σε όποιον στόχο έχει τεθεί (άν εχει τεθεί).
Σύντροφοι φυλάξτε τα βόλια σας. Το μέλλον προβλέπεται αρκετά ξηρό!
Κυρίως μη σας παρασύρει η κιμαδομηχανή της τηλεόρασης. Αυτό κυρίως!
Σιγά σιγά ξεπροβάλει το πραγματικό πρόσωπο της ελληνικής κοινωνίας, ένα πρόσωπο που λόγω του δικτατορικού παρελθόντος ήταν τόσο καιρό μασκαρεμένο. Η διάλυση της παιδείας, η αναποτελεσματικότητα της οικονομίας που οδηγεί στην αύξηση των νεόφτωχων, η ποδοσφαιροποίηση της καθημερινότητας, η μετατροπή της πολιτικής σε ρεάλιτι είναι η μαγιά του νέου φασισμού.
Θυμάμαι μια φράση του Λεπέν, εσείς οι έλληνες είστε στην πλειοψηφία σας ακροδεξιοί αλλά δεν το ξέρετε. Το είπε πριν 10 χρόνια.
Προσωπικά δεν με ενοχλούν όλα αυτά. Οι καναλάρχες και οι ιδιοκτήτες των εφημερίδων κάνουν την δουλίτσα τους (γιατί έχουν και άλλες δουλειές, πέραν του να μας ενημερώνουν) με όποιον προκαλεί φασαρία και ανεβάζει την τηλεθέαση ή βοηθάει στο προεκλογικό ή μετεκλογικό μαγείρεμα.
Με προσβάλει όμως να βλέπω πολιτικές ποιότητες του παραπάνω περιεχομένου και στυλ μέσα στην Βουλή. Εκεί είναι το θέμα. Και αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι που βρίσκονται στις έδρες των σχολείων και των πανεπιστημίων ασχολούνται με ο,τιδήποτε άλλο (από την ενσωμάτωση κάποιου απίθανου επιδόματος στην σύνταξη και τις αυξήσες πάνω απο τον τιμάριθμο μέχρι την πολιτική ή ακαδημαϊκή ”καριέρα”) εκτός της οφειλόμενης διδασκαλίας της δημοκρατίας, του ορθού λόγου και της κριτικής σκέψης. Είναι η τελευταία κάστα δημόσιων λειτουργών (οι υπόλοιποι που έχουν τα ΜΜΕ είναι πλέον ανώνυμες εταιρείες, παναπει έμποροι) που θα περιμέναμε να είναι με το ”εμείς” και όχι με ”εγώ”. Είναι οι ίδιοι που φωνάζουν για την ιδιωτικοποίηση όλων των βαθμίδων της παιδείας, είμαι σίγουρος όμως όχι για το ”εμείς” αλλά για τα ”εγώ” και τις παντοειδείς ”καριέρες” τους.
Αγαπητέ κ. Λασκαράτε, παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον τα οξυδερκή σχόλιά σας. Σήμερα όμως με ξαφνιάσατε. Επιχειρείτε με λογικές ερωτήσεις να ερμηνεύσετε την … πορεία πλεύσης του ΚΚΕ. Φυσικά το ξεβράκωμα είναι συχνά δελεαστικό, αλλά όχι τόσο ανερωτικών τύπων.
Μύρων
Και πράγματι, η αστική τάξη της χώρας μας, παραδομένη ολοκληρωτικά στα ξένα συμφέροντα, προωθούνε συστηματικά το Λαός και τον Σύριζα, την μαύρη και την ρόζ σβάστικα.
******
Ερώτηση:
Το παραπάνω που γράψατε αγαπητέ Μύρωνα, είναι απόρροια πλήρους εγκεφαλικής εργασίας, είναι προϊόν σκέψεως ανθρώπου ικανού προς δικαιοπραξία, είναι το ζενίθ της ευθυκρισίας σας, είναι η αποκάλυψη προς εμάς της κρυφής γνώσης που κατέχουν αυτοί που ζούνε ανάμεσά μας και πριν ήταν στην κοίλη γη, είναι μία ατυχής κρίση λόγω υπερβολικής πρόσληψης φαγητού, ή μήπως θέλατε απλά να γράψετε κάτι;
Ρωτάω από επιστημονικό ενδιαφέρον, κυρίως όσον αφορά στην άκριτη υιοθέτηση της κάθε καφενειακού επιπέδου ανέρειστης μπαρούφας.
Μην περιμένετε όμως να πείσετε κι άλλους…
doctor
@ roidis,
εμένα με ενοχλεί η παρουσία του Λαός για ένα άλλο λόγο: διότι για λόγους αποφυγής πολιτικού κόστους, οι νεοδημοκράτες δεν βγαίνουν να τους αντιπαρατεθούν, περνώντας έτσι έμμεσα το μήνυμα πως το 47% – 48% των Ελλήνων (ψήφοι ΝΔ + Λαός) συντάσσεται με τις θέσεις του κόμματος Καρατζαφέρη. Αυτό συνέβαινε τόσα χρόνια στη Γαλλία (πλην ολίγων εξαιρέσεων) και έτσι φτάσαμε στο φαινόμενο να πέφτουν τα ποσοστά του Λεπέν στις εκλογές και ταυτόχρονα να θριαμβεύουν οι ιδέες του.
«Η σιγή είναι συνενοχή» πρέπει να πει κάποιος στους κυρίους κυρίους νεοδημοκράτες και ότι με αυτήν τους την τακτική απλώς επιβεβαιώνουν για ακόμη μία φορά τα κλισέ της δεκαετίας του ‘80 για “δημοκρατικές δυνάμεις” από τη μία πλευρά και για (άρα μη δημοκρατική) “δεξιά” από την άλλη.
@ inlovewithlife
“Θα πρέπει να αρχίζουμε να συνηθίζουμε το φασισμό να ορθώνει λόγο στην κεντρική πολιτική σκηνή. Ήταν βέβαια πάντα γύρω μας…”
Το θέτεις εύστοχα το θέμα: ο φασιμός στην ελληνική πολιτική σκηνή ζούσε και ζει διαπερνώντας (και) οριζόντια (σχεδόν) όλο το πολιτικό φάσμα. Ζούσε στον Συναγερμό του Παπάγου, αλλά και στους “κεντρώους” Φιλελεύθερους. Ζούσε και στην ΕΡΕ ζούσε και την Ένωση Κέντρου. Ζούσε στα “σταγονίδια” (να θυμηθούμε τον όρο του Ευάγγελου Αβέρωφ) της Νέας Δημοκρατίας τη δεκαετία του 1970, αλλά ζούσε και στο ΠΑΣΟΚ του Κουτσόγιωργα (“δεν δικαιούσθε ΔΙΑ να ομιλείτε” έλεγε μέσα στη βουλή ο μακαρίτης πρώτος τη τάξει υπουργός του Α. Παπανδρέου) και του Τόμπρα και του Κουρή (“στο σκαμνί ο π…” δεν είχε γράψει με πρωτοσέλιδο οχτάστηλο για τον Χατζιδάκι; [και χωρίς τα αποσιωπητικά που έβαλα εγώ τώρα…]). Κάποιοι προλάβαμε και τα ζήσαμε αυτά και αισθανόμαστε ακόμη ντροπή που μας είχαν κυβερνήσει τέτοιοι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος!
Φασισμός είναι σήμερα οι κάμερες που φέρνει ο εισαγγελέας Σανιδάς, ήταν οι “ζαρντινιέρες” του Πολύδωρα, φασισμός είναι και η ελιτίστικη υπεροψία κάποιων “αριστερών” που ακόμη εννοούν να βαφτίζουν αδιάκριτα το “λαϊκό” σε “λαϊκίστικο”, αλλά και το ύφος του “παπικού αλάθητοτ” κάποιων άλλων αριστερών και για να εξηγούμαστε δεν εννοώ συλλήβδην πολιτικούς χώρους, αλλά νοοτροπίες.
@ Μύρων,
αυτό που λες για τον Συνασπισμό, πιστεύω πως θα μπορούσε να το ονομάσει κάποιος και “βαθύ κράτος”. Υπάρχει χρόνια αυτό το “βαθύ κράτος” του Συνασπισμού, όπως υπάρχει το “βαθύ κράτος” των επαγγελματιών “συνδικαλιστών” (όχι του συνδικαλισμού) το “βαθύ κράτος” του κομματικοποιημένου Δημοσίου, το “βαθύ κράτος” του πανεπιστημιακού κατεστημένου, το “βαθύ κράτος” της ελληνικής “δημοσιογραφίας”, κ.ο.κ. Και μετά τα ΜΜΕ μιλάνε μόνο για το “ντερίν ντεβλέτ” (βαθύ κράτος) της Τουρκίας, τρομάρα τους!
”Τι σημαίνει αυτή η επαναλαμβανόμενη μπαρούφα ; Με ενοχλεί η διαρκής παρουσία του Λαός στα τηλ. κανάλια. Γι΄ αυτήν την μπαρούφα γράφω.
Να λογοκριθούνε ; Να μην ακούγονται οι απόψεις τους ; ”
Ποιες ακριβώς ειναι οι αποψεις τους;
Ροίδη λες ”με προβληματίζει όμως το τελευταίο που είπες. “των τροπων απαντησης”.Είναι Το ζήτημα.”
Οι τροποι απαντησης ,προυποθετουν την μελετη του προβληματος…
Ποιο ειναι το προβλημα;Το προβλημα με τον λόγο του Λάος ειναι οτι δεν ειναι ποτε συγκεκριμμενος οι θεσεις του οι ιδεολογικές ειναι ενας αχταρμας που εχουν βεβαια σκοπό να άποκρυψουν το βαθυτατα αντιδημοκρατικό τους περιεχομενο με μια επικληση
-επιφαση δημοκρατικότητας…
Ενω ταυτοχρονα εχουν εδω και αρκετα -ή μαλλον πολλά χρονια εχουν εξοικειωθει με τον ελαφρο λαικιστικό τηλεοπτικό σωου κανοντας αστειακια εδώ και εκει ,εμφανιζοντας ενα προσωπο , ντεμέκ χαριτωμενο και οικειο, ελκυστικό για οσους εχουν ξεχασει να σκεφτονται: δηλαδή την πλειοψηφια στην τηλεοπτική δημοκρατια μας ….
Αυτά γραφω και εντοπίζω προς το παρόν… Μαλλον υπαρχουν και αλλά ,πολλά αλλα ….
Παντως απο εκει ,απο τον εντοπισμό του προβληματος πρεπει να ξεκινησουμε….
Οσο για τις Καμερες στις διαδηλώσεις ,ξεκινά μια συζητηση και στην Καλύβα …
http://panosz.wordpress.com/2007/11/04/camera/
Το πρόβλημα με την προνομιακή προβολή του ΛΑΟΣ είναι σημερινό και …χθεσινό. Πέρα από τις πολιτικές αστοχίες του ΣΥΝ (που κάθεται να μιλάει μαζί τους), το ουσιαστικό είναι ότι οι τύποι αυτοί ήρθαν για να μείνουν – και ο κάθε Χ”νικολάου κάνει ό,τι μπορεί για να τους διευκολύνει!
Γράφοντας στα παπάρια του τον κίνδυνο που αυτοί αντιπροσωπεύουν για τη δημοκρατία – και “νομιμοποιώντας τους” στα μάτια της κοινής γνώμης.
Στην οποία προσπαθούν να τους πλασάρουν ως κάτι το φυσιολογικό.
Ωστόσο, είναι πολιτικά παρανοϊκό να κάθεσαι και να συζητάς με το συνάφι των Πλευροβελόπουλων, ενισχύοντας τα εύσημα της “νομιμοποίησής τους”.
Αυτό είναι το λάθος των στελεχών του ΣΥΝ: Άθελά τους, παίζουν το παιχνίδι των Πλευροβορίδηδων! Τους καθιστούν πολιτικούς συνομιλητές, εκεί που θα έπρεπε να τους αποφεύγουν επιδεικτικά, ακριβώς για να τονίσουν ότι πρόκειται για φορείς της χειρότερης πολιτικής ψώρας – του εθνικισμού και του ρατσισμού!
*
Με την άδειά σου, αγαπητέ Ροϊδη, μερικά από τα σχετικά ποστάκια της καλύβας:
http://panosz.wordpress.com/2007/10/14/laos-3/
http://panosz.wordpress.com/2007/10/06/themos/
http://panosz.wordpress.com/2007/09/30/laos-2/
http://panosz.wordpress.com/2007/09/24/laos/
http://panosz.wordpress.com/2007/06/21/karatzaf/
ΥΓ. Ειλικρινά με εξέπληξε η συλλογιστική του σεβαστού μου κ. Λασκαράτου, ότι για όλα φταίει το ΚΚΕ (γενικώς) – άρα ΚΑΙ γι’ αυτό!
Ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει;
Αγαπητέ Λασκαράτε, δώσατε ρέστα
Όσο για την δυσανάλογη παρουσία του Λάος (και της Καμπότζεως) στην τηλεοπτική οθόνη, είναι προφανές ότι η άκρα συντήρηση όχι μόνον πουλάει, αλλά και επιβάλλεται άνωθεν. Δεν είναι τυχαίο ότι το θέμα του βασανισμού λαθρομεταναστών δεν έπαιξε σε κανένα δελτίο ειδήσεων (πλην του ΣΚΑΪ, κι αυτό για λίγο). Χωρίς να υιοθετώ θεωρίες συνωμοσίας, πίστευα και πιστεύω ότι δεν υπάρχει καλύτερη μέθοδος αποπροσανατολισμού των πολιτών από την θεοκρατική εθνικοφροσύνη. Αποδίδει περισσότερο κι από τα πικάντικα ρεπορτάζ του STAR…
zalmoxis,
Πόσταρες το ίδιο σχόλιο 4 φορές, σου “πέρασα” το ένα…
…και βέβαια συμφωνώ μαζί σου ότι η σιγή είναι συνενοχή, αλλά μην ξεχνάμε ότι κι αυτοί της Ν.Δ. με μόλις 152 βουλευτές έχουν άλλες σκοπιμότητες στο νου τους, το έγκλημα που συντελείται θα κοιτάξουν τώρα; ( έχουν τη διάθεση άλλωστε; )
.
προς τη συζήτηση,
Πολύ σωστά επισημαίνει ο “inlovewithlife” θέλει πολιτικά μέσα, δηλαδή σοβαρό και μεστό πολιτικό λόγο, αλλά εδώ έχουμε πολλά να επισημάνουμε και o valsamon θίγει ένα άλλο μέρος, αυτό που λέει “άνθρωποι που βρίσκονται στις έδρες των σχολείων και των πανεπιστημίων ασχολούνται με ο,τιδήποτε άλλο εκτός της οφειλόμενης διδασκαλίας της δημοκρατίας, του ορθού λόγου και της κριτικής σκέψης.…και εκεί κατά την άποψή μου βρίσκεται σχεδόν όλη η ουσία. Εδώ τώρα υπάρχει και ένα άλλο μείζον ζήτημα που μάλλον δεν βλέπω να θίχτηκε η…Καθημερινή πραγματικότητα και το περιβάλλον μέσα στο οποίο ζει. Τι θέλω να πω: Όπως σωστά ήδη θίχτηκε το θέμα της έλλειψης ορθολογικής παιδαγωγικής στην εκπαίδευση, υπάρχει και οι (λειψή) λειτουργία του κρατικού μηχανισμού στις υπηρεσίες που πρέπει να προσφέρει, και αυτά είναι ανάμεσα στ’ άλλα, η Ιατρ. Περίθαλψη, η Γραφειοκρατία, το σακατεμένο περιβάλλον με τα σπασμένα πεζοδρόμια, η τσιμεντοποίηση, η βρομιά και τα σκουπίδια, η συνεχιζόμενη ακρίβεια κ.ο.κ. Όλα εκείνα τα στοιχεία που προσδιορίζουν τη λέξη ποιότητα ζωής πάσχουν και επιδρούν, και δικαιολογημένα αρνητικά στη μαζική ψυχολογία. Προσφέρεται λοιπόν, ένα πρόσφορο πεδίο όπου μπορούν να ανθίσουν και να δράσουν, μαζί με την έλλειψη παιδείας, ιδέες θολές, ακαθόριστες, “καμουφλαρισμένες” που σκοπεύουν στη καλλιέργεια φασιστικών και άλλων ιδεών που, ούτως ή άλλως ήδη υπάρχει όπως λέει εύστοχα ο inlovewithlife ο φασισμός στην ελληνική πολιτική σκηνή ζούσε και ζει διαπερνώντας (και) οριζόντια (σχεδόν) όλο το πολιτικό φάσμα [...]
Φίλε αγαπητέ Πάνο,
Διάβασα μερικά από τα θέματα που λινκάρεις, δυστυχώς δεν πρόλαβα να σχολιάσω λόγω έλλειψη χρόνου… Αυτό το Πρώτο Θέμα με τις παρουσιάσεις υιού Πλεύρη. Με τις εκπομπές τους ο Θέμος και ο Τριανταφυλλόπουλος που καλούν Γεωργιάδηδες και Βορίδηδες είναι…αθώες; Ειδικά στη εκπομπή “ζούγκλα” και “Κίτρινος Τύπος” κάποιος του Λάος θα είναι παρών, δεν γίνεται!
Μακάρι το πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ να είναι μόνο το ότι πέφτει στην παγίδα του συνεχούς τηλεοπτικού “διαλόγου” (= τζέρτζελο που αυξάνει τη θεαματικότητα) με τα χαϊδεμένα ΛΑΟπαιδα των καναλιών. Φοβάμαι όμως ότι γίνεται σταδιακά ευρύτερο: ότι πέφτει συνειδητά στην παγίδα αυτή.
Ανθρώπινα δικαιώματα, παρελάσεις, βιβλία ιστορίας, ναρκωτικά, καταγγελτικός λόγος, χρήσιμα όλα αυτά. Αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι ΜΚΟ, είναι πολιτικό κόμμα. Ο πυρήνας της δημόσιας παρουσίας του θα έπρεπε να είναι ένα επεξεργασμένο πολιτικό πρόγραμμα (με τις αντίστοιχες πολιτικές δράσεις), για την οικονομία, την εργασία, το περιβάλλον, τους θεσμούς, την κοινωνία συνολικά, πέρα από ανέξοδες ρητορείες που το μόνο τους αποτέλεσμα (για να μην γίνω κακόπιστος και πω στόχος) μοιάζει να είναι η κατοχύρωση της εικόνας των “καλών παιδιών” απέναντι στα “κακά” παιδιά της ΝΔ και του ΛΑΟΣ. Είναι προφανές ότι το ΛΑΟΣ βολεύεται με το τζέρτζελο του δήθεν διαλόγου. Εύχομαι λοιπόν να μην αποκτήσουμε πλάι στη λάιφστάιλ ακροδεξιά και μια λάιφστάιλ αριστερά. Η γραμμή της αποπολιτικοποίησης, του βολέματος στην “πολιτική” του θεάματος, είναι λεπτή· κι αν τη διαβεί ένα κόμμα, δύσκολα έχει γυρισμό.
Κύριε Ροϊδη,
Η αισθητική των καναλιών, η πολιτική τους ατζέντα, το ήθος τους είναι δεδομένα. και δεν νομίζω εδώ μέσα να διαφωνεί κανείς σε αυτό. Τα βλέπουμε στα πρωϊνάδικα, τα βλέπουμε στα μεσημεριανάδικα κ.ο.κ. όπου τ.Βουλευτές όπως ο κ.Μαντούβαλος, ιερείς όπως ο κ.Μάξιμος, ιστορικοί όπως ο κ.Γεωργιάδης του Λάος, σεξολόγοι όπως ο κ.Βαϊτσης του Λάος, βιβλιοπώλαι όπως ο κ.Λιακόπουλος, μέντιουμ, χαρτορίχτρες, ψυχαναλυτές, νοικοκυρές, ιερομόναχοι, ουφολόγοι, αστρολόγοι, ο άγιος Ζακύνθου, η κα Δρούζα, η κα Πάνια, ο κ.Παπαθεμελής (0,8%), ο κ.Ψωμιάδης, ο κύριος Βύρων και λοιποί, ομιλούν επί παντός, αναλύουν το Μακεδονικό (Σκοπιανό στην κοινή διάλεκτο), βγάζουν το ντέρτι τους που δεν έγιναν υπουργοί, εξαπολύουν τους μύδρους τους και αποκαλύπτουν τους κινδύνους που μας απειλούν, εξ Ανατολών, από το Διάστημα, από τα Γυφτοσκόπια, από το Υπερπέραν και από τον εσωτερικό εχθρό.
Ποιά πρέπει να είναι η θέση της Αριστεράς; Ή απέχει ολοκληρωτικά σχεδόν από τα κανάλια και παίζει μόνο στις εκπομπές του Κούλογλου, του Στ.Θεοδωράκη, στα μεταμεσονύκτια της ΝΕΤ και στα ντοκυμαντέρ του Σκάϊ, ή εμφανίζεται στα δελτία ειδήσεων και στις πολιτικές εκπομπές (δεν εννοώ βέβαια τη ζούγκλα του Μάκη), προσπαθώντας όσο μπορεί να διασώσει την σοβαρότητα και την νηφαλιότητά της. Αν αρχίσει κανείς και θέτει κριτήρια και αποκλεισμούς για τους υπόλοιπους καλεσμένους, κινδυνεύει να περάσει στην αφάνεια της τηλεοπτικής μας Δημοκρατίας. Αν ο κ.Αλαβάνος κονταροχτυπιέται με τον αρχηγό του superορθόδοξου συναγερμού στη Βουλή, γιατί δεν μπορεί ο κ.Στρατούλης να συγκρουσθεί στην τηλεόραση με τον κ.Βορίδη; Θα κριθεί βέβαια από το ύφος και την επιχειρηματολογία του. Θυμάμαι την απολαυστική αντιπαράθεση του δημοσιογράφου Θανάση Γεωργακόπουλου, πρώην στελέχους του ΣΥΝ, κάμποσα χρόνια πριν, με τον Γ.Καρατζαφέρη. Ο τελευταίος αναγκάστηκε να φύγει όταν ο συνομιλητής του τον ερώτησε με την επιβαλλόμενη αυθάδεια για την τουρκική προέλευση του επωνύμου του. Είναι λοιπόν θέμα στυλ και ετοιμότητας-αυτά πρέπει να κρίνονται-είναι θέμα αν μπορείς ψύχραιμα να ξεβρακώσεις τον χυδαίο, λαϊκίστικο, ανιστόρητο, παραπλανητικό, υποκριτικό, ανακόλουθο, μεταλλαγμένο, ψευδή λόγο του Ελληναρά αντιπάλου σου, να τον απογυμνώσεις και να τον γελοιοποίήσεις, η απλά αν παίζεις στο γήπεδό του, βρίζοντας, αφορίζοντας και τσιρίζοντας και συ σαν υστερική γυναικούλα. Εδώ λοιπόν πρέπει να επικεντρώσουμε την προσοχή μας. Μια απλή αναδίφηση σε παλιότερα κείμενα στελεχών του Λάος, αποκαλύπτει ιδέες Ναζιστικές που σήμερα στρογγυλεύονται κουτοπόνηρα, χωρίς δυστυχώς οι αντιπαρατιθέμενοι να πηγαίνουν διαβασμένοι ώστε να μπορέσουν να φέρουν σε δύσκολη θέση τον Αντισημίτη που μεταμφιέστηκε σε Αντισιωνιστή, τον παλιό χουντικό που παριστάνει το παιδί του λαού, τον Τεταρτοαυγουστιανό που υποδύεται τον δημοκράτη, τον φίλο της Χρυσής Αυγής που επικαλείται την πολλυσυλλεκτικότητά του, τον ομοφοβικό που επενδύει στους ομοφυλόφιλους των ριάλιτυ σώου, τον αγύρτη που προσγειώνει ιερά περιστέρια στο κεφάλι του. Το Λάος δεν θα κριθεί μόνο από την σημερινή ευκαιριακή μετάλλαξή του αλλά και από το ειλικρινέστερο παρελθόν το δικό του και των στελεχών του. Και ευτυχώς Scripta manent. To αρχείο του “Ιού” της “Ελευθεροτυπίας”, υπάρχει και μας περιμένει να το μελετήσουμε. Περιέχει θησαυρούς.
Με δεδομένη την πτώση της κυκλοφορίας των εφημερίδων και τη συρρίκνωση του δημόσιου χώρου, ο αριστερός λόγος κινδυνεύει να διακινείται μόνο σε συγκεκριμένους κύκλους των αστικών κέντρων. Ψηφίζει όμως ως γνωστόν και η ηλικιωμένη αγρότισσα που ενημερώνεται αποκλειστικά από την τηλεόραση και δεν έχει καμιά πρόσβαση π.χ. στο ίντερνετ (μέχρι τουλάχιστον να αναλάβει τα ηνία της χώρας ο ΓΑΠ). Υπάρχει ασφαλώς ζήτημα για τίς συγκρούσεις στελεχών του Σύριζα με τον υιό Πλεύρη κλπ-το θέτει και σήμερα σε δυό τουλάχιστον σχόλιά της η “Κυρ.Αυγή”, αλλά αυτές οι αφοριστικές και ατεκμηρίωτες διαπιστώσεις του στυλ “γίνεται μαϊντανός και παίζει το παιχνίδι του Λάος”, ηχούν κακόπιστες και αδικούν τον νηφάλιο διάλογο γύρω από ένα υπαρκτό θέμα. Διατύπωσα την άποψη πως πίσω από ένα μέρος των δημοσιευμένων ενστάσεων υποκρύπτεται το ΚΚΕ που μη μπορώντας να αντιπαρατεθεί με το Λάος (υπάρχουν παραλληλίες και διασταυρώσεις στις θέσεις τους) ενοχλείται που ο (δυστυχώς μόνιμος στόχος του) Σύριζα ανέλαβε τον ρόλο του προνομιακού αντίπαλου της Ακροδεξιάς και διοχετεύει αυτά τα απαξιωτικά σχόλια. Δεν πήρα όμως κάποια συγκεκριμένη απάντηση στα πολλά και πολύ συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσα για το ΚΚΕ.
Είναι πολύ καλό να τίθεται το θέμα της τηλεοπτικής αισθητικής της Αριστεράς, το αν, πότε, που και πόσο κάνεις διάλογο και με τι όρους με την Ακροδεξιά κλπ. Σε μια τέτοια συζήτηση όμως δεν έχουν θέση εκ των προτέρων καταδίκες χωρίς τεκμηρίωση, ούτε μια νοοτροπία αναζήτησης ψύλλου στ’άχυρα. Μέσα στο αφόρητο τηλεοπτικό μπάχαλο και κιτς, το πρόβλημα δεν είναι η αντιπαράθεση Σύριζα-Λάος. Το Λάος δεν περιμένει να αντλήσει ψήφους από εδώ, εργάζονται γι’αυτό η κάκιστη Παιδεία μας (όπως σωστά επισημάνθηκε), ο εξευτελισμός της Δημόσιας ζωής, τα σκάνδαλα, η αφασία του ΠΑΣΟΚ και η διολίσθηση της κοινωνίας μας στην θρησκοληψία και τον εθνικισμό. Η άκριτη και ισοπεδωτική δαιμονοποίηση της Δύσης, η υποχώρηση του ορθολογισμού, η επέλαση της μεταφυσικής που επενδύει στις έννοιες λαός και έθνος, φέρνει στο προσκήνιο τα πολιτικά σκουπίδια. Παιδεία, αισθητική, λογική, ευαισθησία, είναι τα όπλα μας στην επίθεση της ακροδεξιάς.
Ξεχνάτε κύριε Ροΐδη ότι το ίδιο εμετική με τη σβάστικα για μας τους είναι και το σφυροδρέπανο. Τώρα θα καταλάβετε πως νιώθουμε τόσα χρόνια.
Για το σχ. αρ.8 :
“των τροπων απαντησης”.
Είναι Το ζήτημα.
Οι του ΛΑΟΣ βρίσκονται πλέον σε κάθε, μα
ΚΑΘΕ τηλεοπτικό χάπενινγκ.
Αυτή η καθημερινή πλύση εγκεφάλου αξίζει
να ιδωθεί καλύτερα.
Αφού δεν είναι βέβαια η κοινοβουλευτική τους
δύναμη το κριτήριο – άλλωστε οι ταυρομαχίες
είχαν αρχίσει και προεκλογικά, με τη διαφαινόμενη
πεντακοματική βουλή..
Φυσικά, δεν περιμένει κανένας από τα μήντια-μαγαζιά
να βάλουν οποιαδήποτε άλλη προτεραιότητα,
πέραν του ιδίου και απόλυτα στενά νοούμενου
κέρδους τους. Αρένες κατασκευάζουν,
αρένες εμπορεύονται.
Τα αποτελέσματα, αυτής ακριβώς της επιβολής
τους από τα μήντια, δεν θ’αργήσουν να φανούν !
Το πολιτικό έδαφος είναι δομικά άγονο.
Δεν προσδοκά κανένας θετικά αποτελέσματα
από την εκάστοτε απάντησή του.
Νομίζω λοιπόν, για το ζήτημα αυτό και για πολλά
άλλα, ότι ο μόνος μπούσουλας είναι η απάντηση και οι
επιλογές ανεξαρτήτως αποτελέσματος.
Λασκαράτε μαζί σου….
Μύρων: Ε;
Όσο για τα κανάλια, μην αναρωτιέστε γιατί τους παίζουν σαν τρελά. Απλώς πουλάνε. Μιλάνε δηλαδή στη γλώσσα ενός μεγάλου κομματιού της κοινωνίας, οπότε αυξάνουν την ακροαματικότητα.
Όπως παίξανε και εμάς τους μπλόγκερς, επειδή φέρναμε κάτι το καινούργιο, σύγχρονο (που έχει ανάγκη ο Έλληνας, αφού έχει μείνει πίσω στις νέες τεχνολογίες). Όπως θα σταματήσουν σιγά σιγά να μας παίζουν καθώς θα παλιώνουμε.
Δεν υπάρχει λοιπόν κάποιο συγκεκριμένο σχέδιο πίσω από τους μαϊντανούς του ΛΑΟΣ (εκτός από την προεκλογική περίοδο, που τους προωθούσαν οι κύκλοι του ΠΑΣΟΚ μέσω του Μέγκα). Να σημειωθεί εδώ μάλιστα ότι στην παρούσα φάση βολεύουν εξαιρετικά το σύστημα. Τάξη, ασφάλεια, έξω οι μετανάστες, ζήτω το έθνος κτλ. Σε μία περίοδο που κάθε ιδέα πλην του νεοφιλελευθερισμού (στην οικονομία) έχει ατονήσει αι αντίρροπες των παραπάνω τάσεις αμφισβήτησης ψλοεμφανίζονται, το κράτος πρέπει να πετάξει κάτι στο λαό για να πιστέψει και να μην αντιδράσει για αυτά που ζει. Τι πιο ανώδυνο από τα φασιστικά.
Αγαπητέ Ροΐδη
Δες τι τραβάνε και στην Κύπρο
http://politispittas.blogspot.com/2007/11/blog-post.html
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να σχολιάσω κάτι, πείτε κάτι κι εσείς εκεί.
@Λασκαράτος
“Το Λάος δεν περιμένει να αντλήσει ψήφους από εδώ, εργάζονται γι’αυτό η κάκιστη Παιδεία μας (όπως σωστά επισημάνθηκε), ο εξευτελισμός της Δημόσιας ζωής, τα σκάνδαλα, η αφασία του ΠΑΣΟΚ και η διολίσθηση της κοινωνίας μας στην θρησκοληψία και τον εθνικισμό. Η άκριτη και ισοπεδωτική δαιμονοποίηση της Δύσης, η υποχώρηση του ορθολογισμού, η επέλαση της μεταφυσικής που επενδύει στις έννοιες λαός και έθνος, φέρνει στο προσκήνιο τα πολιτικά σκουπίδια. Παιδεία, αισθητική, λογική, ευαισθησία, είναι τα όπλα μας στην επίθεση της ακροδεξιάς.”
Προσυπογράφω, ειδικά την τελευταία πρόταση
Χρήσιμα για τον κ.Καρατζαφέρη που δεν πρόκειται ποτέ να ακουστούν στα κανάλια:
http://www.iospress.gr/ios2001/ios20010401a.htm – 21k –
http://www.iospress.gr/mikro2001/mikro20010929.htm – 13k –
http://www.iospress.gr/megalo1998/megalo19980228.htm – 7k –
και για να μην ξεχνάμε το καραγκιοζιλίκι με το περιστέρι-Άγιο Πνεύμα στο κεφάλι του αρχηγού:
http://www.xronos.gr/detail.php?ID=16529 – 58k -
Ο κοινωνικός φασισμός ,υποκωφα, ανεπαισθήτως,
εκκρινεται συνεχώς επι χρονια , καθε μερα , καθε ωρα μεσα απο τα τηλεοπτικά Σκουπίδια .. Και εκει μεσα σ’ αυτό το σκουπιδομανι ,φυσικά χορευουν και τα ποντικια… Για να τα πιάσεις πρεπει κατα αρχάς να πας εκει . Το πως θα τα πολεμησεις -και πως καθαρισεις το σκουπιδαριο ειναι , βεβαια ενα αλλο τεραστιο θεμα … Αλλά , κατ αρχάς πρεπει να πας εκει … Δηλαδή να αντιμετωπισεις το προβλημα , και οχι να προσπαθησεις να κρυψεις τα σκουπίδια κατω απο το χαλί ενώ εχουν Ξεχειλίσει.
Το επιχείρημα, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τα έκανε πλακάκια με το ΛΑΟΣ σε ένα στημένο σκηνικό τηλεθέασης, ώστε να προκύψουν κέρδη και για τους 2, είναι τόσο ευτελές, όσο το ότι το ΚΚΕ αποτελεί τον αριστερό ψάλτη της δεξιάς, και επιθυμεί δεξιά κυβέρνηση, ώστε να διευρύνει την επιρροή του στα εργατικά και λαϊκά στρώματα.
Έλεος πια. Κάποιοι πρέπει να καταλάβουν, ότι το εγχείρημα της ενωτικής αντισυμβατικής αριστεράς μπορεί και πρέπει να τους χωράει όλους.
Φτάνει πια το κυνήγι φαντασμάτων, φτάνουν πια οι γελοίες κατηγορίες.
Όταν σου παρέχεται ένα δημόσιο βήμα, έστω και σε δελτίο ειδήσεων, έστω και με αντίπαλο το ΛΑΟΣ, οφείλεις απέναντι στους υποστηρικτές σου, σε αυτούς που δε σε ψήφισαν, αλλά και σε αυτά που πρεσβεύεις, να παραστείς και να δώσεις τη μάχη.
Αλήθεια, ποιος άλλος δίνει δυναμική μάχη απέναντι στην ακροδεξιά; Μήπως ο Ρουσόπουλος με τους σοφιστικέ αφορισμούς του;
Πορευόμεθα στην τρικυμία με καπετάνιο την κοινοτοπία και πυξίδα το λάϊφ στάϊλ.
Ο φασισμός όπως και η αστική δημοκρατία και κάθε πολίτευμα δεν είναι τα προϊόντα ιδεών και ιδεολογημάτων εν κενώ.
Είναι γεγονότα ιστορικά που εδράζονται σε στέρεα πολιτικοκοινωνικά και οικονομικά φαινόμενα.
Είναι ξεκάθαρο αυτό ;
Ο γερμανικός ναζισμός και ο ιταλικός φασισμός δεν ήταν απλά ιδεολόγηματα, ιδέες που παρασύρανε λαούς, αλλά επιλογές της εξουσίας, των εθνικών αστικών τάξεων της Γερμανίας και της Ιταλίας. Χωρίς Κρούπ δεν παίρνουνε μπροστά τα τάνκς και τα αεροπλάνα.
Σήμερα, το κεφάλαιο είναι πολυεθνικό. Οι παλιές ιδέες του φασισμού και του ναζισμού είναι ξεπερασμένες και ανίσχυρες. Ζούμε στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, δηλαδή την εποχή της ολοκλήρωσης του καπιταλισμού, στην εποχή της πλανητικής κυριαρχίας του.
Η πρόοδος και η καθυστέρηση, ο ανθρωπισμός και η καταπίεση, όλα πλέον ορίζονται έναντι των σημερινών αντιθέσεων, ενώπιον της σημερινής καταστασεως, όχι της χθεσινής και της προχθεσινής. Ο πόλεμος και η εξολόθρευση λαών με σκοπό την εξασφάλιση των πηγών της ενέργειας – Ιράκ, Αφγανιστάν, Ιραν – η αλλαγή των συνόρων και η δημιουργία νεοαπποικιακών προτεκτοράτων – Κόσοβο, Σκόπια, Κύπρος – προ πάντων η εφιλτικών προδιαγραφών καταστροφή του περιβάλλοντος και ακόμα,
η παιδική εργασία, η μετανάστευση, η αποσάθρωση των κοινωνικών ασφαλίσεων, η κατάργηση κάθε κοινωνικής πρόνοιας, η απόλυτη ιδιωτικοποίηση της υγείας, η ουσιαστική κατάργηση της παιδείας και η μετατροπή της σε εργασιακή μαθητεία, οι μεσαιωνικές συνθήκες εργασίας , αυτά είναι μεταξύ άλλων ο σημερινός «φασισμός».
Γιατί «νομιμοποιεί» ο Σύριζα-Συνασπισμός το Λάος του Καρατζαφέρη; Γιατί ο Ιός της Ελευθεροτυπίας προβάλε συστηματικό τον Καρατζαφερικό «φασισμό»;
Το κάνουνε για να ορίσουνε έτσι έναν ανύπαρκτο κίνδυνο και να αποκρύψουνε τον αληθινό. Παραστοχεύουνε για να μην ενοχληθεί η εξουσία, να μείνει ισχυρό το αστικό σύστημα. Οταν δείχνεις συνεχώς, μονίμως και σταθερά σαν «φασιστικό σύστημα» το Λαός του Καρατζαφέρη και συζητάς για τις παρελάσεις, ( και αντί αυτών οργανώνεις φτωχοροκάδικες αμερικανιές ), ουδόλως ενοχλείς το τραπεζικό σύστημα, την κυβέρνηση την χθεσινή και την σημερινή που στέλνουνε ελληνικό στρατό να στηρίξει τα σχέδια του ληστών της δύσης στο Αφγανιστάν και στο Κόσοβο, ουδόλως ενοχλείς την εξουσία.
Ο Καρατζαφέρης αντιπροσωπεύει έναν κίνδυνο του παρελθόντος, οριστικά ξεπερασμένο από εκείνους που τον δημιούργησαν. Η αστική τάξη σήμερα δεν έχει ανάγκη τον Καρατζαφέρη. Κάνει την δουλειά του με το πασοκ, την ν.δ και τον Σύριζα.
Μύρωνα Άπαντα ή έπεα πτερόεντα:
και
σύντομες απαντήσεις:
@Σχολ.7. Ο αποκλεισμός του ΚΚΕ από τις ειδήσεις και την τηλεόραση, αυτό μάλιστα, είναι αντιδημοκρατικό@.
Απ. Μύρωνα μας προέκυψες και χριστιανολενινιστής. Το ΚΚΕ φιμώνεται από την τηλεόραση, όπως και ο Σύριζα. Όχι επειδή το λέω εγώ, αλλά το επίσημο Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο που έχει μετρήσει χρόνους με επιστημονικές μεθόδους και έχει επιβάλλει επανειλημμένα πρόστιμα (απλήρωτα) για αποκλεισμό ΚΚΕ και Σύριζα. Τα περί υπερπροβολής του ΣΥΝ που γράφτηκαν εδώ, ανάγονται στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας. Περιέργως πως από το ΚΚΕ, η μόνη που όχι μόνο δεν φιμώνεται αλλά υπερπροβάλλεται, είναι η γνωστή ορθόδοξη πατριώτις κα Κανέλλη..
Σχολ. 31. @Γιατί «νομιμοποιεί» ο Σύριζα-Συνασπισμός το Λάος του Καρατζαφέρη; Γιατί ο Ιός της Ελευθεροτυπίας προβάλε συστηματικό τον Καρατζαφερικό «φασισμό»;@
Απ. Η βλακεία είναι ανίκητη.
Σχολ.31. @Οι παλιές ιδέες του φασισμού και του ναζισμού είναι ξεπερασμένες και ανίσχυρες@.
Πάνε πέστο αυτό καλέ μου στα εγχώρια θύματα του ρατσισμού:
Από το Google:
Ημερολόγιο Ρατσισμού27/5/01: Ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος δηλώνει σε κήρυγμα του: “Είχαμε μία …… τη δίκη του ρατσιστή δολοφόνου Π. Καζάκου οργανώνουν έξω από το Εφετείο …
http://www.geocities.com/yregreece/hmer.htm – 117k – Προσωρινά αποθηκευμένη – Παρόμοιες σελίδες
Ημερολόγιο Ρατσισμού: Μάης 2001 – Απρίλης 2002
…………………………………………………………………………..
Η καταγραφή που κάθε χρόνο παρουσιάζουμε στηρίζεται στα στοιχεία που σαν οργάνωση μπορέσαμε να βρούμε ή σ’ αυτά που εμφανίζονται στον τύπο. Επομένως, μπορούν να διαβαστούν μονάχα σαν ενδείξεις των τάσεων που αναπτύσσονται, με τη βεβαιότητα ότι τα φαινόμενα καθημερινού ρατσισμού που δεν αποτέλεσαν «είδηση» είναι πολύ περισσότερα.
Συνοπτικά, η φετινή καταγραφή έδειξε:
· 18 βεβαιωμένα επεισόδια ρατσιστικής βίας και κακοποίησης από όργανα του κράτους
· 5 δολοφονίες αλλοδαπών ή τσιγγάνων από κρατικά όργανα
· 56 τραυματίες από ρατσιστική βία
· 19 περιπτώσεις παράνομων και αυθαίρετων ρατσιστικών διακρίσεων από κρατικά όργανα
· 7 περιπτώσεις «νόμιμων» ρατσιστικών διακρίσεων από το κράτος
· 16 περιπτώσεις ενδείξεων συγκάλυψης από το ίδιο το κράτος των ευθυνών κρατικών οργάνων σε ρατσιστικά επεισόδια
· 9 θανάτους και 5 σοβαρούς τραυματισμούς προσφύγων από νάρκες κατά προσωπικού στα σύνορα, 4½ χρόνια μετά την Συνθήκη της Οτάβα, που υπέγραψε και η Ελλάδα, για κατάργηση τους
· 53 βεβαιωμένους πνιγμούς προσφύγων που προσπάθησαν να φτάσουν στην Ελλάδα μέσω θάλασσας (οι Κούρδισσες μάνες αποκαλούν το Αιγαίο «τέρας που τρώει τα παιδιά μας»)
· 5 περιπτώσεις επαναπροωθήσεων (που ανακοινώθηκαν)
· 6 σοβαρά επεισόδια ρατσιστικής βίας χωρίς εμπλοκή κρατικών οργάνων
· 15 περιπτώσεις ρατσιστικών αντιδράσεων ή αποφάσεων τοπικών κοινωνιών ή των αρχών τους σε βάρος αλλοδαπών, τσιγγάνων, πρώην τοξικομανών ή φορέων του AIDS
· Αλλά και 5 περιπτώσεις που τοπικές κοινωνίες αγκάλιασαν, υποστήριξαν και σε μερικές περιπτώσεις υπερασπίστηκαν δυναμικά πρόσφυγες (κορυφαία παραδείγματα η Ζάκυνθος και τα Χανιά)
· 8 συγκεντρώσεις της Χρυσής Αυγής ή άλλων ακροδεξιών οργανώσεων
· Σε 3 απ’ αυτές οργανώθηκαν πετυχημένες αντι-συγκεντρώσεις αντιρατσιστικών και πολιτικών οργανώσεων
· 16 περιπτώσεις αγώνων (απεργιών πείνας, πορειών κλπ) μεταναστών και προσφύγων
· 4 πορείες ή συγκεντρώσεις (κύρια) ελλήνων αντιρατσιστών
Αγαπητοί κ.κ. Ροίδη και Λασκαράτε,
απευθύνομαι και στους δύο αφού ο μεν πρώτος έδωσε το εναρκτήριο λάκτισμα, ο δε δεύτερος έδωσε το tempo της συζήτησης, με την αναζήτηση ουσιαστικών πολιτικών επιδιώξεων πίσω από τα φρικώδη τηλεοπτικά φαινόμενα.
Ναι, η τηλεόραση είναι πολιτική, εφαρμόζει πολιτική, αλλά τα κανάλια της είναι μέσα επιδίωξης κέρδους των ιδιοκτητριών επιχειρήσεων. Πιστεύω πως δεν υπάρχει καμία κρυμμένη πολιτική επιδίωξη με τη συνδυασμένη εμφάνιση “ΣΥΡΙΖΑ” – “Λάος” στη μικρή οθόνη. Απλά οι lifestyle αρμόδιοι των καναλιών, έχουν εντοπίσει τις κυρίαρχες τάσεις της εποχής μας -τον ανορθολογισμό και την ελφρότητα- και αυτό “πουλάνε” με τον κυριότερο εκπρόσωπο τους, ήτοι το Λάος. Για να επιτευχθεί μία καλοστημένη μονομαχία όμως, χρειάζεται και το αντίβαρο.
Τσιμπάνε λοιπόν κάποιοι από τον ΣΥΡΙΖΑ και να ‘σου τους, να προσφέρουν θέαμα στο αχόρταγο κοινό των 8.
Απλούστατο. Ως εκ τούτου, οι παραινέσεις για εστίαση στην πολιτική σε όλα τα πεδία, αφορούν στον ΣΥΡΙΖΑ, που όντως είναι πολιτικός σχηματισμός, απλά παρασύρθηκε από την υπερεκτίμηση κάποιων μελών του, προς την αξία της τηλεόρασης.
Το Λάος, παιδί της τηλεόρασης (του αμίμητου telecity ή τηλεάστυ, της “Αυριανής” του 21ου αιώνα) ζει μέσα από αυτήν. Η διακοπή της σχέσης του με τη μικρή οθόνη, θα το οδηγήσει σε αφανισμό. Γι’ αυτό και ο αρχηγός του φρόντισε όλοι οι συμμετέχοντες στο “κόμμα” να είναι “τηλεοπτικές μούρες”.
Οτι ο ΣΥΝ ασπισμός είναι αποκλεισμένος όσο το ΚΚΕ από τα μμε είναι ένα κρύο καλαμπούρι.
Δεν λέω τίποτα άλλο επ αυτού, επικαλούμαι την κοινή εμπειρία.
Ο Συνασπιισμός του Σχεδίου Ανάν, μην το ξεχνάμε.
Ο Λασκαράτος, ο οποίος φυσικά αναπαράγει με την νεοταξική ορολογία τα παλαιά αντικομμουνιστικά,
γράφει :
«Σχολ.31. @Οι παλιές ιδέες του φασισμού και του ναζισμού είναι ξεπερασμένες και ανίσχυρες@.
Πάνε πέστο αυτό καλέ μου στα εγχώρια θύματα του ρατσισμού:»
και ακολουθεί ο κατάλογος.
Ο ρατσισμός όμως προϋπάρχει του φασισμού. Δεν γέννησε ο φασισμός τον ρατσισμό. Αποικιοκρατία, Κου Κλουξ Κλαν κλπ.
Τέλως πάντων, αφήνω τις στειότητες για ένα παράδειγμα.
Ο Συνασπισμός όταν ομιλεί για το περιβάλλον ζητάει την κατάργηση των εξοπλισμών. Ζητάει την αναδιανομή του εθνικού προϊόντος κατά των εξοπλισμών και υπέρ του περιβάλλοντος. Δέστε τις εκατοντάδες δηλώσεις επί του θέματος του Αλαβάνου.
Ομως τα φοβερά περιβαντολλογικά προβλήματα υπάρχουν όχι επειδή «δίνουμε όλα τα λεφτά γιά όπλα» όπως προσπαθεί να μας πείσει ο Συνασπισμός αλλά επειδή το παρόν οικονομικό μας σύστημα εγγενώς, εκ της φύσης του, καταναλώνει αλόγιστα τους φυσικούς πόρους.
Παράδειγμα η Ιαπωνία και η Γερμανία. Δεν έχουνε μεγάλους στρατούς, ξοδεύουνε για όπλα αναλογικά λιγότερα, αλλά μένουνε καταστροφείς του περιβάλλοντος και της φύσης.
Αληθινή περιβαντολλογική πολιτική είναι εκείνη που αντιμετωπίζει τις πραγματικές αιτίες της καταστροφής και οι αιτίες βρίσκονται στην φύση του παγκόσμιου οικονομικού καπιταλιστικού συστήματος.
Ο Συνασπισμός θολώνει τα νερά, αφήνει άθικτη την αληθινή αιτία και στην θέση της βάζει μία άλλη.
Στηρίζει έτσι το σύστημα και επιτρέπει στους Λασκαράτους να προωθούνε τον αντιδραστικό τους λόγο και ταυτογχρόνως να παριστάνουνε τους «αριστερούς».
Επιτελους Η μπλογκοσφαιρα αρχιζει να αντιδρα
στον Οργουελιανό Εφιαλτη που μας ετοιμαζει ο Καραμανλής και η Νου Δου παρέα του
http://nefelikas.wordpress.com/
τΑΔΕ ΕΦΗ Χατζηγάκης
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηγάκης δήλωσε ότι η γνωμοδότηση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τις κάμερες (το περιβόητο πόρισμα Σανιδά) «έχει ως σκοπό τον εντοπισμό των δραστών ενδεχόμενων εγκληματικών πράξεων κατά τη διάρκεια δημόσιων συναθροίσεων και ως εκ τούτου την τήρηση της νομιμότητας στο πλαίσιο του κράτους δικαίου».
H ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΊΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΤΙς ΚΑΜΕΡΕΣ
ΚΑΙ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ κ ΣΑΝΙΔΑ
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=74057192,15617576,7862440,80571240